我们知道，当一个数据模型符合正太分布的时候，所收集或者说分析的数据越多，其分布曲线就越SHARP，达到7个西格玛的速度就越快。
这就是为什么今年偶强分析更多碰撞结果后，很快认为达到7个西格玛的原因。
但我们知道，这个很快达到7个西格玛的原因并不是因为确定了那就是希格斯粒子，而是确定了撞击后在125GEV地方有个特定的“新粒子”或者说粒子团。
为射门这么说内？
如果是单一的粒子，其分布的规律就相对的“纯净”一些，或者说从1个西格玛达到7个西格玛的过程中每个增加分析的样本贡献的权重是一样的，符合所谓的线性或者准线性增加，也就是说从累计曲线看，样本增加数目和西伽玛增加数目成线性或者说正相关关系：西格玛的增加是均匀的。
如果不是单一的粒子，而是不同的组合，就相反了，可能对西格玛的增加的权重不一样，导致了西格玛随事件增加的非线性关系，或者非正相关。
这个也说明了碰撞本身的非同时同域性。
【隐身讨论】
其实，很多时候信号的显著性改变应该与数据的堆积没有关系的
如果有关系，就说明统计学模型的不一定适合
也就是说，要达到7个西格玛的差异，有两个统计学方法
1)增加样本数目，比如这里的多碰撞，碰撞次数越多，标准差越小，就是曲线上的BAR越小，显著性差异分析就越明显
2）增加信号与背景的区别，比如探测仪器方法的改进
但从2西格玛到3西格玛到4西格玛的所需样本数并不存在所谓的非线性递增关系，其实正相反，是恒定关系，如果属于正太分布的话
从这次分析来看，200 GEV部分的背景和伪事件的增加速率是接近的，而且远大于低能量区的累计速度，说明碰撞造成了大量多聚合夸克汤，而且不具有独立分析的可能--次级碰撞不知道可不可能，就是一次碰撞后在利用局部的仪器做一个2次碰撞--让聚合的夸克汤再碰撞一次，或者搞一个双粒子束同时碰撞--双撞击中强--建议中国搞一下，就是在同一个碰撞加速腔内，运行两对独立的质子，调节好了，同时发生两次碰撞，然后再次级碰撞。
中强是个目标啊，走在欧美前面了。
