我們知道，當一個數據模型符合正太分布的時候，所收集或者說分析的數據越多，其分布曲線就越SHARP，達到7個西格瑪的速度就越快。
這就是為什麼今年偶強分析更多碰撞結果後，很快認為達到7個西格瑪的原因。
但我們知道，這個很快達到7個西格瑪的原因並不是因為確定了那就是希格斯粒子，而是確定了撞擊後在125GEV地方有個特定的“新粒子”或者說粒子團。
為射門這麼說內？
如果是單一的粒子，其分布的規律就相對的“純淨”一些，或者說從1個西格瑪達到7個西格瑪的過程中每個增加分析的樣本貢獻的權重是一樣的，符合所謂的線性或者準線性增加，也就是說從累計曲線看，樣本增加數目和西伽瑪增加數目成線性或者說正相關關係：西格瑪的增加是均勻的。
如果不是單一的粒子，而是不同的組合，就相反了，可能對西格瑪的增加的權重不一樣，導致了西格瑪隨事件增加的非線性關係，或者非正相關。
這個也說明了碰撞本身的非同時同域性。
【隱身討論】
其實，很多時候信號的顯著性改變應該與數據的堆積沒有關係的
如果有關係，就說明統計學模型的不一定適合
也就是說，要達到7個西格瑪的差異，有兩個統計學方法
1)增加樣本數目，比如這裡的多碰撞，碰撞次數越多，標準差越小，就是曲線上的BAR越小，顯著性差異分析就越明顯
2）增加信號與背景的區別，比如探測儀器方法的改進
但從2西格瑪到3西格瑪到4西格瑪的所需樣本數並不存在所謂的非線性遞增關係，其實正相反，是恆定關係，如果屬於正太分布的話
從這次分析來看，200 GEV部分的背景和偽事件的增加速率是接近的，而且遠大於低能量區的累計速度，說明碰撞造成了大量多聚合夸克湯，而且不具有獨立分析的可能--次級碰撞不知道可不可能，就是一次碰撞後在利用局部的儀器做一個2次碰撞--讓聚合的夸克湯再碰撞一次，或者搞一個雙粒子束同時碰撞--雙撞擊中強--建議中國搞一下，就是在同一個碰撞加速腔內，運行兩對獨立的質子，調節好了，同時發生兩次碰撞，然後再次級碰撞。
中強是個目標啊，走在歐美前面了。
