關於李楊之爭

dir

弱相互作用中宇稱不守恆是五十年代物理學的一場小革 命。它改變了人們習以為常的左右對稱的觀念。這個工作是李政道和楊振寧做的。他們於六二年分道揚鑣。從七十年代起他們逐漸爭論起是誰首先提出宇稱不守恆思想的。

其實無論如何爭論，世界物理學界公認的是這項工作是他們兩人共同作出的，不分主次。在兩人討論時，很可能其中一人先提到這個思想。但這也是與對方的討論分不開的。（當然也可能象火攻曹操是由諸葛亮和周瑜同時想到的那樣。）他們合作時成果纍纍，分手後各自的研究明顯成績下降。這也說明二人乃珠聯璧和缺一不可的。奧本海末說他最愛看到的普林斯頓一景就是李楊二人在一起討論。

李楊之爭發展到今天的局面有一定的必然性。我不認為這是報紙記者和傳記作者炒做挑撥的結果。這種事一個巴掌就能拍響。只要有一方出來說是自己首先提出思想，另一方不還擊就是對前者的默認。我個人以為，既然是平等合作，任何一方都不應該首先公開說自己是主要貢獻者。反之，在有一人先說的情況下，第二人也不應在全方位說對方不行，公開雙方隱私。

他們之間矛盾的化解是很難的。二人均是現代物理學泰斗，年紀青青就拿諾貝爾獎，成為上世紀五六十年代粒子物理的領袖人物。在華人物理學界，他們更是傲視群雄，獨步天下。無論是楊武之或吳大猷二位老先生，還是周恩來總理都未能化解他們的矛盾。這讓我想起《天龍八部》裡的蕭遠山和慕容博來。

兩人的人品都是值得我們尊敬的。他們的愛國之心和對國內科學發展的貢獻，大家是有目共睹的。讓這爭論就局限於他們兩人之間吧。

http://128.104.179.104:8888/cgi-bin/click.pl?dogdir=1&mark=21066&mode=0&jc=&page=1&fh=0&id=12003/06/30 15:05:17