範例是什麼意思？


我寫了“請支持華人發展現代哲學！”一文，有些網友提出一些質疑，我認為有必
要再進一步答覆。


本來我已經寫了<論範例>一書，但很多人或不願看書，或懶得看書，貪圖捷徑，或
沒時間看書。考慮到現在是英特網的時代，人人手機不離手，隨時隨地在看，這些
現象也可以理解。什麼都市場化了，求知識的方法也難逃其命運。求真理的道路能
否也市場化呢？我想嘗試給“學哲學又怕麻煩”的人一個簡單答覆。我主要回到兩
個問題：一，範例是什麼意思？二，範例哲學有什麼用？


一，範例是什麼意思？


範例的概念，如果用一句話說，就是：你我和一個自由電子基本沒區別，都是自然
界的一個“範例”，既，“Instance”。(具體請看書<論範例>)。


這叫做揭示一個新的真理。人類的求知慾，就是在認識上不斷揭示真理的過程。人
類從古代起，就對身邊的自然界產生過種種疑惑。自然科學的產生，一步步地解開
了這些謎團。從太陽系的運轉，到生物的進化，到風雨雷電的產生，到四季的形成
等等自然現象。從西方自然科學開始四個世紀以來到今天，我們對自然界的方方面
面，包括對我們自己，有了越來越深刻的認識。延續這個傳統，對世界的所有事物
重新作一個歸納和總結，提出更新的認識，就是“範例”概念提出的所要揭示的真理
 - 當然，是否你也認為是真理又當別論，但你應該首先明白“範例是什麼意思？”。




二，範例哲學有什麼用呢？


要回答這個問題，使我首先想到了不久前我問別人，“什麼是哲學的定義？”。我
得到的回答是，“我忘了，需要查一下”。至此，我就知道對方不理解什麼是哲學
了。哲學的定義，我認為應該是：“能夠產生科學的世界觀和方法論”。這個定義
結合了“哲學是科學之母”和“哲學是世界觀方法論”，這兩個含義。一般地說，
多數人會承認為哲學是世界觀和方法論。但根據這個定義，如何區別西方哲學和儒
學呢？儒學難道不也是世界觀和方法論？甚至佛教難道不是世界觀方法論？所以哲
學的定義有必要進一步修飾，加上“能夠產生自然科學”的概念，以區別哲學和其
他思想體系的定義。需要指出的是，既然世界觀和方法論是指導人一切活動的基礎，
所以就不存在着是否“忘記”的問題 - 只有自覺和不自覺地被自己的世界觀和方法
指揮罷了，可多可少，可知可不知。說完全沒有哲學是不可能的，因為凡是人，都
有理性，都會思維，人之間的區別僅在於理性思維的程度多少，深淺而已。


再回到範例哲學的有用與否的問題。首先我可以問，如果哲學是世界觀方法論，那
它有用嗎？我認為答案是不言而吁(別字)的。那真理有用嗎？知道不知道地心說和
日心說的區別有用嗎？中國文化五千年，從來沒有人提出過這個問題，中國人世代
繁衍生活的不也沒受什麼影響嗎？一個真理真的對中國人那麼重要嗎？人類的其他
民族，包括中國，他們的文化沒有產生西方式的哲學，因而沒產生自然科學。其他
民族，頂多是有一些實用的技術發明。那麼，科學真的那麼重要嗎？作為“科學之
母”的西方哲學，中國人五千年來從未聽說過，真的現在突然變得這麼重要嗎？


這些問題都很發人深省。我覺得，一切都是在比較中的。地球可以和火星相比，人
可以和其他低等動物相比，答案就清楚了。