範例 - 是如何產生“飯粒”的 (VIII)

在上篇我提到，“思想-奇點-股價”，有共同的一面(同一性)。

這聽起來有點玄，好像是在“賣吆喝”。別人賣吆喝是為生意，我是為哲學-可以美言為“為真理”吧？難道非要鑽這個牛角尖嗎？你也許會問。中國歷史上我記得有這麼一段。項羽當少年時跟着叔叔練劍法，但常對自己新學的劍術流出自鳴得意之言。一日在叔侄二人練習收場時，叔叔嘆息到“孺子日後難成大業啊！”，項羽聞之哈哈而笑不屑一顧。後來的事我們都知道了- 這正是：學問用時方知淺啊。

如果你讀了<論範例>(BTW，半年來在“八股問”網到目前已有300次多的讀者自願下載)，你會看到我提到“本體論研究的哥白尼革命”一說。簡單地說，股票價格的變化，可以追溯到概率的現象。由概率，又可追溯到哲學的本體論，或範例本體論。
接下來，應該討論關於宇宙大爆炸前“奇點”是如何產生的問題。按照前人哲學家的傳統，我應該像前蘇格拉底時期的哲人，如泰勒思，阿那柯西米尼，阿那克西曼得，巴門尼德，德莫克立特或色諾分尼等，從我們周圍的世界這樣的外界，去猜測宇宙的本體問題，即，宇宙是由什麼構成的問題。可在論範例中，我對範例本體的認識，恰恰走的是相反的-條路：由對思維的功能疑問開始，而以後追溯到對哲學本體的研究。我覺得這樣更實在些，因為思維功能是我們每個人都能確確實實感受到的事。
簡單地說，讓我們先研究一下，我們的思想是如何產生的問題。由此，我們才能過渡到對宇宙本體的研究。想一想我們是如何產生思想的？早晨起來，我們頭腦中的“第一個想法“，是怎麼來的？在討論這個問題前，我們不得不又首先追溯到，我們思維的功能打底是怎麼一回事？我們的大腦為什麼可以這麼“欲所欲為”而不受限制？
有沒有人質疑”第一想法“的提法？譬如說，他會認為，人的每一想法都來自其他的想法。所以，”第一想法“的說法其實並不存在。我認為，是有許多想法來自其他想法，複雜的思維來自簡單的思考。但我不認為，思想的產生是一個循環過程，或者是漸漸地緩慢地一個量變的過程，像”雞與蛋“，誰先誰後的關係一樣。其實，按照黑格爾的觀點，即是是”純粹的量“，也不等脫離”質“的束縛。沒有”沒有量的質“，如同沒有”沒有質的量“一樣。一定的質必然要反映為一定的量，反之亦然。

(待續)