昨晚睡前聽郎咸平演講“告訴你一個真實的馬克思”。由於下午喝了點可樂而到半夜2~3點也睡不着因而把他的演講聽完了。聽完我終於明白郎為什麼講半天講不清楚美國次貸危機的原因了。我沒學過經濟學，但我在美國生活。我明白他不明白。對資本論的演講，我也終於明白郎為什麼給郭美美站台了。原來知識分子無恥，是可以無恥到這個地步的喲！

做為一個經濟學家，不知道在思維簡單的農業社會的人們有天下大同的理想，這讓我非常驚奇！

做為一個經濟學家，不知道市場這隻4萬年前就出現在人類社會的無情的手是無可替代的，這也讓我非常驚奇！毛澤東那一代領導人出於農民對科學知識的無知而把社會結構和現象想象得簡單而只有黑白，試圖把市場從社會中粗暴地拿走而被撞得頭破血流這個事實，經濟學家不知道，這更讓我驚奇！

做為一個經濟學家，鼓吹剩餘價值理論這一根本不值得反駁的理論我能夠理解，但經濟學家不懂得風險投資和投資風險，這讓我感到無比的驚奇！

做為一個經濟學家，鼓吹昂貴的機器回溯到農民的鋤頭，這讓我驚奇得嘴都合不上了！卻實驚奇啊！郎大師啊郎大師！既然知識產權不是投資不是錢，那你為什麼不把故事再回溯到舊石器時代呢？連馬來西亞的猴子也知道做不同的事，選用不同的石頭工具這種進化的奇蹟。用它來證明你的偉大論斷不是更讓人驚奇嗎？

人可以無恥，但可不可以像你一樣無恥啊？

市場的自由和市場的規範這一經濟學原理，難道非要我這個沒讀過經濟學任何書籍的人來闡述嗎？天下之奇哉，當何以為哉？