《蝙蝠俠：黑暗騎士》:這不過是計劃的一部分 　　《蝙蝠俠：黑暗騎士》( The Dark Knight )去年11月遠赴香港拍攝外景，讓不少原本對蝙蝠俠並不熟悉的中國觀眾對這部漫畫改編電影的期待程度直線上升，其中也包括我在內。然而，我更看重的是克里斯托弗·諾蘭( Christopher Nolan )的金字招牌——他是少數幾位不會讓影迷失望的導演之一。這一集的“小丑”是蝙蝠俠系列最具代表性的大反派之一，同時出場的還有從正派人物蛻變成魔的“雙面人”。在這些條件下，《蝙蝠俠：黑暗騎士》完全可以按照戲劇衝突套路拍成一部純粹的暑期娛樂大片。但諾蘭兄弟畢竟不是邁克爾·貝( Michael Bay )，他們不會讓《蝙蝠俠：黑暗騎士》停留在“好人打敗壞人”的爆米花超級英雄電影的層面上，而是嘗試挖掘蝙蝠俠世界的高度、深度和廣度，造就《蝙蝠俠：黑暗騎士》的磅礴“戲”勢。 　　相信不少人已經看過開場的銀行搶劫戲。(點擊觀看“小丑”搶銀行視頻)短短的幾分鐘，就把小丑的形象簡單地勾勒了出來：陰險、兇殘、心思縝密，還有專業。而他籌劃搶劫的銀行，正是幫哥特城幾大黑幫洗錢的幫凶。小丑的介入讓哥特城警察發現了黑錢流通的渠道，進而令黑幫頭目方寸大亂。他們在香港劉氏公司的勸說下將資金轉移到他們名下。克里斯汀·貝爾( Christian Bale )為了掌握更多黑幫資料，首次離開哥特城前往香港。 　　香港場景相對全片來說並不算長。作為兩集《蝙蝠俠》主要拍攝地點的芝加哥，和香港的城市景觀形成了非常有趣的對比。香港有更密集的高層建築、更複雜的城市空間，以及更嚴重的空氣污染。不過這並沒有影響到蝙蝠俠站在國際金融中心二期頂樓的廣闊視野。他從國金二期一躍而下，衝進了比二期矮很多的國金一期。在維多利亞港的燈光背景下，蝙蝠俠在劉氏公司總部和持槍人員展開一場混戰，最後在香港警察的眼皮底下將公司總裁劉先生帶走了。 　　或許你會關心在此出場的另一矚目人物——陳冠希。雖然我絲毫不關心他跟其他女星發生過什麼，因為這完全是他的私人事務，不過這起社會悲劇還是讓他不可避免地成為傳媒和公眾的嘲笑對象。當他在中環廣場接待處作為背景的一部分閃現時，部分眼尖的觀眾還是發出了笑聲。 　　劉先生被蝙蝠俠送進哥特城警署讓幾大黑幫頓時亂了陣腳，他們不得不接收早前被他們拒絕的小丑，全力支持他的“幹掉蝙蝠俠”計劃。而蝙蝠俠也並不是孤身一人，除了上集出場的哥特城警署戈登，當選不久的地區檢察長哈維·丹特都站在他這邊。哈維·丹特不畏權勢伸張正義讓布魯斯·韋恩看到了蝙蝠俠會有功成身退的一天，而放棄蝙蝠俠身份也意味着他可以和最愛的瑞秋·道斯過着平靜的生活。不過讓布魯斯感到不爽的是，哈維和瑞秋似乎擦出了愛的火花。或許哈維·丹特是哥特城的希望，但對布魯斯來說並非如此。 　　一個裝扮成蝙蝠俠的蝙蝠俠支持者被發現吊死在哥特城警署外，小丑隨後寄出一份錄像帶給哥特城有線電視網，向公眾宣布：如果蝙蝠俠不摘下他的面具，哥特城每天都會有人喪命。而為了表示對蝙蝠俠和警署的蔑視，小丑每次都會事先透露一些線索，整個哥特城陷入一片恐慌。即便預先做足安保措施，蝙蝠俠發現自己阻止小丑的精心布局似乎有些力不從心。哥特城鐵三角還要隨時提防小丑和黑幫安插在身邊的眼線和臥底，連戈登探長也不禁感嘆道：到底我還能相信誰呢？正邪對決，每天在哥特城上演，不過主動權在小丑一方。 　　自從哈維·丹特在蝙蝠俠的幫助下僥倖逃脫小丑的暗殺後，小丑就將注意力集中到哈維身上。他先毀掉了哈維·丹特的半張臉，接着又激發他思想中陰暗和扭曲的一面，化身雙面人的哈維·丹特從此淪為小丑計劃的一顆棋子。早前有不少影迷猜測在《蝙蝠俠：黑暗騎士》出場的雙面人將在續集繼續擔綱領銜反派。不過現在看來已經沒有這種可能性了。像雙面人這種缺乏實戰經驗又沒有特異功能的反派很快就被蝙蝠俠搞定。不過蝙蝠俠和戈登最擔心的莫過於事件的後續影響。雖然小丑最終被蝙蝠俠打敗，但他的計劃並沒有失敗。對抗罪惡的地區檢察長哈維·丹特轉變為凌駕於法律制度之上的大反派雙面人，哥特城和蝙蝠俠的希望就此破滅。像英雄一樣死去，還是像惡魔一樣生存？蝙蝠俠為哈維·丹特選擇了前者，他將雙面人的所有罪行攬上身，只為維護哈維·丹特在市民心目中的正義鬥士形象，只為讓這個被陰雲籠罩的城市不會失去希望。這種做法雖然極具爭議性，但布魯斯·韋恩自己很清楚，這場正邪大戰永遠不會有落幕的一天，而蝙蝠俠註定要在別人的誤解和攻擊中孤獨地走下去。 　　蝙蝠俠作為漫畫英雄形象出現已經有將近70年了，但《蝙蝠俠：黑暗騎士》的故事和主題卻很難得地直面現實世界。希斯·萊傑( Heath Ledger )扮演的小丑所反映的不正是當今的恐怖主義嗎？不過這種恐怖主義謀求的既不是地區獨立，也不是經濟利益，而是顛覆社會機器。挑戰強勢或許是人類的本性，那麼製造混亂就是小丑的本性。讓人覺得恐怖的是，他不求任何回報，因此也不會得到滿足，沒有什麼可以阻止他的下一步計劃。 　　小丑毫無疑問是個聰明的恐怖分子，他知道如何將哥特城玩弄於股掌之間——主動利用媒體工具，和民眾產生“互動”。在《蝙蝠俠：黑暗騎士》中，哥特城有線電視網就不斷收到小丑寄出的恐嚇錄像帶，內容是人質遇害前的最後遺言以及小丑的附加評論。其他民眾儘管並沒有被小丑所劫持，但實際上已經成為遊戲的一部分。小丑所傳達的訊息促使他們向哥特城政府施壓，要求將蝙蝠俠繩之於法以換取和平。然而，政府非常清楚蝙蝠俠一旦被捕，各種犯罪勢力可能又會捲土重來，但普通民眾不一定能顧及到這一點，他們只希望這座城市能有片刻的寧靜。或許這就是人性軟弱的一面吧。而導演克里斯托弗·諾蘭對人性也並非徹底悲觀，他還是通過後面的情節表達了自己的一點希望，讓電影看起來沒那麼黑暗和絕望。 　　所有漫畫超級英雄幾乎都會面臨和法律制度發生衝突的問題，換言之就是這個社會應不應該允許有制度以外的“執法者”？在布魯斯·韋恩、哈維·丹特和瑞秋·道斯的一次晚宴上，他們碰巧也討論到這個問題。身為蝙蝠俠支持者的哈維·丹特認為，當兵臨城下的時候，人們會選出一個有特殊才能的人並賦予特權，以帶領他們打敗進犯的敵人。戰事結束後，他就會把特權交還給人民。瑞秋接着開玩笑說，羅馬人選出了凱撒，可惜他沒有放棄手中的權力而成為一個獨裁者。哈維·丹特隨後說出了那句經典台詞“像英雄一樣死去，還是像惡魔一樣生存？”讓人感到諷刺的是，哈維·丹特最後正如小丑計劃變成了私刑者“雙面人”，被心中的怒火蒙蔽了理性和良知。這對蝙蝠俠也是一個警示，英雄與惡魔之間其實並沒有明顯的界線，只是運用特權的目的和方式有所不同而已。 　　雖然全片充滿着對罪與懲、善與惡、對與錯的深度思考——看到三分之一，我就想：“天啊！這片絕對值得看一次！”——但簡單地說，《蝙蝠俠：黑暗騎士》仍然是一次高潮迭起的娛樂體驗。或許因為預算有所增加，《黑暗騎士》所展示的場面也是全所未有的宏偉壯觀。計劃周密的小丑和緊隨其後的蝙蝠俠幾乎帶我們走遍了整座城市。我們不會看到蝙蝠俠有太多新的動作招式——除了那部很酷的蝙蝠摩托車——最驚心動魄的反而是蝙蝠俠和小丑的幾場鬥智過程。導演克里斯托弗·諾蘭最擅長玩故事結構，這次他更是玩到極致，每一步都走得出人意料而又合情合理。 　　希斯·萊傑毫無疑問為這部電影貢獻了他的最佳演出之一，他所扮演的小丑讓我想起了《發條橙》( A Clockwork Orange )、《大快人心》( Funny Games )，甚至還有《加勒比海盜》( Pirates of the Caribbean )的強尼·戴普( Johnny Depp )。克里斯汀·貝爾( Christian Bale )從頭到尾似乎都很嚴肅，而活躍氣氛的任務就交給了邁克爾·凱恩( Michael Caine )和摩根·弗里曼( Morgan Freeman )。至於獎項預測方面，除了呼聲很高的希斯·萊傑之外，導演、劇本、剪輯、攝影、電影配樂(超讚！)、音效、音效剪輯、化妝、視覺效果、場景設計、服裝設計都很有機會在年底各大獎項有所斬獲。 　　評分：A+ 　　最後預測一下《蝙蝠俠：黑暗騎士》在國內上映的可能性。純屬本人觀點，僅供參考。 　　引進指數：30% 　　刪剪指數：90% 　　爭議內容： 　　有3句涉及中國的對白(參考：《十三羅漢》) 　　小丑和雙面人的造型(參考：《加勒比海盜2》) 　　故事主題過於陰暗，結局不夠積極正面(參考：杜琪峯《神探》) 　　作者：Adam Hsieh