日前在網上看到有關章子怡“匿名”給災區捐款20萬的消息，覺得很有意思。

　　又是很多的帖子在口誅筆伐，認為此舉是章子怡自上次“詐捐門”後的一次危機公關。

　　對於這個事，本人的立場很明確，只要是給災區捐了錢的，那就都應該是好同志。

　　至於很多沒捐錢卻又似乎代表着“民意”的同志對捐錢同志的“監督”，本人覺得也是一件“積極”的事。

　　起碼這樣鬧騰鬧騰，那些捐往災區的錢受到了廣泛的關注，不至於被既沒捐錢還愛撈錢的黑手“順”走了。

　　所以，章子怡同志大可不必為此煩惱，而是要為捐出的善款更加安全了高興才是。

　　關於章子怡此舉是否危機公關，本人以為倒是枝節。什麼先匿名後爆料啊，什麼為了抹去“詐捐門”的陰影啊……

　　如果是，說明章子怡對於“詐捐門”的負面影響是有了深刻認識的，知道捐錢是件容易惹禍上身的事。尤其是明星們，以後發起類似的募捐活動之前，一定得把自己跟善款募集的具體操作流程分開。其實，自己也只能在中間做個募捐形象大使的角色，如同給企業產品代言而不參與產品的生產和銷售流程一樣。

　　而涉及到自己個人的募捐，即便是有公關嫌疑那也沒什麼。不管怎麼說，這捐了的怎麼說都該比一個子不掏的人實在。人家那錢也不是自己印的，上頭可都是有着辛勞付出的。

　　要說公關，雖不能說所有的企業和個人做善事有公關意識，但說絕大多數有，恐怕離真實不會太遠。

　　捐錢做善事的公關不同於其他類別的公關，其目的是為了塑造企業或者個人的良好社會形象，也就是所謂的想變得象個好企業或好人，也希望大家看着自個是個好企業或好人。這想法本身就很積極，應該廣泛提倡。想想，這滿大街看去象好人的人多點，總比滿世界看去都是壞人好吧?

　　如果說我們的小學教育有什麼值得驕傲的地方，這就是鐵證。

　　那會兒，我們很多人都寫過自己做好人好事的作文，很多是編的，有些還是互相抄的(有時會一個班同時出現十幾個拾金不昧的或扶老人過馬路的，有人還因此得到了表揚甚至評上了三好學生)，那裡頭就孕育了對好人好事的基本認識。

　　所謂好人有好報，咱祖先就是這麼定的。

　　所以在我看來，章子怡同志應該好好做個總結，全是捐錢惹的禍嗎?

　　其實不是，本人看到的是：應該有不少人看不慣章子怡同志，好容易找到一個出氣口，就這跟捐錢的事耗上了。

　　但我得說，那些拿捐錢的事做文章的人，大家到時應該關注關注，看看他們為災區做過點什麼。如果沒有或者也有過類似公關的捐錢秀，那就得說，這些人也太不講究了。

　　總之，這個帖子想傳達一個意思，用一句老話說就是：願好人一生平安!