我剛剛為Met Gala 出了一灘所謂的中國風的稀黃醬大禮服噁心了半天， 這幾天又看到嘎納的幾條時尚新聞， 也不是什麼好的：

相關新聞有三條：

第一條，《張馨予用東北被面震懾了戛納開幕紅毯》， 我進去一看，用東北話，就是哎呀媽呀。如果我在場，肯定拿着剪刀就過去把上面那一圈累贅給卡擦了，或者下面多餘的下擺卡擦一下才解氣。 托着這一身是給誰拜年去了。不如去賑災，夠一村子的小朋友做身新襖了。

那麼厚的大裙襬已經垂到腳， 把腳都蓋住了，後面又不能免俗地拖着一個尾巴， 想學孔雀嗎？ 畫蛇添足！

范冰冰呢，品味還不錯。面料顏色淡雅，柔軟輕盈所以拖着不覺得累贅， 而且最重要的是上面是裸露的，胳膊也露着，其漂亮的身材盡顯無遺。 雖然我也不知道她演過什麼，而且挺好看的臉抹的跟面具似的，點個紅唇就能變成藝妓。

第二天我看到這樣的新聞：《 白拼了 女星戛納穿這個被外媒錯當鞏俐。》

我的看法是人家記者是根本懶得去弄清楚這個中國來的是誰，因為根本不知道她拍過什麼電影。最方便的就是拿鞏俐或章子怡安上去完事。鞏俐就是中國女明星的符號。人家當初鞏俐章子怡走紅毯是有人家驕傲的資本的。你有什麼？ 真替鞏俐冤。 上面還客氣地翻譯成：“他們直白地寫道“這身誇張的紅、綠、黃靈感是來自大自然”。” 其實我看到原英文是這樣的： taking gardening tips? Chinese actress Gong Li took inspiration from nature in her over sized green, pink and yellow floral gown, that fell behind her in a huge train as she walked.  連尺寸都不能把握的的設計師就稱不上一個合格的設計師。

今天， 我看到這樣一條新聞：《戛納電影節開幕：官方直播全程屏蔽華人》

我覺得呢， 這是人家厚道，給你面子。這樣子播出？根本稱不上是明星，還敗壞了嘎納的整體品味。

我呢，特別搜了一下她的設計師， “先不說外國人的臉盲症和審美，單論這身“東北民俗戰袍”，那可是出自中國時裝界領軍人物胡社光的高級定製” 啊？ 竟然被稱作是中國“時裝界領軍人物”。 完蛋了！ 中國時裝。 一聲嘆息

看看他的其他系列吧：

其實中國東北土棉襖， 或被面拿來做時裝不是錯。可以拿來做創作的靈感， 但不能跟賣布的土豪似的， 我們家有的是布，上來就把成匹的布往上拽。 驚世駭俗可以，但一定要美。中國民間很多手工藝土的非常美，包括服飾。 為什麼我們所謂的“時裝界領軍人物”連民間的藝人還不如？

要我說， 張馨予的這條大戰袍出了審美的錯誤：

1， 太厚重

2， 尺寸上大大超出張的人體比例。

修改： 或者上面圍着脖子的那一圈剪掉； 或者下擺剪掉； 或者上下都剪掉。

我們每個人，更不要說這個設計師都應該知道：  如果上面裝飾多， 下面就要簡潔。反之， 如果有長下擺，上面就要簡潔。 而且他還應該知道：

如今流行趨勢是簡約嗎？

我們看那些非洲黑人婦女的服飾。 她們也使用很多大花和大圖案的面料做裙裝，非常好看。不管身型胖瘦都顯得婀娜多姿。穿出來非常自信。 如果把我們的被面拿來做服飾。就要避免其厚重感。尤其是中國人的身型都比較嬌小。 色彩強烈的面料要避免大面積使用，如果不能避免， 就要使用輕薄的面料。紅配綠， 不是不可以，顏色配比，深淺，和整體裁剪都至關重要。這個關如果過不了， 那麼， 卡擦，呵呵，就把這個設計師裁掉吧。