當愛因斯坦對量子力學提出質疑的時候, 他至少還了解了什麼是量子力學, 不過看您提問的方式顯然還沒有了解中醫, 更加不要說精髓了.

問題1:元素周期表與陰陽五行是中醫與科學對世界本源問題的認識，因為這個本質的不同，如果將科學與中醫分別應用於指導實際生活，可能會指出兩條相反的路，你願意選擇哪一條呢？

回答: 所謂五行和陰陽只是一個代號而已. 就像二進制, 不能說0和1就是科學的, 而陰和陽就不科學. 整個五行學說只不過是古人認識和描述這個世界運行規律的一個工具. 和您提到的PT完全不是一個概念. 無論是現代醫學還是古中醫學(我這裡提到的中醫不是從中醫學院畢業的那些學生學到的中醫, 他們代表不了中醫), 我只選擇能治病的和我負擔的起的醫學. 例如嚴重外傷不去急診室去看針灸那是嫌命長; 得了胰腺癌不是看中醫去做手術一樣是活的不耐煩了.

問題2: 既然現在普遍應用的中醫方法能治病，為什麼現代醫學不採納這些手段或理論呢？
回答: 因為語言的障礙, 西醫對中醫的了解程度極低(特別是亞洲以外的地方), 而且現在中醫院的大部分醫生的水平無法代表中醫. 為什麼不採用的主要原因是因為不知道和不了解. 甚至想看到真正的中醫師都難. 關於這一點, 怪不得別人. 只能怪中醫屆自己對在中醫的態度. 另外一個原因就是錢的問題, 西醫掙錢, 但是中醫不掙錢, 你說醫院和醫生會怎麼選擇?

問題3: 既然現代醫學中的術語具有科學術語所具備的顯著特點:力求準確（概念清楚）、簡練，為什麼用於治病的（注意，不是用於考古或史學）現代中醫教材沒有充分應用現代醫學術語呢？試圖將“清熱解表”翻譯過來會是什麼樣子？
回答: 現在基本上所有的疾病名稱都是西醫給的. 為什麼中醫沒有這些名稱? 因為沒有必要. 在中醫裡面, 同樣的原因導致的病在不同個體上的反應是不一樣的. 同樣不同個體上生理反應相同的卻有可能是因為不同的原因造成. 給每個不同的生理反應取一個名字在中醫裡面完全沒有意義. 現在基本上無法翻譯中醫經典, 主要原因是因為硬要把兩個理論結構都不一樣的學科相互描述還是非常困難的. 更何況還沒有標準的詞彙表出來, 一個“清熱解表”可以翻譯出來不同的結果. 最終結果不是有效的傳遞信息而是讓信息變得更加混亂. 所以說, 如果研究中醫不能靠翻譯, 是靠學習古文. 另外, 我有一點想不清楚, 為什麼LZ您一定要用西醫理論去解釋中醫呢?解釋不通就說中醫有問題, 這個不是明擺者的理論霸權嗎? 還有為什麼要翻譯成其他文字呢?難道不被國外西醫同道認同中醫就不治病了嗎? 這個怎麼看都像有點自卑的意思在裡頭.

問題4、建立在自然學科基礎上的醫學發展很快，越來越多的疾病被克服，越來越多的問題得到解決，相應的，中醫的應用領域會越來越小，這樣下去，中醫市場必然會越來越小，作為中醫愛好者，您願意為了中醫的振興而拒絕現代醫學的救治嗎？
回答: 這個問題其實不用回答. 因為命題是錯誤的. 就如我回答第一的問題一樣, 得什麼病選擇什麼就選擇什麼會醫學. 其實我覺得LZ您倒是個比較固執的人, 基本斷定一旦您得了癌症鐵定是手術->化療->放療一路走下去的. 不到家財耗盡或是醫院判死刑是肯定不會嘗試中醫的, 不是嗎?

問題5、現代醫學解決了很多問題，而中醫呢，被認為能解決很多現代醫學不能解決的問題（如果不是的話，就沒有存在的意義了）。反過來想想，現代醫學已經解決了的問題（比如闌尾炎），中醫能解決嗎？
回答: 這個有什麼奇怪呢? 不同的醫學各有所長嘛. 例如面癱針灸就可以很輕鬆的治療,而且治癒率極高; 小續命湯可以在急性的中風和腦癱發作以後讓超過一半的人從新站起來. 但是西醫治療這兩種疾病基本是沒有什麼更好的辦法,且治癒率很低. 難道我們就說西醫無用嗎? 這個不能不說您的想法很奇怪.

問題6、現代醫學搞清楚了一些疾病的原理和治療方法，這些疾病認為是比較簡單而容易解決的問題（比如闌尾炎），中醫不能解決這樣的問題；而一些現代醫學認為比較困難而不能解決的問題（比如牛皮癬），中醫反而更多地涉足（根據廣告），這又說明什麼問題呢？別告訴我說中醫不屑於解決簡單問題。
回答: 您提問都是反覆圍繞着一個問題來, 我就不再重複回答了. 人體是一個大迷團, 隨着對它的認識加深最終會解決很多問題的. 只是目前我們對自己的身體了解的還太少了. 無論是中醫還是西醫, 都存在無法解決的難題, 這個很奇怪嗎?

問題7、現代醫學的藥物的臨床應用要經過嚴格的檢驗，既然中藥也是治病用的，為什麼不能接受同樣的檢驗方法呢(感興趣的朋友，把中藥說明書與“西藥”說明書放在一起對照一下)？只要是中藥就一定沒有不良反應嗎?
回答: 中藥有不良反應, 而且有時候會很嚴重. 我覺得所有的中成藥都應該是處方藥. 奈何目前中國的藥品管理制度混亂. 我個人認為, 除非你很了解你吃的是什麼否則無論是中藥還是西藥, 處方藥還是非處方藥, 都應該在專業醫生的指導下使用.

問題8、多數中藥是混合物（化學概念），其中所含化學成分中，單糖、澱粉、纖維素、植物蛋白等在普通飲食中含量豐富，如果這個中藥對某種疾病有效，這些常見的化學成分有治療作用嗎？
回答: 所有的中藥都是混合物, 即使單味中藥也是10種甚至數十個種化學品的混合物. 中醫裡面沒有單糖、澱粉、纖維素、植物蛋白等概念, 所以無法回答您提的問題. 不過我可以說, 大米, 小米, 紅棗都可以入藥來治療疾病.

問題9、如果這些成分沒有治療作用，一定是其他稀有的化學成分在起作用，為什麼不將這些起作用的化學成分提取出來研究呢？全世界的醫學權威都是呆瓜嗎?
回答: 您對化學提取科學了解的太少了. 在植物裡面提取一種有效成分是容易的, 但是提取所有幾十種有效成分呢?(在試驗之前我們不知道哪些是有效成分, 哪些是沒有用的成分) 一個藥方裡面有很多味藥, 所有的有效成分一起少說有上百種. 全部提純理論上是可以做到的, 但是實際上是不可能的. 就一個藥方提純所需要的花費就是天文數字. 這個不是傻瓜不傻瓜的問題, 完全是銀子問題. 你說老百姓願意買一劑5塊錢的草藥還是願意買同樣功效但是價格500塊的提純藥品呢?

問題10、中醫擅長治療未病，如果我沒理解錯的話，就是預防疾病，相當於現代醫學中的預防醫學領域。那麼，中醫是如何預防天花的呢？如何預防百日咳、白喉、破傷風的呢？
回答: 這個問題還是一個重複問題, 我就不回答了. 還是那句話, 理智選擇醫學. 但是不能不說, 免疫學的發展的確是人類醫學進步歷史上的亮點.