什麼是正能量(ZT)

2016-02-10 人生之感悟

轉自公眾號：不思而在

正能量是不科學的能量

從物理學中看，能量就是能量，不存在“正”、“負”。沒有負能量，“正能量”也純屬人為臆造的不講科學的偽概念。

沒有絕對的正能量

在蜣螂眼中糞就是正能量，在蒼蠅眼中屎就是正能量，在狗的眼中便便就是正能量。但蜜蜂不這樣認為，人不這麼認為。

【段子】兒子問父親：爸爸，什麼是正能量？什麼又是負能量呢？父親說：比如，現在天天都在報道又抓了多少貪官！查處了多少大案要案！這就是傳播正能量！假如你傻乎乎的去問問，為什麼會產生這麼多的貪官污吏？這就是負能量！

過去是正能量，現在可能是負能量。比如《新華日報》的觀點。

表述的方式不同，正能量可能成為負能量，負能量可能成為正能量。正能量同時可以是負能量，負能量同時可以是正能量。哇，真真高大上！

【段子】 “如果你說一個女大學生晚上去夜總會陪酒，聽起來感覺就不太好，可如果你說一個夜總會小姐白天堅持去大學聽課，就滿滿的正能量了。

【段子】雲南高官孔垂柱感染了艾滋病三度自殺，仍然重傷不下崗位，二會期間一邊想自殺，一邊開兩會。，能如此置黨國大事於生命之上者，是黨員們的崇高品質。媒體宣傳，應該突出宣傳這樣的正能量，

正能量瞬間能變成負能量。神奇的發生器就是“布局反貪腐的重要會議上，領導被中紀委當場帶走”。幾乎每個巨貪落馬後，都能被挖出其當年“反腐那股狠勁兒”，作為無辜的圍觀普通群眾，實在無所適從。

更多的時候，真不知道這是正能量什麼負能量。

比如，潘石屹捐款給哈佛大學；比如中國捐校車給馬其頓，比如陳光標讓獲得捐款的人舉着百元大鈔合影，比如郭美美宣傳紅十字會。

還有，愛國者是正能量，還是愛國人者是正能量；愛民族者是正能量，還是愛民者是正能量。不愛國人卻愛國，只愛民族不愛民。

57年，被錯劃的五十萬右派是正能量，還是反右決策者和打手是正能量？58年廬山會議，彭德懷是正能量，還是毛是正能量？文革浩劫，劉鄧陶是正能量，還是毛林康是正能量？張志新是正能量，還是江青是正能量？

人大終身代表申紀蘭是正能量還是負能量？

黃海波微博下的評論，是正能量還是負能量？

正能量就是順能量

阿諛奉承的能量，大唱讚歌的能量，順着龍鱗的能量。趨炎附勢的力量。見風使舵的力量。我希望你說什麼話，你就說什麼話。上面一發動，下面就高潮。

正能量就是官能量

“正能量”的評判標準高度統一，就是長官意志。說你好，不好也好；說你不好，好也不好。正能量的標準通過輿論監控要點秘密傳達。雖然你看不到公開的文本，但你能看到每天被封殺的內容。如果你還沒搞懂什麼是正能量，那麼，我告訴你一個最簡單的甄別辦法：網上剩下的就是正能量！

@xiexue7 正能量的計算公式如下：正能量=歌頌DC統治+掩蓋社會矛盾+粉飾太平+虛假的不符合人性規律的或者扭曲人性的“好人好事”。

正能量就是愚能量

“哈羅，飯已經ok了，請過來米西吧”。至於什麼飯你就不用問了，甚至是屎是飯，你也不必思考了，吃吧。

正能量就是消除反思、渾水摸魚。反腐就是正能量，反思腐敗產生的原因就是負能量。慰問搶救就是正能量，反思豆腐渣產生的原因就是負能量。撥亂反正就是正能量，反思文革就是負能量。反恐是正能量，反思恐怖產生的土壤就是負能量。

不許反思，這不是愚民教育嗎？

正能量就是革命能量

上個世紀三十年代殘酷“肅反”屠殺AB團，到四十年代整風嚴打不同意見，到五十年代歷次“觸及靈魂”的政治運動，到六十年代掀起“階級鬥爭”大風暴，直至史無前例的大浩劫“文革”，皆由“正能量”親自發動、直接領導、果敢指揮的，而且還強力推廣、層層狠抓，把專政“落實到每個基層”。凡是遇到不同意見，輕則就是批判、打擊，重則判刑、槍斃。雖然當時還未發明“負能量”這名詞，但那些不同意見者都是被當作“負能量”而受到殘酷迫害、無情打擊、無辜清理，甚至連肉體也一起消滅掉！連在黨內會議上沒舉手同意“把叛徒、內奸、工賊劉少奇永遠開除出黨”的全國總工會副主席、老紅軍幹部陳少敏（女），也受到無情批鬥，幾近送命！敢於發表一點不同意見的遼寧省委宣傳部幹部張志新（女），更是下場慘烈，飽受虐待、輪姦，在得了精神病後還被割斷喉管、押赴遊街、執行槍決！即便連國家主席劉少奇、彭德懷元帥等大批開國元勛也因“負能量”而被悲慘整死……

可怕的正能量

“正能量”籠罩神州大地大半個世紀，人為製造出一幕幕罕見人間慘劇。畝產上萬斤的正能量成就了幾千萬餓死的百姓。歷史事實驚心動魄，歷史教訓十分深刻。這樣還不夠嗎？可悲的是，至今還有人執迷不悟，以“個人失誤”而為“正能量”辯解、開脫。如果“正能量”是一個好體制，為何不能制止這些人間慘劇屢屢頻發呢？

為什么正能量所向披靡？

正能量披上了道德的羊皮，把道德和意識形態混為一談，把道德綁架為人質，讓人無法開槍。這是他能堂而皇之生存下去的秘訣。但外表漂亮的正能量卻干着強姦道德、吞噬道德的勾當。

正能量是需要輿論引導的

就像糖尿病人的胰腺不能生產出胰島素一樣，“正能量”早已無法從社會上自生，需要引導。

7月份，海南遭遇17級強颱風襲擊，嚴重災情未能進入央視的視野，聚焦的是馬航；8月2日，江蘇某工廠爆炸傷亡慘重，央視關注的是台灣燃氣爆炸事件；8月3日，雲南發生6.5級地震，在抗震救災的緊要關頭，央視卻熱播一個小姐賣淫的故事。

“我們應該進一步加強對國內媒體的指導和網上輿情的監控，確保正確的輿論導向和‘風清氣正’，防止有關霧霾的極端消極言論和負面情緒傳播蔓延，從而間接影響美國等外國媒體的報導傾向。此外，可考慮利用網絡大V的知名度和外媒對其的關注，引導其通過個性化方式，就霧霾問題發出一些傳遞正能量的言論和倡議。”

網友的話

@其實我也不是反感正能量，有時候還挺喜歡給周圍的人打打雞血，我反感的是，無論什麼破事都要從中間榨出一點正能量，或者凡是批評反思都歸為負能量。不願意面對和接受現實中的醜惡面，這種心態才是最大的負能量。

@這才是正能量——基於人性的真實的，質樸而又高貴的，普世的博愛的，而非意識形態的裝逼作秀撈取資本的甚至變態的“正能量”。

@不管採取鼓勵、支持、傳播、表揚的方式，還是鞭策、督促、揭露、批判的方式，只要是幫助走向正確的方向，就是正能量。反之，只要是幫助走向沒落、墮落、反社會、反進步，即便是甜言蜜語，也都是負能量。所以，方式不重要，方向才重要。判斷是不是正能量的唯一標準是普世價值。

“負反饋”的偉大意義

其實，按其所指“負能量”，就是系統論中的“負反饋”，“負反饋”意義非凡，作用積極。這是控制論、系統論已經證實了的科學真理、人類真理，本篇小文不便展開理論化闡述，僅舉一例來略說一二。

最典型就是庭審的律師制度，律師的職責就是為當事人辯護，即使當事人殺人、放火，是真正罪犯，所聘律師也要為他竭力辯護。按該“能量說”，為罪犯辯護不是典型“負能量”嗎？然而，只有律師堅守“負能量”，才最合理，只有雙方律師都堅持站在自己當事人角度，充分展現事實，充分說理，以各自立場據理力爭，才能明辨是非，才最有利於公正裁判。這就是雙方或多方對立對抗又相互制約、終達公正的現代庭審制度（冤假錯案除外）。在這裡，“負能量”發揮了積極的正面作用。其實任何社會皆然，如果沒有“負反饋”系統，任何社會都會變成無理智的瘋狂社會、野蠻社會、吃人社會！