我的經歷——關於化維纖膠囊

　　舟蒙

　　首先要感謝新語絲及方舟子，幫助我掌握了一定的科學知識和科學方法，因
而免受關於化纖維膠囊的虛假廣告的誘惑。

　　我母親今年65歲，患有高血壓、胃食管反流病、肺間質纖維化。對日常生活
影響最大的症狀是咳嗽和憋氣（胸悶），其咳嗽已有13年，1998年病情加重，成
天咳嗽不斷，並有胸悶的現象。2004年以前基本上看的是中醫，但不論中、西醫，
一直誤診為慢性支氣管炎，兩次住院怎麼進去的怎麼出來！！！2004年第二次住
院時，確診為胃食管反流病中期、肺間質纖維化中期。本人學的是文科，醫學一
竅不通，同母親一樣，對於胃食管反流病、肺間質纖維化並未引起足夠的重視，
只是知道纖維化是一種很嚴重的病。因此，我母親比較關注肺間質纖維化的相關
消息。

　　2006年下半年，反對較中醫的呼聲越來越高，我用了一個月的時間，轉變了
對中醫的看法，成為方舟子、張功耀的觀點的堅定擁護者，多次向親朋好友灌輸
相關的知識，尤其是母親，可惜的是，沒有說服一個人，包括一位八、九十年代
即堅決不相信特異功能、算命的髮小。與此同時，母親在廣播中收聽到胡卓偉發
明的化纖維膠囊的變相廣告，也去聽了幾次講座，但受我的影響，更重要的是收
入有限，未曾購買。今年年初，在一次講座中，母親經不住勸誘，預繳了600多
元的預定費，幸運的是隨即想到了我的囑咐，又好說歹說要了回來。如今，我母
親第三次住院已二十多天，預計明天或下周一做手術治療胃食管反流病。

　　去年下半年和今年年初，我曾兩次集中上網，搜集分析了胡卓偉、冬蟲夏草、
化纖維膠囊的信息，因未保存相關網頁，記憶也有些模糊了，或許對不起網友—
—一名忠實的讀者了。現就記憶所及，解答你的部分疑問：

　　胡卓偉，1982年畢業於湖南醫科大學碩士研究班,隨後留校從事臨床工作。
1985年到美國加州大學作博士後訪問學者。1986年進入斯坦福大學繼續臨床藥理
博士後研究。1992年獲斯坦福大學分子細胞生理學專業博士學位。從1992年起在
斯坦福大學醫學院工作期間歷任研究科學家、高級科學家、高級副研究員和高級
研究員，並從1985年起擔任美國輝瑞製藥公司臨床前研究顧問多年。現為中國醫
學科學院藥物研究所研究研究員，博士生導師，中國醫學科學院協和醫科大學特
聘教授、國家人事部2003年度高層次留學人才回國資助人員，2004年度教育部
“長江學者特聘教授”。
　　（http://www.edu.cn/tepin_4798/20060301/t20060301_164223.shtml）

　　可以看出，其1992年才博士畢業，但1985年竟自稱博士後了；恕我孤陋寡
聞，也沒聽說過什麼叫“博士後訪問學者”；以美國的醫學水平、醫學人才之多，
我也不相信世界第一大的製藥公司，會請一個才出國的碩士或訪問學者當顧問多
年。

　　從我上文提供的網頁，可以看出，其回國後沒有發表過一篇英文論文，網友
大路朝天說“我相信他會有幾篇中文的論文，我也沒有興趣去查他的中文文章”，
這是我原先沒考慮到的。我猜測就算有，他也不好意思拿出了獻醜，他忙着掙錢
去了。

　　２００４年，身患癌症、已７５歲高齡的沈南英教授又找到柯傳奎，要把他
身後的有關專利事務委託給柯傳奎，同時還委託他實施冬蟲夏草專利，柯傳奎接
受了。兩年來，柯傳奎把中斷冬蟲夏草後的全部工作經驗、教訓投入第二代（柯
氏冬蟲夏草膠囊）、第三代（柯氏冬蟲夏草粉）產業化冬蟲夏草的開發中。如今，
柯傳奎又把“接力棒”遞給了從美國斯坦福大學請回來的胡卓偉教授手中。
(http://www.news365.com.cn/wxpd/wz/kjqy/200610/t20061009_1129989.htm)

　　網上宣傳人工種植冬蟲夏草成功的新聞非常多，柯傳奎大概是其中最著名的
人物了。令人稱奇的是另一方面，否定人工種植成功的網頁也不少，如：

　　目前,在自然界,蝙蝠蛾自產卵到幼蟲期感染冬蟲夏草菌至轉變成真正的冬蟲
夏草,前後大概需要時間6年以上。這裡要明確指出的是，通過人工發酵培養得到
的冬蟲夏草菌絲體實際上是一種新的物品，而不是真正的冬蟲夏草。目前，真正
意義上的冬蟲夏草只有天然野生的。
　　（http://www.22222.cn/view.asp?id=295）

　　一個針對農民的網站更加詳細：

　　據專家介紹，冬蟲夏草是生長在高寒山區的名貴藥材，在我國主要分布在西
藏、青海等地，蟲草分很多種，分別有冬蟲夏草、亞香棒蟲草、蠶蛹蟲草、涼山
蟲草、新疆蟲草、分枝蟲草、人工蟲草菌絲、藿克蟲草、金針蟲草等，廣泛意義
上的蟲草，目前已發現有報道的約４００多種。真正的冬蟲夏草目前無法完全人
工種植。冬蟲夏草菌有人工合成的，但沒聽說過冬蟲夏草可以人工種植。冬蟲夏
草菌寄生在蝙蝠科昆蟲幼蟲上，菌類在蟲體上不斷繁殖，夏初從蟲頭部長出草來，
是蟲和草的複合體，人工很難完成這一結合。即使有培植出的類似冬蟲夏草的東
西也不是正宗的。目前人工培植成功的只有所謂的人工蟲草、人工北蟲草。而人
工蟲草、人工北蟲草如果起名不規範，就有欺詐的嫌疑！如果人工蟲草、北蟲草
是權威學術名，同樣要防止張冠李戴的現象。
　　（http://www.gansudaily.com.cn/20030909/806/2003909A00173003.htm）

　　請看上文關於柯傳奎的網頁中的說法：

　　進一步試驗證明，青藏高原上不同地域產出的天然冬蟲夏草之間，基因序列
差別有２％，天然冬蟲夏草與產業化冬蟲夏草之間的基因序列差別也為２％。而
市場上天然冬蟲夏草與蟲草屬其他蟲草的基因序列差別一般都大於２０％。

　　此外，再請看柯傳奎的詩作：

　　曾經以為是過去的故事
　　總是有人重編新版
　　主人永遠是那四個
　　皇帝 臣民
　　騙子 小孩

　　皇帝說，我不得不裝傻
　　臣民說，我不得不奉承
　　因為，我們都要生存

　　騙子說，我只不過走了一次極端
　　小孩說，我只不過說了一次真話
　　因為，我們都在表達自己的本能

　　因為需要，這世界
　　沒有不被騙的人
　　沒有不騙人的人

　　（http://www.kechuankui.com/news/Shownews.asp?id=222）

　　關於冬蟲夏草的危害，方舟子的《中藥毒副作用備覽》中有說明：

　　可引起變態反應、皮疹、皮膚瘙癢、月經紊亂或閉經、房室傳導阻滯。有腎
毒性，長期服用可能對腎臟有毒。

　　據我了解，肺間質纖維化是不可逆的，SARS即是導致病人肺部快速纖維化而
死亡，如果纖維化可逆轉，中國人在SARS期間又何必人人自危呢？病因未明的肺
間質纖維化，即特發性肺間質纖維化，占全部病人的大多數，增加抗纖維化因子
即可逆轉纖維化恐與事實不符吧！？又，促纖維化因子、抗纖維化因子的確存在，
已知重要的就有多種，但是究竟有幾種尚是個未知數，增加抗纖維化因子有何副
作用也是說不清的。西醫的確尚無特效藥物，現主要以糖皮質激素與免疫抑製劑
聯用治療，大約對30％的病人有效（注意：是有效），但也有最新的研究資料表
明上述療法收效甚微。

　　如今，你首先要查明病因——是否可治，比如是遺傳性的，是有一定的自限
性（自愈）的；我母親的主治醫生說，如果纖維化是胃食管反流引起的，纖維化
也可好轉。其次，防止進一步惡化是關鍵，每一次肺部發炎，都會加劇纖維化。
如果呼吸有困難，可買一個制氧機，氧立得的功率不夠。所謂“平均生存周期只
有4-6年”，我未找到相關證據，從我母親的情況看，1998年已查出有肺間質改
變，也一直沒有服用治療纖維化的藥物，與其同病房的一位病友，今年75歲了，
確診纖維化已7年，前幾天出院，也遠未到病危的狀況。

　　希望對你有幫助。

　　再次感謝新語絲及方舟子。