旁人做中醫的吹鼓手，中醫做自己的掘墓人

　　西湖長老

　　雖然在張功耀發表“告別中醫”一文之前很久，方舟子就已經比較系統、清
楚地闡述了中醫並不屬於科學的問題，但是在張功耀、王澄發起讓中醫退出主流
醫療體制的簽名活動之後，中醫是否屬於科學以及由此引發的中醫存廢之爭，才
真正成為一個全社會廣泛參預討論的話題。這個問題本來很簡單。自然科學的常
識告訴我們，任何一門自然科學對同一自然現象的解釋，不可能存在兩套互不相
干而又同時正確的理論。醫學屬於自然科學範疇，肯定也不會例外。

　　下面這個的例子可以生動地說明，與現代醫學理論毫不相干中醫理論，真的
不可能同時也是正確的。

　　“消渴病(糖尿病)中醫分期辨證與療效評定參考標準”(中國中醫藥學會消
渴病(糖尿病)專業委員會制
定)(http://www.cintcm.com/lanmu/zhongyi_luntan/tangniaobing/xiaozhui.h
tm)前言中寫到：“糖尿病分類與診斷採用世界衛生組織標準”。您看，對於同
一疾病的分類與診斷，國家級中醫權威在制定標準時不僅對疾病的稱謂馬上與西
醫統一，而且也沒能制定一套與西醫互不相干的新標準嘛。

　　該標準雖然將消渴病的辯證診斷分為氣虛、血虛、陰虛、陽虛、腎虛、脾氣
虛、肺氣虛、肝虛、氣血兩虛，凡9虛證；和燥熱、血瘀、氣鬱、氣鬱化熱、痰
濕、熱痰、熱毒、濕熱困脾、濕熱下注、肝膽濕熱、胃腸結熱，凡11實證。但在
療效評定標準中，中醫消渴病的9虛11實證不見了，而改用西醫診斷糖尿病的血
糖值、尿糖值、糖基化血紅蛋白值。您看，如果離開西醫關於糖尿病的診斷與治
療標準，中醫消渴病的9虛11實證理論對於該病的診斷、治療還能有半點貢獻嗎？
這樣一個由國家級中醫權威制定的標準還有存在的必要嗎？

　　那些鼓吹中醫為國粹的吹鼓手可能真的沒有意識到，我們國家級的中醫權威
已經不自覺地放棄了中醫，當上了中醫的掘墓人。