中醫衰敗已成為不爭的事實

　　作者：Siemens

　　中醫真的衰敗了嗎？要回答這個問題，首先要弄清楚什麼是中醫。給中醫下
個定義，筆者怕沒有這個水平，但我概括下列幾條，想來不會有太多疑義：

　　1、以《黃帝內經》、《 難經 》、《 傷寒雜病論 》、《 神農本草經 》
等古代醫藥著作為學術經典；
　　2、以陰陽五行、整體觀念、精氣互根、經絡學說為哲學基礎和思維方法；
　　3、以望、聞、問、切，辨證論治為診病手段；
　　4、以植物根、莖、葉、皮和動物的身體、器官為藥材主要來源；
　　5、以湯藥方劑和各種丸、散、膏、丹為主要治病方法；
　　6、以針刺、拔罐、推拿、氣功為醫療、養生特色。

　　如您不否認上述中醫特徵的話，那就讓我們來看看真正的中醫還存不存在。
現在無論是掛着中醫牌子的各級中醫院，還是各綜合性醫院的中醫科，門診或者
病房裡的中醫師，身上穿的是白大褂，脖子上掛的是聽診器，衣兜里放的是體溫
表，桌上擺的是血壓計以及化驗單、放射單、CT單、B超單、心電圖單以及用藥
處方單等等。這些都應為西醫所有，而非中醫所用的東西 。和西醫門診相比，
不同的僅是多了一個切脈枕。中醫師診斷病情，更多的是參考各種報告單上提供
的圖示及數據，傳統的望聞問切倒成為輔助手段了。治療方面，中醫師在開出中
藥方劑後，往往還同時開出中西醫結合的複方藥，或者乾脆就是西藥。在中醫院
里打吊針的病號一點不比西醫院裡少。如此看來，“純中醫”現在已找不到了。

　　在傳承方面，中醫也很悲觀。願報考中醫專業的學生顯然要比西醫專業少得
多。中醫學院的畢業生就業，也比學西醫的畢業生要困難，即使參加了工作，不
長時間以後，大都也慢慢改行做了西醫。去年報紙有一則報道：一位省級中醫學
院的教授召集他幾年前畢業的學生聚會，50多名中醫弟子，除干其他行業的之外，
當醫生的竟無一人還從事中醫。不僅如此，學生中對中醫持懷疑乃至否定態度的
占相當大的比例，有的還成了否定中醫的追隨者甚至倡導者。老教授發出“無可
奈何花落去”的哀嘆，傷心地說：“沒想到我辛辛苦苦教出的學生，現在反倒成
了中醫的掘墓人！”

　　中醫的式微還表現在醫療手段的局限和落後上，且不說對水災、火災、地震、
戰爭、交通事故等天災人禍而造成的傷病員救死扶傷，就是遇上諸如腦溢血、心
肌梗塞、產後大出血等突發性疾病，也是“急驚風遇上慢郎中”，中醫至今束手
無策。即便是極力宣稱中醫“治標又治本”、將中醫視為“國粹”的人，如不幸
遇上此類急症，想來他們也決不會去找中醫針灸、拔罐喝湯藥的。一般來說，治
療內科慢性疾病中醫還是積累了一些經驗，但其療效也需得到科學檢驗和醫學界
的確認。

　　多少年來，中醫未能進步的標誌突出表現在中醫理論的陳舊上。從不能確定
作者的《黃帝內經》到李時珍的《本草綱目》，歷經兩千餘年，期間許多中醫藥
大家留下了豐富的醫學著作。這些著作中的一些觀點，今天看來似乎不那么正確
甚至有些謬誤，但可能代表了他們那個時代的最高水平，可將其視為一種文化遺
產來加以整理和發掘。遺憾的是，到了近、現代，中醫理論停止了發展，秉承祖
訓的中醫後人，長時間賴在經典懷裡吃奶，就是不肯自己站起來走上幾步，因循
守舊，裹足不前。一些所謂中醫名家泰斗洋洋灑灑寫出一本又一本的醫書、養生
書，也僅僅是“代聖賢立言”，只看增磚添瓦，未見更上層樓。方舟子說中醫兩
千年前是這個水平，到兩千年後還是這個水平。這話我看也不盡然。漢末三國時
期，華佗就發明了用於麻醉止疼的“麻沸散”，還為關老爺切開胳膊刮骨療毒 。
如果這是歷史事實而不是神話傳說的話，兩千年後的中醫哪個敢說還有這種能耐？

　　“沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春”。 回過頭來再看看現代醫學（再稱 
“西醫”已不準確了），無論理論研究還是實踐操作，都可稱為日新月異：一個
個醫學理論被否定後，緊接着就會推出新的觀點；一批批藥物被淘汰後，新的藥
品又研製出來；藉助現代科學的進步，醫療診治器械不斷更新換代；外科手術可
以為人做重要器官移植，遺傳學研究甚至能夠克隆生命。現代醫學呈現出勃勃生
機，充滿活力 。

　　依靠民族感情和政策體制的庇護，並不能阻止中醫的衰退。媒體上不斷有
“保護中醫”的聲音出現，這恰恰證明了中醫的脆弱。世界上任何一種文化，地
球上任何一個物種，到了非需要“保護”不可的時候，就說明它的存在正面臨嚴
峻挑戰，生命力遇到了嚴重危機。大熊貓雖被稱為國寶，但中看不中用。