好啊好啊對癌症的思考

在賀醫生的博客中看到了討論人類抗癌的討論

好啊好啊個人認為人類抗癌只是做了很多徒勞無益的事情。無論是從目前尚未探明的癌症的發病機理，耗散結構理論，還是協同論的基本原理來看癌症都是不可戰勝的。
癌症是和生物進化，細胞增生等等環節密切相關的一個特殊生物學過程。前些年發現了癌基因和抗癌基因。結果最後發現這些癌基因很多都是和細胞增殖增長密切相關的細胞調控因子有關。
當然，作為個體發生癌症是那個個體的杯具。但是作為生物界的一個成員，在生物界中這是無法絕對避免的事情。
人類應該改變自己對癌症及死亡的消極看法，應該順其自然，把生命階段的自己照顧好一些，不要做這些徒勞無益的事了。
特別是在當前的中國，常常有的病人堅持在專家的意見之下，不顧癌症的情況，一個勁地打化療，結果，對一些對化療不敏感的腫瘤，不僅腫瘤打不下去，反而自己的身體越大越差。
人類還是應該在哲學、倫理學的觀念上改變對癌症和死亡的看法。

網友總工程師說：沒有那麼悲觀吧！抗癌戰鬥中的一顆明星：免疫疫苗防止宮頸癌有效率幾近百分之百。

好啊好啊認為：疫苗並不能預防所有癌症。只是對病毒等微生物致癌的癌症有預防效果。而明確微生物致癌的癌症種類並不多。在導致癌症的外界因素中，以前化學致癌因素很受重視。但是尚未得到很清楚的闡明。

就宮頸癌而言，致癌因素也並不全是和那些病毒有關。還有其他的致癌因素起着作用。“免疫疫苗防止宮頸癌有效率幾近百分之百。”這僅是針對那些病毒導致的宮頸癌而言的。而對其他致癌因素導致的宮頸癌無效。
世界上不同地區的同一種類癌症的致癌因素都可能不同。

總工程師表示願意和好啊好啊商討：
1。 研究證明99%的宮頸癌是HPV引發的。所以沒有其他病因。
2。 將來可能發生問題的是兩種疫苗只是針對四種最常見的HPV strains。將來如果這四種被控制住，其他不常見的strains可以成為主要病因，這叫replacement.
3。 當然，對於非病毒引起的癌症是很複雜的。

好啊好啊請教總工程師：“研究證明99%的宮頸癌是HPV引發的。所以沒有其他病因。”請給出出處。

我費勁地看了一篇文獻，好像沒那麼多。

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T1B-4R3BD8J-R&_user=112558&_coverDate=11%2F16%2F2007&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=C000008618&_version=1&_urlVersion=0&_userid=112558&md5=3ed525feca6865b5e605515d74878b89

專業文獻只是提到了，疫苗戲劇般地降低了宮頸癌的發病率。我沒有看到幾近100%的報道。

另外，網友樂聖的觀點很有意思。他說：“未來腫瘤的根治，取決於免疫系統的恢復。”

但是隨着生物個體的年齡增大，機體免疫系統的功能就會降低，這是一個規律性的結論了。為什麼要一定來違反自然規律，想方設法地“恢復”個體的免疫系統功能呢？這不又是逆自然規律而動、費力不討好的事情嗎？
其實，應該改變的事對癌症和死亡的看法。我非常欣賞基督教的看法，人的死亡是要和上帝在一起的一個前期步驟。所以因該看開一些，雖然個體的患癌在這個世界是杯具，但是作為群體未必是壞事。如果人類到那一年都因為採用一些方法老而不死，那麼我認為作為人類這個大群體那可是壞事了。
想想看，自然界的資源總是有限的，老得不死，那就意味着新生兒的出生比率下降。久而久之一個老年化的人類群體，是很容易在自然界被淘汰的。只有不斷誕生之生機勃勃的新生代，在人類群體的範圍中不斷地新陳代謝，這樣才能最大限度地維持人類本身。
要改變的是已出生的個體的自私的心理，而確保整個人類群體的壽命的延長。

嘿嘿，好啊好啊！