设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:无极
万维读者网 > 史地人物 > 帖子
关公战秦琼的故事
送交者: 芨芨草 2024年03月20日03:14:33 于 [史地人物] 发送悄悄话

关公的故事

李醒民

 

1995年春夏之交,我目睹了生在自己身、又与我本人有关的关公的故事,挺有趣的。且慢,听我娓娓道来。

是年5月的某一天,中国科学技术协会下属的《科技导报》社常副社兼副主蔡德突然来中关村寓所造访。他学森的秘书给他刊打电话,反映正英表在刊第4期上的文章“代科学的精神气——从哲人科学家赫及其思想来看很有意。据蔡先生,其老很有意,他只不是假借正英之名接表达出自己的不而已。责问克思曾多次批判过马赫,《科技导报什么要刊登李醒民介赞扬马赫的文章?了解一下:李醒民是何人?他的背景如何?

在听完蔡先生的叙述后,我

赫是19末和20初的著名的哲人科学家。他在物理学、心理学、生理学、科学史、科学哲学和科学方法域都有卓著的献,是本世科学革命和哲学革命的先,在科学史和思想史上具有不可磨史地位。因此,向我国者介绍马赫的成就和思想是完全必要的、十分有益的。尤其是,赫是一位富有科学精神和人文精神的科学思想家,他的启蒙和自由、怀疑和批判、史和践、兼融和容、谦逊取的精神气都是得我和效仿的。

儿,我翻开手的有关工具继续说

至于“克思曾多次批判过马,毫无事根据,根本不可能有这样的事。您看,克思(1818-1883)于1883年3月14日去世,是年赫(1838-1916)的成名作《力学史刚刚出版。此赫本人和赫思想没有什么重大的影响,克思可能不知道赫其人,即使知道也不会无端地起批判。说马克思批判赫,这岂不是关公人笑破肚皮么?倒是列宁在他的《唯物主经验批判主》中对马行了毁灭性的批判——尽管些批判大都根据不足——我在已表的多篇文中此早就行了澄清。

蔡先生临别我,老的秘要求他们杂必写份情况明材料。别时,我求蔡先生把材料写成后能寄我一个副本。此后的事情如何展,我就不得而知了。我也没有过问

长时间,我收到蔡先生寄来的复印件。是一份不可多得的料,也可以成科学社会学和科学政治学的研究文献,我得有必要把它公开,与有心人分享。材料如下:

(1995.5.30.)

1995年5月16日,学森主席的秘涂元季同志来电话,找副主蔡德同志。当是郭煊接的电话,因适逢蔡在京外参加学会,郭遂王宏章(主助理)接。涂告王,要《导报寄一份今年第4期《导报给钱老。因老那本已寄一位老同志了。又,有一位老同志4期上一篇关于赫的文章有看法,认为评价太高了,而且克思曾多次批判过马赫,文章这样评赫有问题老想了解作者李醒民的背景情况和研究域,有何成果著等。王于次日将我所了解的李的情况(即中国科学院研究生院研究,《自然辩证法通》常副主及研究科学哲学史,主、出版《哲人科学家丛书》等情况)告涂秘。涂5月23日又来电话是吴志同志(理部主任)接的。涂称上次提供的情况,已记录老。后称,要等蔡德同志回京后,找蔡问题。蔡返京上班后,吴即向蔡告了上述电话及情况。蔡于当日电话,涂在电话中称,正英看了第4期第一篇关于赫的文章后,得有问题《科技导报》从未介绍过科学家,何却单单绍马赫?克思曾多次批判过马赫,何文章中没有涉及?对马赫的高了,克思批判的人,这样评价是不当的。涂在电话中又告蔡,老看导报》提供的作者情况后,留下字条些情况不足以给钱正英同志回,等蔡德同志出差回来后要追。蔡涂,如何向告情况?是用电话?或当面面?涂告蔡,老耳已听不,不能听电话,最近家中在修房,现暂住在西山一位,也不去,故要蔡写个面材料给钱老。涂在电话,二位老同志强调马克思主应该理解。然刊物上可以有不同点的讨论和争,但仍要以四基本原则为前提。克思批判过马赫,因此就要考虑这个前提。

蔡随即从百科全查对发现马赫是在克思逝世后才成名的,故克思从未批判过马赫。次日又与作者李醒民,李亦证实克思从未批判过马赫。以下复印件是蔡德诚报老的内容。蔡个人向社内同志表示,即使克思批判过马赫,后人从不同角度重新分析认识马赫的科学思想、科学方法,也是正常的,并不涉及四基本原则问题

涂秘书转钱老。

尊敬的老:您好?

正英同志和您关心的关于《导报》今年第4期上李醒民同志所写的赫一文的情况,向您告如下:

李醒民同志是在中国科学院研究生院任的研究,也是中国科学院自然辩证法通讯杂志社主的《自然辩证法通》的常副主。他是一位期从事科学史、哲学史研究的学者,丰。不久前曾主、出版了《哲人科学家丛书》(详见复印件)。他也先后几次在《科技导报》上绍爱因斯坦、奥斯特瓦德等著名科学家及其科学思想、科学方法的述文章,也介绍过科学精神方面的文章(分1992年第5期、1994年第1期、1993年第4期的《科技导报》)。些文章均得到科学界者的迎和好今年第4表的他的关于赫一文,我也是出于科学精神、科学思想的探和介绍这一主旨思想的。

可能由于在我印象中不克思曾批判过马赫及其科学方面的点,故而稿、审查时未意到其内容和点上与克思主有什么抵触和不妥。今后在介科学人物的科学观时,我将多加注意。同有关方面的学和研究。

此致

敬礼

《科技导报》蔡德 一九九五..三十.

关公的故事又一次生在2090年代,本身就是令人深思的。不是么,口口声声克思主时时刻刻高举马克思主阶级斗争和意大人物”,居然那么不了解克思和列宁,以致列”冠“戴的趣事。更何况,蔡先生懂装不懂以其昭昭使人昏昏不是趣上添趣。

 (本文完稿于2002.8.15.)

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2023: 七絕 題照(1885)莫怪推官判重刑
2023: 罗马,从王国到帝国
2022: 四大发明 之 磁石指南
2022: 世道危險,不是因爲人心邪惡
2021: 父亲的空军生涯(33)
2021: 美国制度
2020: 石破天惊!中共独裁下的首次民主选举—
2020: 新冠病毒正式命名:腚一蹲武肺病毒