| 内斗的原因很複杂，有植根于人性深处的支配慾和不安全感，有认识水平、思维方式等等方面的局限，与世界上诸种宗教内部分宗列派、斗得不可开交类似。但是，内斗的实质是争夺资源，争夺对有限资源的支配权 中国官场新内斗：比勾结要好 中国新世纪官场内斗，是有特定涵义的。搞政治，就要处理各种利益集团的冲突、各种政治势力的矛盾，反映到政党和政权内部，必然会有各种路线意见的交锋，各种权位人事的竞争，广义地说，都可以说是“内斗”，这种广义的“内斗”，不仅是必然的，也是必要的，有这种“内斗”并导入正常轨道、合理范围，才有权力的制衡，才有政党的活力，才有制度的完善和社会的进步。 但外参出版社出版《中国官场新内斗》讲的“内斗”，不是这种程序化、制度化甚至公开化的良性交锋，而是拉大旗当虎皮，在各种冠冕堂皇的名义下争权夺利、勾心斗角、你死我活的拼杀。 中共成立之日就是内斗之始 “内斗”这个词，对于研究中共党史的学者来讲，是一个十分常见、甚至说滥了的词。中共成立之日，就是内斗之始，中共的内斗，惨烈的程度，在世界上，在中共的难兄难弟中，除了苏共、柬共、朝共（朝鲜劳动党）等个别几家，无出其右。 杨尚昆曾有言：共産党杀共産党，比国民党杀共産党还厉害。什么“延安整风”“反右倾”“文革”这些账都不去翻了。单说上个世纪三十年代初期，共産党大杀共産党，骇人听闻！毛泽东主管的中央苏区，在“富田事变”后肃清所谓“AB团”中，杀害了多达76000名共産党员和红军官兵（戴向青、罗惠兰《AB团与富田事件始末》，河南人民出版社1994年版）；鄂豫皖苏区在张国焘主持下也大开杀戒，徐向前元帅在回忆录中说，在三个月左右的肃反斗争中，“就肃掉了两千五百名以上的红军指战员，十分之六七的团以上干部被逮捕、杀害”（《徐向前元帅回忆录》，解放军出版社2005年版）；湘鄂西苏区在夏曦一个人主导下，连续进行四次肃反，肃出三万多所谓“改组派”分子，其中两万多人被杀害；原有两万多将士的红三军，肃得只剩下三四千人（《湘鄂西中央分局报告》，1934年9月15日）！ 毛泽东早在青年时代就说过：“与天奋斗，其乐无穷；与地奋斗，其乐无穷；与人奋斗，其乐无穷。”与天奋斗、与地奋斗都是陪衬，关键是与人奋斗。后来，他又振振有词地说：共産党的哲学，就是斗争哲学。到了晚年，毛泽东不怎么想别的，别的都可以交给周恩来、李先念、邓小平，自己将注意力主要放在与人斗，尤其是与党内同事的内斗上。几十年下来，弄得人们一提起共産党，最津津乐道的那些故事，主题就只剩下一个：内斗。 不过，毕竟这都是翻过了的史页了，时代毕竟缓慢地在进步。“文革”落幕，中共十一届三中全会之后，中共的“内斗”虽然并没有止歇，但是，惨烈的程度毕竟与过去不可同日而语。“六四”时，邓小平等元老虽然大开杀戒，但是，对中共高层的政敌，不论是华国锋、胡耀邦还是赵紫阳，总算还算客气，没有肉体消灭，也没有施用十八般刑具。 内斗的实质是争夺资源 爲什么中共党内会有惨烈的内斗？既然“我们都是来自五湖四海，爲了一个共同的革命目标走到一起来了”（毛泽东《爲人民服务》），大家不仅信奉桓龌蛘咄父雠枷瘢荻镣慌模一褂凶旁谕桓稣胶久拦龃颉⒁黄鹨醋拍源蠼夥诺纳劳矍橐辏瑺懯裁椿岱吵沙穑椎蹲咏⒑斓蹲映觯?/P> 内斗原因很複杂，有植根于人性深处的支配慾和不安全感，有认识水平、思维方式等等方面的局限，与世界上诸种宗教内部分宗列派、斗得不可开交类似。但是，内斗的实质是争夺资源，争夺对有限资源的支配权。 中共前期的内斗，争夺的是共産国际的授权——这意味着共産国际给予政治信任与经济资助，所以，争相将党内政敌打成“内奸”、“错误路线”；而中共后期的内斗，争夺的是最高领袖的垂青。权力既然是从上而下的，资源的终极来源就是党的最高领袖。资源与内斗就更有密不可分的关係了：最高领袖的权力是要独占的，谁要分权（或者被他推测要分权、可能分权），就意味着觊觎他独占的资源，最高领袖就得整垮谁；而大小官员，既然权力来源于最高领袖，如果不跟着去整垮他指定的对手，就有可能失去他的信任，而跟着他指定的对手一起垮台，失去一切资源。 毛泽东死后，内斗的惨烈之所以缓和，原因之一在于继任者看到了毛泽东时代内斗控御不住的恶果，中共执政集团威信扫地，所有派别和所有成员遍体鳞伤、几乎同归于尽；另一个原因，则是社会空间增大，社会资源也扩大，于是政坛上有了“东方不亮西方亮”的迴旋馀地。 举例来说，上海的陈良宇与龚学平，为谁能接掌上海，明争暗斗多年，竞相巴结总有一天要交班的前任。十六大前，陈良宇被选中为市委书记之后，龚学平担任人大主任，争夺反而缓解了，爲何“一山能容二虎”？这是因爲陈良宇仕途虽然更顺，进了政治局，堵住了龚学平的青云路，但龚学平可以将自己的势力伸展遍及上海经济、文化、传媒……除了名头没有陈良宇那么响亮，别的都不逊色，他们的内斗就不致于发展到更尖锐、更激烈的程度，弄得两败俱伤了。从后来揭出来的内幕看，他们的不少手下还互相照应。 | 
