如果四五是一次"全民投票",那么六四不是一次更大的全民投票吗？

马悲鸣在他的文章中说得很清楚: 平反四五导致六四是邓小平谋篡的结果。

当年政府并无阻止民间往纪念碑送花圈。等追悼开完后的星期日子夜十二点过后，
清洁工开始清理花圈，恢复星期一的工作日。少数暴民拥至，企图阻止清洁工作，
在军警驱逐下未能得逞，纪念碑卫生环境恢复正常。

第二天四月五日，闻讯赶来的暴民包围广场东南角工人民兵指挥部小楼，提出“还
我花圈”的无理要求，并烧汽车示威。天下没有不散的宴席，自然也无不散的丧礼。
政府在周恩来丧礼上无任何过失。示威者绝对非法。

随着闹事规模越来越大，开始出现暴力，政府不得不调动工人民兵清场，并逮捕了
一些闹事的参与组织者，便是著名的天安门事件。

这就是说，如果它发生在美国, 示威者同样非法, 美国政府同样清场。
此外，四五平乱只动用非武装的工人民兵，未死一人。

再说, 不管如何夸大所谓的政治意味, 也没有太多的文章可作。
因为, 一是没有那么明显，二是极少数人, 三是相同的人在六四高呼：

清王朝已灭亡了七十六年了，但是，中国还有一位没有皇帝头衔的皇帝，一位年迈
昏庸的独裁者。打倒个人独裁！独裁者没有好下场！

而此独裁者正是强行为四五刑事案平反的人。
马悲鸣说得很清楚: 参与四五和六四的两拨人就是一拨人。
如果为同一拨人平反四五, 那么还必须为同一拨人平反六四!
否则，就是双重标准。

所以,辛子陵玩弄"四五”事件, 看似聪明, 实际上最后结结实实地砸了他自己
和邓小平的脚。