马克思认为国家是一个阶级压迫另一个阶级的工具。

首先马克思混淆了国家和政府两个不同的概念。

人类社会发展规律是什么呢？或者说，人类社会是怎样发展的呢？ 



有关此类的书，汗牛充栋，归纳起来，大致有这么几种： 　　



一，旧石器时代，新石器时代，青铜时代，铁器时代，机器时代，信息时代。 　　



二，游牧时代，农耕时代，工业时代。信息时代。 　　



三，原始时代，君主皇帝时代，自由民×时代。 　　



四，原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会，社会主义社会，××主义社会。
　



持第四种观点的理论认为，至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史，国家，是一个阶级压迫另一个阶级的工具。中国大陆的教科书，一直是这么说的，岂止教科书，几乎所有报刊杂志，电视广播，教授学者，政治家，经济学家，社会学家，作家等等，都是这么几十年一贯制说过来的。



但人类社会真的是这样吗，这是放之四海而皆准的真理吗？要把地球上的每个国家，都来分析一番再得出结论当然好，但那毕竟太繁。若能用一个较典型的国家实例来分析，可能也会得出比较正确的结论。让我们以世界上最有影响力的所谓资本主义国家——美国为例，看看它是不是个资产阶级专政的国家。国家，是不是一个阶级压迫另一个阶级的工具。



要回答这个问题，实际上很简单，看看美国宪法就知道了。 　



美国宪法，象白开水，简单透明。但任何人也难以在那里找到阶级，党，专政等这些令人可怕的字眼，也绝找不到要人民承担什么责任和义务的字眼。相反，到处可见的是政府不得什么，不得什么。一句话，美国宪法是保护每个美国人而限制政府的。不是对任何人，任何阶级实行专政的。美国，很简单，是个民×国家，不是什么资产阶级专政的国家。国家，不是一个阶级压迫另一个阶级的工具。ＳＴＡＴＥＳ，状况，状态，国家，领土……如此而已。



那么，在美国，会不会象有些国家那样，宪法上说的是一套，做的又是另一套呢，美国宪法是不是写给外国人看的，而在国内，有那么一个强大的党，强大的阶级，背着宪法，另搞一套，对工人农民等劳苦大众，实行残酷压迫剥削呢？ 



要回答这个疑问，也很简单，尤其是到处有互联网的今天。 

谁都知道，美国是个不善于遮丑的国家。当年的蓄奴，种族歧视等家丑，美国政府，报纸，谁也没想到要掩盖它，甚至不惜用内战来解决。

近年，全世界的人都能在电视上看到，美军前头在打萨达姆，后头就有美国人在白宫门口，抗议美国侵略伊拉克。两百年来，人们却很难在报刊杂志，电视，互联网上找到美国人反专制的言论。



美国佬，不仅文化水平领先全球，更是个手中有枪的家伙，他们的骨子里，流淌着彪悍的骑马挎枪的西部牛崽的血液。要是有人胆敢背着公布于世的宪法另来一套，他们难道不会放一枪？ 



美国政府，手里没有企业，没有电视台，没有报社，没有出版社，没有大学，他们还有什么本事能封住人民的声音？ 　



美国，几乎全世界所有国家的人都能在那里找到。几乎每个国家都有美国人的亲戚，美国国内的事，政府能瞒得住？ 　



全球最有钱的人在美国，美国，也是全球富翁最多的国家，这些资本家们会不会联合起来，操纵政府欺压人民？同样，没听说过，人们听到这些富豪们倒是联合过一次。前几年，布什总统有取消遗产税的建议，一百个全美最富有的人联名给总统写信，表示反对取消遗产税。美国富翁，生前节俭，死后把财产捐献给慈善事业，比比皆是。 



美国的生产资料都在私人手里，政府只能靠税收过日子。那么，会出现垄断经济吗？会出现几个资本家占有全国财产的情况吗？有这种可能，但在逐渐成熟的市场经济下，在公正而有权威的政府干预下，很难。前几年，美国政府不是把微软告上法庭了吗？告什么？就是告微软垄断。



一个国家，如政府占有部分或全部生产资料，政府手里有企业。那么，这个国家的市场经济，必然是畸形的裙带似的市场经济，这个政府的官员必然腐败，这个政府所搞的全部经济改革，教育改革，医疗改革，住房改革等等改革，只能是拆东墙补西墙的无效功，只能使人与人之间的贫富差距越来越大。革命也罢，改革也罢，它的终极目的只有一个，人性的解放。拒不进行政治改革，其它任何改革只能是舍本求末的无效功。只能是越改越落后。越改越乱。 



美国有乞丐，有穷人，但美国没有阶级，美国政府从来不会也不敢把人分成阶级。崇尚自由，崇尚个性的美国人，也丝毫没有把自己依附于某个阶级的欲望，他们只知道自己工人，农场主，银行家，经理，职员，教授，记者……上班，吃饭，玩耍，一年交一次税，仅此而已。 



把人划成阶级，是对人人平等的反动，是对人性的摧残，是人为的制造人间灾难。在实际操作中，也是充满着荒谬的。以农村为例，有地主，富农，中农，贫农，中农里还有上中农，下中农。试问，划分的标准是什么？几亩田？几头牛？几间房？南方和北方，东方和西方是不是同一条标准？谁到农村具体划分？还有，把孩子也分成“地富反坏右”子女，分成可以教育好的子女，是更为荒诞的人种歧视。而户口制很可能是当今世界最后一个更为残忍的人种歧视。阶级斗争，人种歧视的阴魂何时了？
　



那么，美国不是资产阶级专政的国家。其他发达国家呢？以全球第一个所谓资本主义国家英国为例，它同样也不是个资产阶级专政的国家。
　　



要证明这一点，同样很简单。全世界无产阶级的革命导师马克思的宏文巨论，几乎都是在这个国家写成出版的，连他老人家死后也安葬在这个国家，供人们瞻仰。试问，如果英国是个资产阶级专政国家，能做到这一点吗？马克思的学生斯大林和毛泽×有这样的胸怀吗？



英国政府之所以能让号召用武力推翻资产阶级专政的马克思，在它的国家写书生活，显然是因为英国政府自信自己不是专政。英国政府知道，包括它自己在内的任何政府，都没本事按马克思所说的那样搞好国家：把全国生产资料收归国有，由政府来管生产，管销售，管赚钱，然后再把钱平均分给全国人民。



英国政府还知道，英国工人不会响应马克思的号召。英国工人知道，大多数工厂主过去也和他们一样是穷人，工厂也是一步步发展起来的，钱不是从天上掉下来专给工厂主的。再者，按马克思说的，联合起来把资本家打倒赶跑了，谁来管厂子？让那些自称为先进分子的党员来当厂长吗？谁能保证他们不比资本家还要剥削工人，谁能保证他们不是一群吃喝玩乐嫖都要在厂里报销的腐败分子？资本家再坏，厂子是资本家的，他必然珍惜每个铜板，必然要善待工人。马克思，你尽管说好了，没事。



任何思想，本身都没有危险，任何言论都杀不死人。为了述说历史，把人分成阶级，把社会分成阶级社会，也未尝不可。把生产资料私×制的国家，叫资本主义国家，也行。但资本主义国家绝不等同于资产阶级专政的国家。把一个人的理论，当成真理来信仰，那是个人的自由。谁也干涉不了。也不会造成危险。危险的是把一种理论当成绝对真理来治国，要全国人只能听一个人的话。这样做，势必要扼杀别的思想，别的言论，势必要搞专政。搞专政必然腐败，必然要祸国殃民，事情，就是这么简单。 



人的思想，永远是不一致的，是不可能统一的。一个政府，要把全国人民的思想统一在一个人的理论下，无疑是要人人揪着自己的头发离开地球。



英国的立宪君主制和美国的总统制有一脉相承的血液：天赋人权。不管是黄种人，白种人，还是黑种人，他们的血管里都流淌着这样的血液。英国和美国的民×绝不是完美的，它是逐步完善的，尤其在它开创的阶段，也有不少专政的成分。至今，它们也不是人间天堂。它们的出现，只是宣告了君主皇帝专制的末日到来。而要清除专制的影响，决不是一朝一夕的事。



主体是民主而尚有专制的残余和主体是专政但也点自由，绝对是两码事。人的动物性是逐渐消除的，但他是人。而一个有权利的人，为了权利的稳定，视别人的生命为粪土，杀人如麻。或堵住别人的嘴，扼杀别人的思想，那这个人，显然不是个有人性的人，而是个披着人皮的畜生。



人的祖先，是自由的，然而，也是愚昧贫穷而残忍的。随着工具的发展，财富的增多，出现了部落首领，氏族长老。进而有了君主皇帝。人类失去了许多自由，但也失去了一些残忍，一些动物性，增加了一些人性。更为宝贵的是，人的自由天性一天也未泯灭。人的智慧也与日俱增。在工业化不可阻挡的来临后，城市贫民，手工业者，商人，还有一些聪明能干的贵族，经过长期非凡的劳动，慢慢变得越来越富有。通过古代遗留下来的程度不同的议会，他们不断的和君主皇帝进行着要自由的斗争，人类终于有了君主立宪制。所谓资产阶级，在它参与政府后，它就是民×的，资产阶级，从未专政过。 



人类，从未有过资产阶级专政。资本主义国家，是资产阶级专政的代名词，是无产阶级专政的假想敌，是为了要人们信仰阶级斗争学术的理论需要，是为了证明无产阶级专政合法性的一个借口，是个骗了人类一百多年的特大谎言。
　



美国人，借着得天独厚的新大陆，踩在前人的肩膀上，彻底抛弃了君主皇帝，树起了全人类自由民×的榜样。自由民×，成了全人类的共识。现在，全球的两百来个国家，绝大多数都踏上了这条人类文明的大道。 

人的人性再提高，但还是自私的，人若所有利益一致，那可能就是人类的末日了。公×制，永远是个实现不了的美梦。马克思的悲剧在于，不仅他的梦是虚幻的，他要推翻的主要敌人——资产阶级专政也是子乌虚有的。把人分成阶级，把国家说成是专政的工具，就是这种理论上的需要。而一旦把这种理论付诸实施，人间灾难就来了，斯大林就是个铁的实例。



人类的历史，不过是不断争取自由的历史。但人类绝不可能取得完全的自由，这也是人类永久的悲剧。



“打倒美帝国主义及其走狗”。喊了多少年这个口号的中国现在不喊了。但中国，你真的看清了美国，看清了这个世界吗？中国，是不是该彻底抛弃陈腐的意识形态自恋了？中国，是否该放下大国的空架子，向美国，向这个世界学点什么了？