有人懶的閱讀， 我給你抄一段張國燾的回憶。 有一點很明確，
張國燾西路軍失敗被批判的就是西進計劃本身，毛澤東說西進計劃是另立中央，是逃跑主義，
而張國燾辯解是西進沒錯，是共產國際批準的，所以不是另立中央，西路軍失敗是戰術指揮不行（暗示徐向前陳昌浩）。   徐向前所中央指揮沒有錯，
但是故意模糊張國燾朱德以中央名義，人品有問題，還是幫他改稿子的人故意玩弄文人欺騙手段不清楚。

朱德態度很曖昧， 陳昌浩徐向前是最積極的支持者， 張國燾還顧及一點面子，表面答應去陝北

————————

“當時我引咎自責，聲言我應負擔西路軍失敗的全部責任。我不願諉過於人，從未指責過別人，只說一切錯誤都直接間接與我有關。我曾要求舉行一次中共中央高級幹部會議，來檢討西路軍事件，但毛澤東等不予理會。因此，中共中央並沒有對這一事件，作出結論，一切批評都不免任意為之。
毛澤東自然不會放鬆攻擊我的機會，因而他自己和他的追隨者，便漫無拘束的亂說一通。總括起來，當時這些批評的言辭大約有三個要點：（一）西進軍事計劃根本就是逃跑主義，至少是帶有逃跑主義色彩；（二）張國燾對四方面軍的領導完全破產，總之是一無是處；（三）西路軍的失敗很為丟臉，蔣氏將更看不起紅軍，在西安事變的今天，將誘發蔣氏的報復和進攻，遺害全黨全軍。
一般同情和支持我的同志們，主要是第四方面軍的幹部，則認為西路軍的失敗，是陳昌浩同志的指揮錯誤，如果張國燾同志也過了黃河，親自策劃指揮，則不會失敗，反會勝利。他們對批評者答辯：（一）西進計劃為莫斯科批准，如何能說是逃跑主義；（二）四方面軍是中共的基幹勁旅，如何能加以毀謗；（三）誘發蔣氏圍剿之說是有意嫁禍於人，轉移目標，將對外轉到對內。甚至有些同志指責毛澤東壟斷軍委會的一切，不供給西路軍所渴望的情報，實在應援不力。還有少數人指責毛氏陰險，幸災樂禍，對四方面軍毫無手足之情。這些指責，在當時雖不敢說有充分證據，可是，是非自在人心。

（張國燾自己不敢說，所謂的少數人也只敢說毛澤東沒分享情報，
而不敢說毛澤東指揮他們送死， 因為徐向前陳昌浩只聽張國燾的，
彭德懷的兩次聯合作戰計劃被陰奉陽違，毛澤東確實發過一些建議性電報，基本上被當成廢紙， 徐向前只聽張朱所謂的中央； 這一段最重要的信息，
張國燾西進逃跑的擋箭牌是莫斯科批准， 哪裡有毛澤東派西路軍去西北送死？ ）

朱德當時的立場頗偏袒毛澤東，但對西路軍的失敗，持論還算公平。他曾向我慎重指出不能說西路軍的失敗根源於西進計劃根本不對，應當認定四方面軍總指揮犯了戰術上的錯誤。（朱德為張國燾開脫，也是為自己開脫）