完全沒有CLUE的是你自己。你始終來回就兩點：第一，“三一不出自聖經”，第二，“聖子IS NOT聖父”有聖經為證。你這兩個繞來繞去的完全是偽命題。首先，三一的爭論，幾乎從來就不是關於“聖經是否直接提到三一”，否則這種爭論也太弱智了。所以，你上面的視頻根本沒意義，不會去看這種偽命題的討論。第二，三一也根本不是像你認為的那樣是說“聖子IS聖父”，而恰恰相反，三一中明確說“聖子IS NOT聖父”，與你引用的證據絲毫沒有牴觸。你反反覆覆地繞這這兩個偽命題，對反覆的提醒和上面四個問題卻視而不見，或者顧左右而言他，只能證明你對三一根本毫無概念。。。。

此外，第三，你所說的：“三一隻是天主教的垃圾，與聖經權威論完全牴觸”，完全是順嘴欺騙，誤導。歷史上，路德，加爾文等極力倡導聖經權威論的宗改者恰恰都是三一的接受者。因為三一併不是對聖經權威的挑戰，而是對聖經的詮釋。你或者在有意誤導，或者是無知地以為“聖經中所有內容都明確無誤”，不需要聖經之外的教條。。。。

最後，關於耶穌基督是不是神，聖經中明確告訴我們，基督是神的兒子，有神的法力（既不需要神的出現，也不需要神的神杖就能展現神跡），接受（至少有時）人的WORSHIP，能夠轉達人的祈禱，等等等等。這實際上已經囊括了作為一個神（DEITY，或小寫的GOD）的所有特徵。你非說他不是神，那麼希臘神話中那些神（DEITY，或GOD）除了宙斯之外，還有任何一個是神嗎？