你的美國獨立戰爭史是什麼地方讀的？與美國史書的陳述大相徑庭，倒是很有黨史寫抗戰和內戰的套路。。。。。

比如，文中雖言“華盛頓指揮了一群飢餓衣衫襤褸的大陸軍打敗了英軍”。而事實真相則是，華盛頓指揮過或參與指揮過某些戰鬥，但並非獨立戰爭的總指揮。華盛頓有戰場指揮權，但戰爭指揮則要聽命於國會的戰爭委員會。就戰場指揮而言，華盛頓也乏善可陳。不可否認，華盛頓有其偉大之處，但並不是中式思維中那種偉人一定也是萬能的神人，華盛頓也並不是拿破崙或隆美爾那種戰神。美國獨立戰爭關鍵的兩場勝利是SARATOGA大捷和約克敦圍城戰。SARATOGA之戰之時候，華盛頓正在遠在幾百英里之外的濱州連吃2場敗仗，幾個大陸軍將軍正聯名要撤換他的職位。他不但不可能遙控參與SARATOGA戰鬥的指揮，甚至在整個戰役過程中，他對戰況完全一無所知，對上帝的禱告也是幾個月入冬後之事。SARATOGA之戰的指揮（至少名義上）是國會戰爭委員會中與華盛頓芥蒂及深，並且暗中參與倒華的蓋茲，以及另外一個數年後叛變投英的阿諾。為什麼說SARATOGA之戰是決定性的呢？因為該戰不但是美軍第一次戰役大勝全勝，最重要的是該役促成路易16與喬治正式宣戰且出兵北美。在此之前，村屯偷襲戰小勝得手後你提到的法國援美，其實只是偷運些軍火軍需和軍費，即非公開，也未出兵。（但儘管如此，大陸軍絕非說說飢餓不堪衣衫襤褸，SARATOGA和後面要說的約克屯圍城時，大陸軍（和美法聯軍）的供給和裝備，比如火炮數量，都在英軍之上）。

獨立戰爭中另一場決定性勝利是約克屯圍城勝利。華盛頓確實參與指揮。但該戰不但地面部隊大陸軍與法軍各占一半，而且採用圍城的戰略，甚至具體實施也完全由法軍總司令制定並具體指導。更不要說還有近30艘法國戰艦從海上炮轟守城的英軍助戰。由法國軍援保證的大陸軍給養和裝備不但遠遠優於固守的英軍，而且英軍因為瘧疾減員近1/3。所以說，約克敦之戰（其實整個美國獨立戰爭）的勝利，並非你描述的那樣是兩條路之新教之路的勝利，而是一個新教，在另一條路那邊的“禍國殃民”的舊教決定性地援助下打敗了另一個新教。。。。。