二战初期德军闪电战，在劣势装备，以寡击众条件下取得巨大成功。其闪电战术的成功，倚赖各级军官士兵在给定总体目标（project objective, scope, time & cost constrain)的情况下，自主选择方案和具体实施的能力。二战初期德军经过长期训练的精兵和中下级军官充足，给下级充分自由的做法取得巨大成功。 斯大林格勒后德军总体处于撤退状态，此时德军统帅部就反过来要求各单位就地死守，绝无逃命的自由，否则被苏军机械化部队追击，根本没有重组后备兵团的时间，战争在１９４４年就可以结束了。 西方社会传统保守的个人自由思想与此类似，是增加社会总体幸福的大目标下（objective, scope)，把国家目标级级分解下放成社区目标，个人目标，在给定限制条件下给各级个体以充分决策选择执行的自由。 现代自由派只强调个人自由，把总体幸福这个大前提偷换掉了，虽然为了政治正确性，往往要整出一大堆理由和新奇理论来狡辩。在面对各种hardship的时候，偏重的是逃避的自由。 放在二战德军的环境里比喻，就是： 保守派的自由是要为胜利而进攻的攻击方案制定和实施的充分自由；自由派的自由是抛弃同袍抢先逃命的自由。 嘿嘿。