第一大失误：剧情设计过分复杂，邪气太重。

    这次倒薄事件中每一个步骤都好像设计挺精巧，但最后每个剧情都看得很稀里糊涂，给人离奇的感觉。

    直至审判结束，人们依然云里雾里，谷开来的杀人罪证据漏洞百出，重要证据的血样标本都不标准。王立军急跑美领馆出卖有恩于已的上司，于情于理无法解释。薄熙来受贿牵强附会，甚至连指挥受贿的法国别墅都无法律依据。

    政要涉案，事件很多。像陈水扁，即便是被抓捕之后，他的言行依然能为公众所知。而今既然标榜法制社会，贵为政治局委员的当事人却可以凭空失踪近一年多没有 说法，原来是秘密动用三百人上天入地翻出十多年前的贪污问题，而法庭采用的证据却是中委纪的个人所谓交待材料，真是明目张胆地开法律的玩笑。

   第二大失误：事件初期方向指错，明显就是欲加之罪。

    倒薄伊始在全世界的媒体面前由温前总理公然宣布‘文革论’，把倒薄定性为政治问题，本意原是唤起大多数人的恐惧心理，对拿下其人给予理解。但就是这种方向 性错误，为后来想把问题转到经济方向带来巨大难度，这已经是非常明显的就是为治罪而加罪，简直就是“岳飞将军莫须有”的翻版了，因此也带来第三个失误。

   第三大失误：整个事件逻辑性差，无法服众。

    有人把事件与当年的‘二陈’事件作比。‘二陈’事件初期，也有传言想把问题导向政治，但整个案件自经济始，自经济终，整个过程是一个逻辑。但此次事件从叛 逃始，继而是凶杀，继而是‘文革论’，最终又说是经济问题、女人问题。这样使整个事件缺乏逻辑性，损害了经济问题的依据，明显就是胡编乱造，把人先抓起来 再说，然后找证据，找借口加罪，甚至不惜破坏法律程序的正义，连最重要的证据链都不完善，重要证人不敢出庭，说的微博直播也可以任意截取信息对外发布。虽 然名义上走完了法律程序，但党心不服，民心不服。

   第四大失误：下手阴，手段狠，过犹不及。

    据社科院统计现在中国9%右派，39%左派，52%中派，中派还是占绝对多数。多数中派他们对事件最大的感受不是对与错，而是觉得这事办得够‘阴和狠’。 想想当年赵总与邓爷爷，闹出那么大一场风波，最后也没有涉及法律，更别说牵扯家人了。而此次倒薄事件中家破人亡、妻离子散的结局，让普通老百姓在文革之后 再次看到多年不见的政治斗争的残酷性。结局越悲惨，越容易引出中派的同情之心。往往是因为理亏的一方想用大权，重刑压服党内不同意见，压制民众诉求，但事 与愿违。

   第五大失误：审判证据东拼西凑，贻笑四方。

    从法庭公开披露的信息，指控薄的大部分问题都过去十几年的事情。这一点有两方面的失误。一方面是其在重庆的做法虽有争议，而在大连的工作几乎是赞扬声一 片，直到现在，普通百姓都是赞赏有加。如果说这个时期腐败，这个人从一开时就是腐败官员，那老百姓肯定会说，要是能多出几个这样能让老百姓满意 的“腐败官员”就好了。重庆人也不服气，像薄熙来这样有创新意识，关心百姓疾苦的共产党官员都得不到认可，那共产党员还有好干部吗？现在全国开展的打黑， 唱红，一点不比薄书记时搞得少。甚至习总一上任就提出实现全民共同富裕目标。这都是薄熙来的重庆实践的结果嘛。

   第六大失误：跟着美国人调子走，倒薄罩上了内外勾结的迷雾。

    不管是政治的，还是经济的，中国的问题应该自己来解决。一牵扯外国人，事情就说不清楚了。习近平同意倒薄，是在访问美国回国之后作出的决定。而且单方面听 取了美国对王立军所谓提供证据的信任。第一份新华社对外报道原文中说法，根据王立军提供的材料和信息，中共中央决定对薄熙来进行审查。使薄案从一开始就打 上美国的阴影。并且，此次倒薄事件，好多消息先从海外披露，再转国内媒体散发。已经造成未审先判，媒体定罪的势头。

    总之，倒薄这一场政治闹剧的余波，绝不会轻易结束。由此造成的党心分裂，民心不服，必须有人负历史责任。现在的结局，绝不是结尾，也远没有结束。。。。。。