九評國民黨

中蘇共交惡時，中共曾有所謂“九評”，嚴厲批判蘇共。最近坊間又有一本新着“九評共產黨”，流傳甚廣，頗受矚目。本文姑且從俗，也來個“九評”，為當下國民黨痛下針砭。

一評“反共基本國策”：國民黨統治台灣長達半個世紀，在兩蔣時代可謂“反共”號角響徹雲霄，反“共”標語到處可見，“反共”是不折不扣的 “基本國策”，台灣不但是“反共基地”，也是世界上的“反共堡壘”。如今連戰領導下的國民黨，卻反而扮演“親共”“連共”的角色，該當何罪？

二評“誰是中共同路人”？在國共鬥爭時期，國民黨一向把批評時政的政、學界人士如民主同盟，視同“中共同路人”。等到國民黨落跑到台灣後， 仍是把異議人士打成“中共同路人”，嚴重者判以極刑，輕者“軟禁”斷絕飯碗。可是，再看看丟掉政權之後的國民黨，究竟誰是“中共同路人”？

三評“黨章黨綱徒託空言”：國民黨黨章第二條寫得很清楚“反對共產主義”，其政策綱領和行動綱領更是明確宣示，“在台灣優先的前提下，…加強國防建設”，“彰顯主權地位”。一旦江丙坤、連戰破例與過去水火不相容的敵手眉來眼去，豈不徒託空言，自毀百年老店的“黨魂”！

四評“蔣介石遺囑”言猶在耳：細讀一九七五年蔣介石所留下的遺言，“不斷對大陸共產邪惡，展開政治作戰…全國軍民、全黨同志，絕不可因余之 不起，而懷憂喪志”，“務望一致精誠團結，服膺政府領導”。反觀，把蔣介石奉為“民族救星”的當今國民黨領導階層，將這紙重要的歷史文件束之高閣，如果蔣 氏父子地下有知，怎可善罷甘休？

五評“反共救國”、“反共愛國”成為絕響：眾所周知，國民黨靠着揭櫫“反共復國”作為其統治台灣的合法性基礎，因此，“中國青年反共救國 團”公然進駐學校，“反共教條”成為禁錮思想的幫凶；七○年代末期，國外留學返台的反共學人也曾組織“反共愛國聯盟”，有不少青年才俊受到重用。但如今看 來，國民黨不但已經“不反共”，反而成為“反台”的急先鋒。

六評“不明不白的黨產是再奪回政權的絆腳石”：東歐一九八九年政權和平演變之後，共產黨乖乖將黨產交歸國庫。不過，即使它們不再有昔日雄厚 的資源，只要誠心誠意，洗心革面，認同民主法治，尊重民心歸向，一樣可以贏得民心，東山再起，上台執政。東歐經驗，殷鑑不遠，國民黨何以還那麼不干不脆， 沒有勇氣置之死地而後生？

七評“民主化改革停滯不前”：中國國民黨是列寧式政黨，金字塔型的權力結構，其民主化改革宛如牛車漫步，連最起碼的“在地化”、“民主化” 仍遙不可期。最令國人大惑不解者，其領導階層尚存在着濃厚威權思想，充分反應在：一方面雖受過西方民主教育，卻一點也沒有民主素養，二方面分辨不清黨國孰 先孰後？不知國家利益為何物？

八評“親共投共的下場，歷史教訓記憶猶新”：國共有兩次合作的歷史經驗，國民黨都嘗到苦果，痛失江山。當年國共交手期間，有不少民主同盟的 社會賢達，曾因中共的統戰而向左傾斜，其後，要不是遭整肅下放，就是噤若寒蟬，鬱鬱而終。其中不乏國民黨投共人士，沒有一個好下場。殘酷事實，豈可心存幻 想。

九評“寧予外邦，不予家奴”：國民黨對政黨輪替無法接受，照理說，一個健康的政黨，“行有不得，反求諸己”。可是，看看連戰領導下的國民 黨，卻是一步步偏離台灣主體性。更有甚者，當今國民黨領導人的心態多少暴露慈禧太后“寧予外邦，不予家奴”的情結 - 既然得不到權力，不惜玉石俱焚；拿台灣的存亡當賭注，一意孤行，無視於中共的邪惡本質。