“老吾老以及人之老”，82歲的鐵流老先生本該是站到“及人之老”的行列，儘可能地去順着他、供着他，讓她頤養天年、享享清福。不過，他是不願意的，還要把《往事微痕》儘可能地辦下去，有一份使之“留在中國歷史的長河中，警鐘般告訴執政者”、“作為改革開放之花……為十八大的全面改革路線吶喊助威。”的野心，有一份《我所知道的周永康不可能與薄勾結倒習》等文中透出的不甘寂寞。看看鐵流先生的過去、現在，以及可以想見的未來，鐵老先生骨子裡透出那份讓人覺得厭惡、可恨的氣息，又確是不值得享有“及人之老”，給他一句：活該！

鐵流主持創辦《往事微痕》刊物，為“‘五七’難友”提供發聲平台，聲稱是“拒絕遺忘，正視歷史，支持改革，促進民主”，七年多來已編輯了數百期，數千萬字，其間有“周折和磨難”，更顯出鐵老先生的“擔當”，頗有點“我不下地獄誰下地獄”的慷慨和“咬定青山不放鬆”的勁頭，誓將反“反右鬥爭”進行到底。辦刊之餘，鐵流激揚文字，點評時政，發揮似乎釋放不盡的“光和熱”，也不問人家需不需要這“光和熱”，也不管這真是“光和熱”呢，還是裹脅個人仇恨伺機報復、添亂。真真細看《往事微痕》記述的這些記憶，不禁讓人有些猜想：大家各自翻出自己的“苦難”，揭開“傷疤”來一讀再讀，一方面可以在同病相憐的人群中尋個安慰，另一方面還可以看到有誰被整得比自己還慘，甚至自虐似的比一比誰更慘？一個方面安慰：“不要難過，你看你現在不是很好嘛，比起運動中死去的那些人，你是活得夠久的了。”“你現在吃穿不愁，兒孫滿堂，算是頤養天年了嘛”；另一方面，心底里或許還有份比較之後的偷着樂：“原來還有比我更倒霉的”。當然，姑且說這種猜想有以小人之心度君子之腹之嫌，但這種無休止的哭訴，讓本來是苦的變成了甜、本來沉重變得輕浮、本來充實變得空虛，套用魯迅先生那句話，當你沉默着的時候，我覺得你充實，你已開口，同時覺得你空虛、淺薄。更何況，鐵流先生長期糾纏於共產黨黨的執政史上的一些失誤，糾纏於自己的利益得失，惡意揣測事件背後的原因、事實和影響，進而搞無恥的人身攻擊，這種翻舊賬，老實往後不往前看的做法，終歸是螳臂當車，只會被歷史的車輪無情地碾壓。

之前，網傳鐵流老先生包養小情人“小倩”的傳聞，還“有圖有真相”，一時間鬧得沸沸揚揚，這多少有點損害“歷史老人”的形象。我想，一方面無風不起浪，鐵老先生多少有點風流的故事，讓人抓了把柄；另一方面，老先生真的是有些底下的齷齪罷，沒有底氣出來正面回應，以正視聽。不過現在好了，鐵流先生可以好好靜一靜，法院判處他兩年六個月有期徒刑，緩刑四年，處罰金3萬，算是法外開恩了。82歲的鐵流，過去吃了些苦、受了些難，當下要緊的是多活些時日，說“七八十歲的人經歷過太多太多的苦難甚至死亡，現在還會怕死嗎？”都是氣話，多過過“書冊埋頭了無日，不如拋卻去尋春”的平常日子，有一副平常心，做些平常事才是真的。孔夫子講“君之有三戒：少之時，血氣未定，戒之在色；及其壯也，血氣方剛，戒之在斗；及其老也，血氣既衰，戒之在得。”鐵流如果到老了還這麼貪得無厭，借為難友鳴不平之名報私仇，乘機再干點圈錢、圈人、圈名的事兒，那完全是討罵的節奏了。