駁斥幾個常見歪曲毛澤東的說法 |
送交者: hebeiman1 2015年07月08日12:03:38 於 [史地人物] 發送悄悄話 |
駁斥幾個常見歪曲毛澤東的說法。
第一個說法是,毛澤東在某某會議上說“一分抗日,二分應付,七分發展”。這個說法其實是蔣介石的《蘇俄在中國》中提出的。原文是“毛澤東告誡幹部要充分利用抗日戰爭的時機壯大自身。他說:我們確定的政策應當是百分之七十擴張,百分之二十對付國民黨,百分之十抗日。” 這可信度,就不必提了。完全找不到任何確鑿的旁證。 有人把這句話還擴大渲染了一番然後宣稱是1967年《毛澤東文選》裡的。可從來就沒人能找到哪篇有這麼一段話。另外還有人說是洛川會議上說的,也被人揭穿了,是徹底的謊言。 第二個說法是,毛澤東在廬山會議期間批判說,“一些同志認為日本占地越少越好,後來才統一認識:讓日本多占地,才愛國,否則變成愛蔣介石的國了。國內有國,蔣、日、我,三國志” 還說“(百團大戰)三個師只有三萬二千人,號稱四萬八。當年打大戰觀念轉不過來,本應該分散發動群眾。” 後面還有彭德懷說:“百團大戰後才搞武工隊,這一仗幫了蔣介石的忙,但對以後整軍有好處。華北會議鬥了我,以後對紀律比較注意。” 這個話,只有李銳的《廬山會議記實》裡寫了。寫這本書的時候,其他當事人全都已經死了,可以說是死無對證。任他怎麼寫都可以。而且呢,我們不應該忘記,當年在廬山的時候,恰恰是李銳先和彭德懷在一起發牢騷,也是李銳寫的那封信導致了廬山上矛盾的徹底激化,然後又跑到毛澤東那裡哭訴,黑了彭德懷。如果不是李銳,彭德懷未必有什麼大事。後來等到大家都死了,李銳自己寫了本書用毛澤東的嘴來批判彭德懷,把兩個人都黑得一塌糊塗。這種可信度,恐怕與上面那本沒什麼區別。 第三個說法,是感謝日本人。 其實原話是這麼說的:“你們也是我們的先生,我們要感謝你們。正是你們打了這一仗,教育了中國人民,把一盤散沙的中國人民打得團結起來了。所以,我們應該感謝你們。” 毛澤東說話一向口無遮攔,同樣的話他還說過:“沒有‘蔣委員長’, 六億人民教育不過來的,單是共產黨正面教育不行的。” “我們的第二個教員,幫了我們忙的是美帝國主義。第三個幫了我們忙的教員是蔣介石。” “我們要感謝我們的好先生,就是蔣介石。他把我們趕到農村去。這個時期很長。十年內戰,跟他打了十年,那就非得研究一下農村不可。” “這不是一個好教員嗎?世界上沒有杜勒斯事情不好辦,有他事情就好辦。所以我們經常感覺杜勒斯跟我們是同志。我們要感謝他。” 如果有人覺得毛感謝日本是因為日本幫助了中共奪取天下,那麼看起來杜勒斯、蔣介石、甚至美國政府都幫了不小的忙。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2014: | 七七事變:中國掉進了“蘇聯陷阱”? | |
2014: | 王曉漁:一部自省的民國憲政史 | |
2013: | 李登輝說釣魚島是日本的,是事實領土控 | |
2013: | 領土主權即實際統治權,李登輝說釣魚島 | |
2012: | 台灣網友對毛澤東中國的總結 | |
2012: | 保釣黃會長談舉五星紅旗玄機:大陸才能 | |
2011: | 中原王從來不是最佳全球戰略家? | |
2011: | 顛覆官方宣傳:《清華蒯大富》是一部值 | |
2010: | 艾畦: 孔子對上古倫理道德傳統的繼承和 | |
2010: | 抗戰初期毛澤東寫給蔣介石的效忠信 | |