烏坎民主完勝香港 - 聯名動議 [ 1044 bytes | 2016-02-17 ]
從聯名可動議這一點上看，香港民主確實是落後的假民主 -與時俱進求先進-[0bytes|2016-02-17]
在美國的可憐的傻逼華人還要可憐巴巴地遊行示威來爭取什麼-胡鬧-[390bytes|2016-02-17]
為了3500個香港人聯名提議就可以動議而奮鬥-香港人只有一條路-[0bytes|2016-02-17]
為了聯名提議就可以動議而後全民表決並且立法而奮鬥-不為魚蛋扔石塊 -[85bytes|2016-02-17]
西方民眾不能聯名動議黑手黨與共濟會，可見沒有動議權-沒立法權-[1458bytes|2016-02-17]

在美國的可憐的傻X華人還要可憐巴巴地遊行示威來爭取什麼
發帖者：胡鬧 (時間：2016-02-17 21:28:43)

--------------------------------------------------------------------------------

真正的民主制度，有超過一定人數的聯名提議，就可以動議，通過民眾表決，而後形成法律法規，達到維護公眾利益的目的。這個流程完全是文明的和平的而合乎民有民治民享的民主原則。

但是在美國這個假民主制度的國家，在美國的可憐的傻X華人還要可憐巴巴地搞什麼集會遊行示威來爭取什麼，搞得如此的暴力與吃力，而且這些美國的可憐的華人傻X還不知道要爭取民眾的動議權與立法權，與在香港的華人傻X一樣的傻X。

烏坎民主完勝香港
發帖者：聯名動議 (時間：2016-02-17 21:16:18)

--------------------------------------------------------------------------------

中國廣東烏坎村兩萬人只需七人聯名提議即可召開全村大會 - 香港3500人動議 [ 176 bytes | 2016-02-15 ]
這是什麼,這是民眾的立法權，這是真的民主 -烏坎民主完勝香港-[0bytes|2016-02-15]
用選票代替暴力-否則只能相反-[0bytes|2016-02-15]

中國廣東烏坎村兩萬人只需七人聯名提議即可召開全村大會
發帖者：香港3500人動議 (時間：2016-02-15 07:44:54)

中國廣東烏坎村兩萬人只需七人聯名提議即可召開全村大會
香港有一千萬人,按此比例,只要有3500人聯名提議,即可動議全港公投.開展表決,形成決議以及法律條款
這是什麼,這是民眾的動議權，這是民眾的立法權，這是真的民主

-------------------

香港如果真民主，可以有3500個香港人提出議題 ----- 初一到初五能不能在旺角擺攤。然後經過智者仁人志士三教九流都來發言，經過充分論證與辯論，大家投票表決，如此立法，大家都不得不遵守法律。而不是少數幾個人在肆無忌憚的立法，然後高叫着人民要守法要有素質。

然而，有3500個香港人的聯名提議，提出動議，真的能夠動議嗎？ 香港人的所謂民主制度，極度低劣

香港人只有一條路，為了3500個香港人聯名提議就可以動議而奮鬥，流血犧牲也在所不惜，而不是到街上為魚蛋而扔石塊

 
西方民眾不能聯名動議黑手黨與共濟會，可見沒有動議權
發帖者：沒立法權 (時間：2016-02-17 21:18:35)

--------------------------------------------------------------------------------

從黑手黨與共濟會看西方的偽民主

民主的第一要素，是陽光，是公開，是透明，是人民的知情權，而不是什麼投票，投票只是民主的第二要素。理由很簡單，喪失了知情權的人民，只能是處於盲人摸象的狀態，無法為自己真正地做主，有選票也沒什麼用，只能用來賣選票。所以說，只要公務與公款不公開透明，則完全與真正的民主無緣，只能是偽民主。世界上那些所謂的民主不成功的國家，那些民眾的可以票投卻腐敗橫行的國家，本質上是“偽民主”的失敗。

而縱觀現在的“港獨”“疆獨”以及與“藏獨”相關的邪教團體與人員（各類的活佛仁波切之類的），他們的公務公款完全是不透明的，完全是不公開的，這一點，在邪教團體中尤其明顯。可見其“偽民主“的本質昭然若揭，無論其旗號是如何的民主自由，同樣是擺脫不了其獨裁專制的黑暗本性。

比如在意大利，黑手黨長期橫行，這顯然不是意大利絕大多數人民的意願，如果意大利真的是民主，那麼，絕大多數意大利人民的意願是消除黑手黨，則黑手黨早就被消除了。然而意大利黑手黨的長期存在，嚴重違背了絕大多數意大利人民的意願，這就完全說明了意大利的所謂的票選的民主，是虛假的民主，是完全的偽民主。

同樣是，西方共濟會長期秘密存在，按照絕大多數西方人民的意願，共濟會完全應該真相大白於天下，而不是呈現出“共濟會是秘密團體”的情況。如果西方絕大多數的人民在西方的制度條件下，要求“共濟會公開透明”的意願不能實現，那麼，這種民主制度也必然是偽民主，因為這種民主制度滿足不了人民的意願，實現不了人民的意願。在黑社會可以長期存在的地方，其所謂的票選，必定是虛假的民主，是完全的偽民主。

在公務財務上絲毫見不得光的偽正能量的團體，與那些偽民主的勢力，可謂一丘之貉，同屬黑暗勢力。