還想要薄熙來做得怎麼樣啊？（轉貼）

送交者: xianhe 2016年05月03日17:01:36 於 [史地人物] 發送悄悄話

在薄熙來還如日東升之時，我曾經在一篇文章中這樣說過(大意）：不相信薄熙來像他表面展現的這麼“紅”、這麼清廉，當然，我相信他在重慶是清廉的，但以前 在大連、在瀋陽時期呢？身處市場化大潮滾滾的時代，官場風氣如此，自己又背景雄厚、敢作敢為，薄熙來有可能在經濟上不濕鞋嗎？我那時覺得，他當年在大連應 該也和其他官員差不多，甚至可能膽子更大。 但這幾天的濟南審判，顛覆了我上述判斷。通過庭審時各種細節的披露、以及控辯雙方激烈交鋒，相信任何一個還存留起碼理性的人都能看出，如果官方還能找到薄 熙來在經濟方面的其他把柄，決不可能是現在這種表現，絕不會讓自己陷入目前這種狼狽窘境；薄熙來也不可能像現在這樣理直氣壯。庭審進行到今天，即使起訴書 所列舉的薄熙來罪狀樁樁屬實，他也大大顛覆了我心目中對這個等級官員的印象——在我的認知中，很少有官員擁有薄熙來這麼大的權力，貪慾卻如此不“旺盛”。 何況，即使僅依據目前公開披露的庭審記錄，也已經可以作出推斷：檢控方所列舉的貪腐事實，基本上都只是谷開來瞞着薄熙來獨自進行的。在昨日最後的法庭辯護 階段，薄熙來發出了自此次庭審以來最雄辯有力的聲音（就庭審記錄的公開部分而言）：“之後十年穀開來一直在瞞着我，她費盡心機、屢遭挫敗，甚至怒氣衝天， 最後鋌而走險。這十年有任何一個環節谷開來向我說過什麼嗎？和我商量過什麼嗎？請我幫過什麼嗎？所有的情節一概沒有！這合理嗎？真有什麼困難她應該和我商 量商量，她幹嘛不跟我商量商量？我是她丈夫啊，我是知情人啊？有無數情節和機會。谷開來費這麼大勁，為什麼不找我商量？直至尼爾·伍德和德某某出現，她寧 肯找王立軍和徐明說，但就是對我守口如瓶，案卷中沒有任何一點顯示我知道這些事情。這不讓人奇怪嗎？我總應該比谷開來權力大一點吧？能力、辦法多一點吧？ 如果我知情，她跟我商量商量我再改上幾筆，再跟郭某某以某種方式通個信息，把握不是更大嗎？但這個事沒辦成，多可惜啊？”——這一系列反問，以一種無可辯 駁的邏輯力，一下擊穿了我心中最後殘存的困惑，就像八百多年前那次著名的審訊中，當獄卒剝下岳飛的上衣，突然袒露出他背上“精忠報國”的四個大字一樣。確 實，如果谷開來將困難、將瓜瓜受到的威脅告訴薄熙來，絕不可能發生後來系列事件。至少無論如何，也用不着谷開來一個弱女子自己動手去操刀殺人！如果薄熙來 早就知情，谷開來幹嘛每當遇到麻煩總是瞞着他，以致於麻煩越來越大，直至最後不可收拾？正因為谷開來從一開始就是瞞着薄熙來的，她遇到困難才不敢找薄，只 能和她一直沒瞞的王立軍商量，從而被王立軍帶入圈套之中。此前有很多人不理解，為什麼在薄熙來這樣的人身上，會發生妻子殺人這麼荒誕的事？這是因為他們不 了解薄熙來夫妻之間的真實狀況，不知道這一切都是谷開來瞞着薄熙來進行的，不相信薄熙來會被谷開來蒙在鼓裡。通過庭審，還原了真實的薄熙來，還原了他身上 的背負之重、委屈之深，還原了他一心撲在工作上、不顧家庭、不圖金錢的清正形象。 想通這一切後，我的心情無法平靜。我承認自己被震撼了。我沒有想到，從金縣到大連到瀋陽到北京再到重慶，這個人竟然就真的一直這麼乾乾淨淨着，當今中國還 真的可以有這樣的人存在！公訴人指責他“狡辯”頑抗到底，而我還是第一次看到，一個負隅頑抗的“貪官”，居然沒有被指控“巨額財產來歷不明罪”。身為貪 官，他不是應該到處都有房產，銀行大筆存款，家裡很多外匯、黃金和珠寶嗎？這一切東西都在哪裡？沒有，檢控方拿不出任何這方面的證據，除了那一棟明顯與薄 熙來本人無關的法國別墅。就在昨天的文章中（見拙文《論薄熙來倒下的必然性》），我還稱薄熙來為“非人”；但在了解了如此多的震撼性信息後，我不能不尊他 為“聖人”。再聯想薄熙來到重慶後，不到三年即大治，獲萬民擁戴，民間“挺薄”之聲至今不絕，這樣的人，不是聖賢是什麼？雖然在歷史上，我們這個民族從來 就不缺少這種人；但在每個時代，這種人實在太少了！ 然而，公眾最關注的，顯然不是薄熙來發言中的雄辯性，而是他披露的桃色新聞。對於谷開來與王立軍的私情，我一點也不感意外。以前在網上看到一個事：某人請 某官員朋友吃晚飯，吃完飯後朋友就一定要回家，說因為晚上忙於應酬，連市長都被戴綠帽了，現在他們這些人晚上都不敢不回家——這是中國一些為官者的悲哀。 像薄熙來這樣一個工作機器，做他的妻子更不容易。谷開來感覺空虛寂寞、想尋找其他的感情寄託，這都可以理解。但這個人確實太膽大妄為，薄熙來對她的容忍也 確實太多了。 聽完薄熙來自辯，我陷入這樣一種糾結中：理智上，我並不希望薄熙來翻案，只希望他獲得輕判，很快出獄。習近平上任半年多來的一系列舉措，已經相當程度上贏 得了我的認同。我希望中國就沿現在這個方向走下去，如此才可能有希望走出一條活路。我不希望看到，本來就力量單薄的良性健康力量，還發生激烈內鬥。但情感 上，當我看到這個我原來絕沒有想到能夠在今天中國官場出現的英雄人物，這個既是絕世天縱之才，又是難得清正之士的人，卻要被他所傾心效力的國家投入監牢 時，我實在難以抑制心中悲傷。 這一次濟南庭審，雖然缺陷、限制不少，但能夠做到這種程度的公開、透明，讓控、辯雙方相對平等地博弈爭鋒，於中國而言確實已頗不容易。但是，現在下結論也 為時過早，因為判決還沒有出來。此案的判決，必然影響人們對司法程序的最終評價——如果官方隨便找幾個人作個證，就能判定另一人有罪，這樣的國家誰也無法 自證無罪，每個人都是不安全的；掌握權力的人想定誰的罪，就可以定誰的罪。 值得一提的是，在庭審最後，公訴人特別指出：薄熙來沒有檢舉他人等“立功”情節——此前，包括我在內的很多人都曾困惑：薄熙來已經被整得這樣了，為什麼他 還不把手中掌握的其他人黑材料拋出來？現在結論應該出來了，答案就是沒有，薄熙來手中根本就沒有這樣的東西。他是一個直道而行的英雄，怎麼會玩這個？他似 乎認定了，只要一心一意干好工作，他就能最終贏得黨心、民心的認可。現在看來，民心他擁有了，黨心卻天高難問。像他這樣的英雄，在今日中國註定孤獨，註定 悲劇，註定倒下。 我現在已將薄熙來視為僅次於鄧小平的當代政治人物。鄧小平是偉人，卻不是英雄；薄熙來是英雄，卻不是偉人。眾所周知，宣傳材料上的英雄未必是真的英雄；但法庭審訊出來的英雄，卻必定是真正的英雄。對於這樣的英雄，如果他註定要被判決有罪，我願意替他坐牢，把牢坐穿。 去年三月，薄案之初，有感而作了一首小詩。現錄於此，以表達我此時心情： 京城三月雪，西南一處寒 天意從此遠，庶元何時安 劍摧崑崙柱，手分白玉欄 萬里瑤山靜，斯人獨徘徊 在薄熙來還如日東升之時，我曾經在一篇文章中這樣說過(大意）：不相信薄熙來像他表面展現的這麼“紅”、這麼清廉，當然，我相信他在重慶是清廉的，但以前 在大連、在瀋陽時期呢？身處市場化大潮滾滾的時代，官場風氣如此，自己又背景雄厚、敢作敢為，薄熙來有可能在經濟上不濕鞋嗎？我那時覺得，他當年在大連應 該也和其他官員差不多，甚至可能膽子更大。 但這幾天的濟南審判，顛覆了我上述判斷。通過庭審時各種細節的披露、以及控辯雙方激烈交鋒，相信任何一個還存留起碼理性的人都能看出，如果官方還能找到薄 熙來在經濟方面的其他把柄，決不可能是現在這種表現，絕不會讓自己陷入目前這種狼狽窘境；薄熙來也不可能像現在這樣理直氣壯。庭審進行到今天，即使起訴書 所列舉的薄熙來罪狀樁樁屬實，他也大大顛覆了我心目中對這個等級官員的印象——在我的認知中，很少有官員擁有薄熙來這麼大的權力，貪慾卻如此不“旺盛”。 何況，即使僅依據目前公開披露的庭審記錄，也已經可以作出推斷：檢控方所列舉的貪腐事實，基本上都只是谷開來瞞着薄熙來獨自進行的。在昨日最後的法庭辯護 階段，薄熙來發出了自此次庭審以來最雄辯有力的聲音（就庭審記錄的公開部分而言）：“之後十年穀開來一直在瞞着我，她費盡心機、屢遭挫敗，甚至怒氣衝天， 最後鋌而走險。這十年有任何一個環節谷開來向我說過什麼嗎？和我商量過什麼嗎？請我幫過什麼嗎？所有的情節一概沒有！這合理嗎？真有什麼困難她應該和我商 量商量，她幹嘛不跟我商量商量？我是她丈夫啊，我是知情人啊？有無數情節和機會。谷開來費這麼大勁，為什麼不找我商量？直至尼爾·伍德和德某某出現，她寧 肯找王立軍和徐明說，但就是對我守口如瓶，案卷中沒有任何一點顯示我知道這些事情。這不讓人奇怪嗎？我總應該比谷開來權力大一點吧？能力、辦法多一點吧？ 如果我知情，她跟我商量商量我再改上幾筆，再跟郭某某以某種方式通個信息，把握不是更大嗎？但這個事沒辦成，多可惜啊？”——這一系列反問，以一種無可辯 駁的邏輯力，一下擊穿了我心中最後殘存的困惑，就像八百多年前那次著名的審訊中，當獄卒剝下岳飛的上衣，突然袒露出他背上“精忠報國”的四個大字一樣。確 實，如果谷開來將困難、將瓜瓜受到的威脅告訴薄熙來，絕不可能發生後來系列事件。至少無論如何，也用不着谷開來一個弱女子自己動手去操刀殺人！如果薄熙來 早就知情，谷開來幹嘛每當遇到麻煩總是瞞着他，以致於麻煩越來越大，直至最後不可收拾？正因為谷開來從一開始就是瞞着薄熙來的，她遇到困難才不敢找薄，只 能和她一直沒瞞的王立軍商量，從而被王立軍帶入圈套之中。此前有很多人不理解，為什麼在薄熙來這樣的人身上，會發生妻子殺人這麼荒誕的事？這是因為他們不 了解薄熙來夫妻之間的真實狀況，不知道這一切都是谷開來瞞着薄熙來進行的，不相信薄熙來會被谷開來蒙在鼓裡。通過庭審，還原了真實的薄熙來，還原了他身上 的背負之重、委屈之深，還原了他一心撲在工作上、不顧家庭、不圖金錢的清正形象。 想通這一切後，我的心情無法平靜。我承認自己被震撼了。我沒有想到，從金縣到大連到瀋陽到北京再到重慶，這個人竟然就真的一直這麼乾乾淨淨着，當今中國還 真的可以有這樣的人存在！公訴人指責他“狡辯”頑抗到底，而我還是第一次看到，一個負隅頑抗的“貪官”，居然沒有被指控“巨額財產來歷不明罪”。身為貪 官，他不是應該到處都有房產，銀行大筆存款，家裡很多外匯、黃金和珠寶嗎？這一切東西都在哪裡？沒有，檢控方拿不出任何這方面的證據，除了那一棟明顯與薄 熙來本人無關的法國別墅。就在昨天的文章中（見拙文《論薄熙來倒下的必然性》），我還稱薄熙來為“非人”；但在了解了如此多的震撼性信息後，我不能不尊他 為“聖人”。再聯想薄熙來到重慶後，不到三年即大治，獲萬民擁戴，民間“挺薄”之聲至今不絕，這樣的人，不是聖賢是什麼？雖然在歷史上，我們這個民族從來 就不缺少這種人；但在每個時代，這種人實在太少了！ 然而，公眾最關注的，顯然不是薄熙來發言中的雄辯性，而是他披露的桃色新聞。對於谷開來與王立軍的私情，我一點也不感意外。以前在網上看到一個事：某人請 某官員朋友吃晚飯，吃完飯後朋友就一定要回家，說因為晚上忙於應酬，連市長都被戴綠帽了，現在他們這些人晚上都不敢不回家——這是中國一些為官者的悲哀。 像薄熙來這樣一個工作機器，做他的妻子更不容易。谷開來感覺空虛寂寞、想尋找其他的感情寄託，這都可以理解。但這個人確實太膽大妄為，薄熙來對她的容忍也 確實太多了。 聽完薄熙來自辯，我陷入這樣一種糾結中：理智上，我並不希望薄熙來翻案，只希望他獲得輕判，很快出獄。習近平上任半年多來的一系列舉措，已經相當程度上贏 得了我的認同。我希望中國就沿現在這個方向走下去，如此才可能有希望走出一條活路。我不希望看到，本來就力量單薄的良性健康力量，還發生激烈內鬥。但情感 上，當我看到這個我原來絕沒有想到能夠在今天中國官場出現的英雄人物，這個既是絕世天縱之才，又是難得清正之士的人，卻要被他所傾心效力的國家投入監牢 時，我實在難以抑制心中悲傷。 這一次濟南庭審，雖然缺陷、限制不少，但能夠做到這種程度的公開、透明，讓控、辯雙方相對平等地博弈爭鋒，於中國而言確實已頗不容易。但是，現在下結論也 為時過早，因為判決還沒有出來。此案的判決，必然影響人們對司法程序的最終評價——如果官方隨便找幾個人作個證，就能判定另一人有罪，這樣的國家誰也無法 自證無罪，每個人都是不安全的；掌握權力的人想定誰的罪，就可以定誰的罪。 值得一提的是，在庭審最後，公訴人特別指出：薄熙來沒有檢舉他人等“立功”情節——此前，包括我在內的很多人都曾困惑：薄熙來已經被整得這樣了，為什麼他 還不把手中掌握的其他人黑材料拋出來？現在結論應該出來了，答案就是沒有，薄熙來手中根本就沒有這樣的東西。他是一個直道而行的英雄，怎麼會玩這個？他似 乎認定了，只要一心一意干好工作，他就能最終贏得黨心、民心的認可。現在看來，民心他擁有了，黨心卻天高難問。像他這樣的英雄，在今日中國註定孤獨，註定 悲劇，註定倒下。 我現在已將薄熙來視為僅次於鄧小平的當代政治人物。鄧小平是偉人，卻不是英雄；薄熙來是英雄，卻不是偉人。眾所周知，宣傳材料上的英雄未必是真的英雄；但法庭審訊出來的英雄，卻必定是真正的英雄。對於這樣的英雄，如果他註定要被判決有罪，我願意替他坐牢，把牢坐穿。 去年三月，薄案之初，有感而作了一首小詩。現錄於此，以表達我此時心情： 京城三月雪，西南一處寒 天意從此遠，庶元何時安 劍摧崑崙柱，手分白玉欄 萬里瑤山靜，斯人獨徘徊

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊