習近平總書記2014年9月9日在北師大視察時所提出的一個問題:有醫學家發現血型對人格會有影響，並問陪同他視察的校長董奇，其具體 影響何在。 很欣喜注意到這一點，說明習總注意到了血型與人格的問題。我願意就這個問題發表一點看法，特別希望習總和中國的執政者們能夠看到這篇文章，作為他（他們） 治理國家的一個參考資料。我在1980年代讀大學時對心理學尤其對精神分析產生濃厚興趣，我還自創一套字跡分析的技術，因為從字跡的結構，力度，筆勢，靈 活程度基本可以準確地分析出書寫者的性格三要素：精力，智力和野心， 甚至於推測出書寫者的家庭情況，比如父母的情況和兄弟姐妹的情況，我試圖從字跡中分析血型，但基本不能成功，所以我認為血型不是性格的決定因數，性格是由 於生長環境決定的，而且性格是可以改變的。

在群體中，個體的性格可以相互抵消，而由於血型造成的道德倫理觀念卻會顯出一致性。如果我拿紅豆，黑豆，黃豆，綠豆各一個給人看，所看到的是他們的 個性。如果我把四種豆子一樣一斗混在一起，所看到的只能是他們的共性。不同血型在血液成分上是有區別的，我不能肯定血型造成性情思想上的區別，但血型是個 很重要的特徵。比如黑人的智商不如白人或東亞人，智商不是黑色素造成的，但色素是一個重要特徵。不同的血型的人，很難理解別的血型的人。因為他們是站在自 己的角度看待對方，這四種血型的性情和思維方式是完全不一樣的。

血型是進化的結果， 血型決定性情和思維方式，血型分布決定意識形態進而決定政治制度。

“地理決定歷史，歷史決定政治，政治決定文化，文化決定倫理，倫理決定文明”這是我認為的人類社會發展的單一因果關係和簡單多因果關係：

人類起源於非洲，後來遷移到世界各地，原始人都是O型的人，過去O型的人主要分布在熱帶， 四季不分明的地帶，食物是雜食，以植物為主，不需要生產衣食。

A型是從O型進化來， A型過去只分布在四季分明的溫帶，冬天的時候需要衣服保暖，食物是雜食，以植物為主食，必須通過農業生產衣食來維持生存。文明的產生只能是在溫帶地區，因 為那裡需要農耕，需要組織社會進行集體的活動如興修水利工程，社會分工越來越細緻，於是文明就產生了，所以只要是A型主導的地區都是世界上發達的文明地 區。

B歸根結底也是從O型進化來的， B型過去只分布在寒帶或沙漠地帶（溫差大的地區），由於所處地帶不利於農業生產，生存只能依賴動物，食物中植物的成分很少，或乾脆沒有，極端的是愛斯基摩 人，其次是草原民族，阿拉伯地區的B型怎麼來的我不太清楚，也可能是原發的或從草原遷移來的。

我認為O型是自然人，A型是文明人，B型是野蠻人，在冷兵器時代，特別是中世紀是B型的時代，由於蒙古的入侵使得B型擴散到東亞和中亞，中東。

B型也是進化程度較高的人類一支，但有兩大問題，一個是無法掌握複雜生產技術，主要是性情不願意從事生產活動，沒有這方面的興趣，另外是感性思維， 沒有思想深度。所以這就是共產主義，伊斯蘭教的根源所在，B型主導的地區，一定是思想極端化，男女不平等，戰亂和饑荒不斷，同一民族中間自相殘殺。中國的 國共內戰，文革都源於此，俄國的共產革命也是如此，現在中東的亂局更是如此。

O型是最弱的一種血型，所以非洲和南美在200多年前還停留在部落文明。

人體的4種血型中最後出現的為AB型，它的出現還不到1000年的時間，是“攜帶”A型血的印歐語民族和“攜帶”B型血的蒙古人混雜在一起後的產物。

早期人類遷徙地圖（維基百科）1.智人 2.尼安德塔人3.早期人

我的結論是不存在什麼種族問題，也不存在所謂階級鬥爭，階級鬥爭實際上是B型對A型的血型鬥爭。當今歐洲的移民問題實際上是B型對歐洲的入侵。所以 沒有共產主義，俄羅斯還是俄羅斯，東歐還是東歐，就算他們已經採用了西方民主政治，現在和過去還是一樣的，唯一不同的是沒有了大規模的政治迫害。 同樣就算沒有伊斯蘭教，中東也還是中東；有伊斯蘭教，A型占45%的土耳其也還是土耳其，土耳其與中東阿拉伯國家就是有本質不同，土耳其是個比較發達的現 代國家，一個政教分離的世俗國家。

西方社會對所謂穆斯林問題應對失策，西方所標榜的宗教信仰的自由實際上是過於天真，因為凡是宣揚暴力的，用宗教干預現實世俗生活的所謂宗教都是邪教，必須採取堅決的措施，歐美國家打擊恐怖主義要學習以色列，否則放縱下去歐洲必將中國化，而中國將來很可能會阿拉伯化。

這三種血型在智力上沒有多大差別，但在本能驅動力上有本質的不同：

A是榮譽驅動，B是欲望驅動，O是利益驅動， AB型是情緒驅動型。B型剽竊A型的思想改頭換面當成自己的原創。

我認為科學的本質是歸類，即找到單一因果關係或簡單多因果關係，再加上可檢測和可量化，於是成為被實證的知識，檢測是指通過物理或者化學或者生物手 段，或者物理化學生物手段任意兩個或三個一起進行檢測； 量化則是通過數學手段經過運算得出的量化，因而我認為血型決定性情和思想是符合科學特徵的。

一段關於日本幼兒園“血型和性情以及思維方式”測試的視頻，在網上一直被視為經典：A、B、O和AB，四個血型的幼兒園小朋友，在精心策劃的“花瓶 摔碎事件”中，出現了四種迥異表現。試驗者將小朋友按血型分組，教室里預先放置一個花瓶，班主任老師在試驗者同孩子開始互動後走入教室，說：“這個花瓶是 校長給的，很重要的，不要打碎了”，然後離開教室。試驗者在後面的互動中，很自然地將花瓶拿在手上，然後不小心將花瓶“失手”掉落在地板上打碎。完全一樣 的試驗過程，但不同血型的小朋友們的表現出截然不同的反應：

A型小朋友都很認真傾聽班主任老師的交待，當試驗者拿起花瓶時，A型的小朋友多人站起來制止，都表現得非常擔憂，還有人強烈抗議。在瓶子打碎後，小朋友很憤怒爭先恐後地去找班主任老師告狀。這表明A 型尊重權威，遵守規則，一旦規則制定，就一絲不苟地去執行。

O型小朋友也關心班主任老師的交待，但試驗者拿起花瓶時，O型的小朋友沒有人制止，表現得很放鬆，也沒有人抗議，但在瓶子打碎後，O型小朋友很憤怒 強烈譴責試驗者，但沒有人去找班主任老師告狀。當班主任老師走進教室，問是誰打破的，這些O型的小朋友如中國文革時紅衛兵那樣，怒指試驗者。這表明O型有 極強的正義感，一旦規則制定，就嚴格監督執行，但並不關心過程，而是更關心結果。

B型小朋友注意聽班主任老師的交待，始終表現快樂的樣子，當試驗者拿起花瓶時，B型的小朋友沒有人制止，在瓶子打碎後，B型小朋友反而高興地唱起歌 來。試驗者要求他們不要告訴老師是誰打破了花瓶，當班主任老師走進教室詢問時，一個小朋友指着地上的拖鞋，說是拖鞋打破的，而其他的小朋友也沒有人去揭 發。這表明B型不關心規則，喜歡毀滅，沒有原則，很難形成對社會規範的認同。

AB型小朋友則根本不關心班主任老師的交待，一幅事不關己的樣子，當試驗者拿起花瓶時，沒有人關心,在瓶子打碎後，AB型小朋友也漠不關心。試驗者 要求他們不要告訴老師是誰打破了花瓶，他們當時表示同意。但當班主任老師走進教室詢問時，一個小朋友馬上就揭發試驗者，而其他的小朋友隨後給予證實。這表 明AB型不關心與自己無關的事情，也沒有原則，誰同他們關係更近，誰更有權威他們就支持誰。

中國也有人做過類似的實驗，詳情請見錢江晚報2012年03月23日：
（杭州新華實驗幼托園仙林園區，血型寶寶杭州版測試）。

如果把人類社會比作一瓶酒，我認為O型血的人如同人類社會裡的水-不可缺少的基本元素，如果在A型主導的社會，O型就會受到A型的影響，會表現出A 型的優良品質。  A型血的人如同酒精（乙醇，化學式：CH3CH2OH），B型的人如同甲醇（化學式：CH3OH）或醋（乙酸，化學式：CH3COOH），A型和B型又分 為極端A型和極端B型，這樣的極端型和O型的人產生的後代是AO型和BO型，這兩種人沒有那麼極端。極端A型如純酒精，直接飲用也會喝死人，極端B型如甲 醛，到一定劑量就會喝死人，沒那麼極端的B型如同醋，可以起到調味料的作用，總體上B型可以中和酒精形成乙酸乙酯AB型（化學式：C4H8O2，乙酸乙酯 是無色透明液體，低毒性，有甜味），從而弱化A型對社會的好的影響。

如果把人類與犬科動物（犬科動物包括狗、狼、豺、狐狸）相比較，我認為：

A型如狗，一旦形成條件反射就很難改變，比較偏執，一旦形成某種認識，認定一種觀念就很執着。A型人吃苦耐勞，但等級觀念強，忠於信仰講究原則，為 了觀念和信仰可以犧牲生命，所以最容易自殺的就是A型的人，恐怖襲擊中的人肉炸彈我認為主要是被洗腦的A型。帝國主義，法西斯主義，三民主義，社會主義就 是A型的主義。帝國主義和法西斯主義是：要求別人做到什麼，自己首先做到，“己所不欲，勿施於人”。

B型像狼：狼是社會性的獵食動物，狼屬於典型的食物鏈上層掠食者。B型的人熱衷政治，B型的人多不講原則，為了目的可以不擇手段，生性多疑殘忍， B型最大的優點是能忍受極端艱苦的生活，能吃苦但不能耐勞。共產主義，軍國主義和某種宗教的原教旨主義者就是B型的主義，自己做不到，但偏要求別人做到， “己所不欲，就施於人”。日本軍國主義的代表人物，侵略中國和發動太平洋戰爭的重要罪犯之一東條英機就是個非常好的例子，日本民眾對自殺未遂的東條普遍持 恥笑態度，對於曾經發布過“寧死也不當敵虜”戰訓的他，日本人只有抱以苦笑。

O型像狐，體型，體能和意志力最弱，所以必須用智力來補償，很多O型的人很聰明，但意志力薄弱，不抗誘惑，吸毒和嗜賭的應該O型最多。所以自由主義，無政府主義，享樂主義則是O型的主義。

AB型像狼和狗的後代， 或者比較像豺，性情介於狼和狗之間，不論A的主義和B的主義都能接受，那個處主導地位就選擇誰，所以AB型不關心什麼主義不主義。

所以凡是喜歡吃狗肉的國家都是A型偏少的國家，在這種國家或地區，狗的忠義被當作反面的價值，如在中國的罵人的話就有“狗男女，”“狗崽子”，而狼則是很多中國人喜愛的圖騰。

我在《阿諒：四種血型與四種國家》 （游俄國雜感）中寫道：

四種國家的形成取決於不同血型的主導：
1．自由法治國家， 如英，美和大多數歐洲發達國家，行為準則強調的是“一切都允許除非法律禁止”：O型略占上風的A+O型國家。
2．民主法治國家， 如日本，德國，新加坡，行為準則強調的是“一切都禁止除非法律允許”：A型主導的A+O型國家。
3．法律潰敗國家， 如印度，拉美國家，俄羅斯及一些東歐國家，行為準則強調的是“一切都允許包括法律禁止”：O型主導的B +O型國家或A型嚴重不足的O型國家。
4．集權專制國家，北韓，越南，古巴及一些阿拉伯國家，行為準則強調的是“一切都禁止包括法律允許”：B型主導的對A型和O型採取隱性異族統治的國家。

我認為政治的目的是首先為了生存和可持續發展：

“維持文明發展，就必須有社會持續，統治者和生產者相互合作（不是鬥爭），統治者負責用徵收稅物的資源，掌握軍隊，避免社會的弱肉強食，維持社會秩 序，維護生產者的安全。 這種合作，並不一定是有意識的，但如果沒有相應的文化維持，文明社會就很快垮台。比如，統治者過於橫徵暴斂，民眾道德墮落，崇拜不勞而獲的搶劫等等。所有 的文明國家都有不同方式的文化、宗教來維持文明社會，比如西方的基督教，中東的伊斯蘭教，印度的佛教、印度教，中國的儒家文化、道教等等。這些文化有些共 同特點，就是使統治者和民眾遵守一些道德標準，維持文明發展的需要。其實，這些道德標準在各不同文明中很多地方都驚人的相似。比如猶太教的十戒，基督教的 愛心和儒家的仁愛，‘己所不欲、勿施於人’等等。各文明中那些不一樣的地方經常各有所長，或各有缺點。

對比沒有文明發展的原始野蠻民族，就會發現在他們社會中找不到類似道德約束。比如某個殺人如麻的民族首領，信奉的是‘人生最大的樂趣，就是殺人性 命，奪儘其所有財產，讓其親屬流淚痛哭，抱着他們的妻子和女兒睡覺’。由於不會創造財富，游牧民族的人們經常處在互相搶奪和殘殺中維持生存。在這樣的社會 下，人們如果不弱肉強食，就不能生存。沒有太平環境，就沒有條件發展技術。至於西方的現代科學，更是在很多技術積累到一定程度，能養活大學學府中大批專業 人員，經過多年研究才能產生的。

人民是否接受一個文明社會的文化，主要是看這個文化能不能保障自己的生活和安全。比如，在蒙古部落，曾經有好心的牧民救濟饑寒交迫的鐵木真的一個祖 先，但這個強盜發現他們軟弱，就聯合他的哥哥把這夥人抓來作奴隸。在沒有秩序的社會，不能有文明社會的道德觀念，只有殘忍才能生存。而文明社會，會有相應 的文化保持社會和睦。使得社會主流不把精力花在搶奪別人財富上，而是如何創造財富上。在宋代，中國社會已經高度地進入了這個階段。(唐代則差一些，結果後 期人民受到很多苦難)。所以，宋代是當時世界上發明創造最多的國家，對今天文明有重大影響，絕不是偶然的。

近代和現代西方國家的文化和道德，也在很多程度上保持社會和睦，減少矛盾。這與現在中國官方的宣傳是相反的。但這是保障文明社會的技術和科學發展的 必要條件。今天很多中國人都不清楚，中國科學技術的落後和緩慢的發展速度，是和社會不和睦，造成內耗有關係的。也其實是文化還沒有進步到適應文明高速發展 的要求。在這一點上，現代的中國文化恐怕連宋代還不如。明清的文化更是如此。世界上最早的技術爆炸時代並不是在英國，而是在中國宋代。這個短暫的時代隨着 蒙古人的入侵夭折了。

可以得出的結論是，中國經過元代蒙古人的大屠殺後，文化中對人命的價值的重視降低。社會矛盾變得尖銳，使得內耗加劇，文明發展變得緩慢停滯。今天， 我們還可以看到這樣的影響。比如，很多人連殺人都無所謂，當然也在對社會中損害他人利益感到理所當然。人不以為蒙古人殺了這麼多中國人和其他國家的人是壞 事，反而覺得自豪。有這樣的價值觀念，社會內鬥激烈是不可避免的。發展緩慢也是不奇怪的。很多中國人都認為西方發展迅速是因為他們象蒙古人那樣野蠻。也有 很多西方人對現代中國人不重視人命的程度感到吃驚。

這個結論是不可能在現代中國歷史學界得出的。很多中國的蒙元史家有意識地扭曲了歷史，故意隱瞞了蒙古人屠殺的罪行，刻意貶低宋代的技術發展和經濟繁 榮，片面強調宋代的軍事薄弱。更有甚者，他們割斷文明發展的連續性，元代南方沒有被蒙古人摧毀的地區仍然經濟繁榮，這本來是宋代經濟和技術發展的遺留結 果，可很多中國的蒙元歷史學家欺騙性地歸功到元代統治者身上。如果這些元代的統治者那麼偉大，怎麼在草原中連文字都發明不了？如果他們自己會創造財富，為 什麼要搶劫文明地區？又何必在草原中互相殘殺呢？中國個別歷史學家的職業道德的敗壞，使得國人失去了總結經驗教訓的機會。但是，西方國家總結自己文明發展 經驗時，客觀地描述了宋代前中國文明的貢獻，和蒙元破壞的力量。使得我們有機會還原歷史，為自己將來的文明發展，也使得我有機會了解這個事實。得出了以上 結論。

我不認為這個結論是帶着民族偏見做出的。民族無高下，文化有高低。古代很多非華夏民族以前也採用野蠻生活方式，發現華夏文明的發展能保障生活後，就 放棄了原來的語言文化，融入到華夏文明中來，為華夏文明的發展做出了貢獻。使得今天的漢族成為世界上最大的民族。我們的今天，得益於古人的文明發展，而不 是野蠻屠殺。當總結歷史是為了讓子孫生活的更好。在中國，如果歷史學家找到宋元的歷史和考古證據，進一步證實這個結論，將對將來中國發展有推動作用。 ”（摘自《論蒙元對中國文化和文明發展的巨大破壞》，作者不詳，我完全認同他的觀點）

忠王李秀成像
2015年11月由筆者攝於蘇州博物館忠王府

(袁偉時:整個中國的人口，就在十九世紀的五零年代初，統計的數字是那個時候是四億三千萬，到了十九世紀七零年代統計，就降到三億兩千萬左右。那就是說犧牲掉的人一億一千多萬，這個損失是非常嚴重的。）

Distribution of the B type blood allele in native populations of the world （B型血分布圖）

現代中國是一個B型主導的國家，宋代以前中國是A型主導的國家。中國在宋以後由於蒙古的入侵，中國就不再是一個以漢族為主導的民族國家，而是一個被 游牧民族統治的殖民地國家（元朝和清朝）或異化的農耕民族國家如明朝和本朝。可惜可嘆中國作為一個有着5000年文明史的國家，被B型的入侵還不到 1000年的時間就成這副樣子！

由於B型是因為食物和氣候變化導致的進化的結果，因此我們現代社會的B型血的人也必然具備游牧民族的性情和思維方式，進而形成其不同於農耕民族的意識形態：

1．缺少國家意識，無法有效組織國家和政府。好多游牧民族形成國家很晚，比如蒙古，中東整個阿拉伯地區，其中巴勒斯坦1988年才建國。印度過去有很多土邦，沒有形成如中國這樣大一統的國家。

2．單一民族內部自相殘殺，無法形成民主制度，比如中東地區，東亞的北韓， 思想極端化，通過極端化掌握解釋權，通過極端化拒絕變革，拒絕國家現代化和民主化。因為自己本身不具備掌握複雜技術的能力，只能通過極端化來塑造個人的絕 對權威為自己個人慾望服務。中東的動亂如敘利亞內戰，還有阿拉伯國家-集所有阿拉伯世界之力卻無法打敗一個小小的以色列 （以色列血型分布：O型36%； A 型 41%； B型 17%； AB型 6%），這都是B型主導國家必然內亂不止，對內殘暴，對外無能的明證。

其中最極端的如紅色高棉大屠殺，或稱紅色高棉種族滅絕、柬埔寨種族滅絕，指的是柬埔寨共產黨總書記波爾布特領導的紅色高棉共產主義政權在1975年 至1979年期間對柬埔寨進行種族滅絕的事件，據估計造成了150萬至300萬柬埔寨人的死亡。當局將城市人口全部遷移到鄉下。由於酷刑、大量處決、強制 勞動和營養不良，造成了將近當時25%人口（約200萬人）的死亡。柬埔塞的血型分布為：O型39%； A 型 23%； B型 35%； AB型 12% ，其B型血的比例在東南亞比例最高，一場內亂，僅用了4年就幹掉了自己1/4的人口。（東南亞的B型血大概是從印度或中亞過來的， 世界各國血型分布請見拙作：《阿諒：四種血型和四種國家》）

3．沒有“禮義廉恥”和忠誠的概念，比如現在的敘利亞難民危機，美國有的州拒絕接受敘利亞難民，因為無法鑑別，很可能引狼入室，反客為主，南聯盟的 科索沃獨立就是最好的例子，現在整個歐洲都面臨這樣的威脅。 再比如法國巴黎的恐怖襲擊，襲擊者多具有法國國籍，2005年7月7日倫敦連環爆炸事件，恐怖分子都是在英國長大的具有英國國籍的人幹的，這些有的還享有 很高水平的社會福利，是這些國家花巨資豢養出來的。中國的抗日戰爭時期舉世唯一的偽軍多過侵略軍現象，特別是張學良和馮玉祥的部隊當漢奸的最多，這些部隊 主要來自東北，西北和華北，而這個三個地區起恰恰是中國B型血百分比最高的地區，是打架鬥毆威震全國的3甲地區，其中裝備最精良，人強馬壯的東北軍一槍未 放就放棄整個東北。而抗日最頑強，最有血性的地區，都是A型血比例最高的地區，首推四川，其次湖南，浙江，湖北，江西等，特別是四川，深處大後方，遠離抗 日前線，抗戰時期，以劣勢裝備，川軍參戰人數之多、犧牲之慘烈，居全國之首！

4．好大喜功，行為乖張，文過飾非，死不認錯，比如中東的沙達姆和卡扎菲。

5．無法掌握複雜技術，無法從事生產工作，如蒙古和整個阿拉伯地區。

6．和A型主導的發達國家關係對立，仇恨普世價值，如某些國家的仇美。

7．沒有環保意識，對自然環境掠奪式的開發，禍害完一個地方會在另一個地方接着禍害。

8. 崇拜強權，比如有的漢人崇拜成吉思汗，洪秀全，斯大林一類的暴君。

9．沒有罪惡感，比如伊斯蘭教沒有原罪的概念，這大概成了游牧民族的首選宗教的原因。

10．思想極端化，現在歐美把中東的問題看作是宗教的問題，我認為是錯的， 基督教在中世紀也很極端，但基督教後來進行宗教改革。雖然宗教改革派進行改革的初衷只是反對羅馬天主教會，但是這場改革無形中給歐洲帶來了自由、寬容的新 氣息，從最初對不同信仰的包容到後來對不同政見的包容，這場宗教改革促進了歐洲政治、經濟等方面的進步。而反觀中東的伊斯蘭教，則依然深陷在中世紀的思想 牢籠之中不得解脫，甚至直到今天仍然在堅持政教合一制，教權和世俗政權不但沒有分離，反而進一步捆綁。這也造成了近代伊斯蘭世界開始逐漸落後於西方世界， 並在第一次世界大戰結束後伴隨着奧斯曼帝國的解體而導致整個大廈分崩離析。今天的伊斯蘭原教旨主義的出現也被認為是和伊斯蘭教缺少宗教改革和現代化規範有 關，原教旨主義者仍然主張在21世紀的世界繼續執行一套只適用於中世紀社會的保守法則。

11．能夠忍受極端艱苦生活，一但得到權力和財富則窮奢極欲無法無天。

12．無感恩之心，忘恩負義，恩將仇報，如中國抽血斷腸豢養的三頭白眼狼越南（越南 O:42% A:22% B:31% AB:5% ），北朝鮮(O:２８%　　A:３２%　　B:３１%　　AB:１０% )，阿爾巴尼亞(O:42% A:36% B:17% AB: 5%) 。由於巴基斯坦 （O:31% A:25% B:34% AB:10%）， 所以我認為中巴友誼恐怕會重蹈中朝友誼的覆轍.

13．寧與友邦，不予家奴，親者痛，仇者快， 如滿清政權。

以B型血為主導的三代世襲的朝鮮可以作為“某種主義”運動的活化石，極有研究價值，對中國有警示的作用。2012年4月美國的朝鮮人權委員發布了一 份報告，指出朝鮮政府將所有的公民劃分為忠誠、動搖和敵對三個層級，這些層級會在家族內繼承延續。朝鮮政府劃分的動搖階層和敵對階層在朝鮮總人口裡占百分 之七十二。被劃分為忠誠的國民享有額外的福利，例如可以生活在相對現代化的首都平壤，還有在食物、住房、醫療、教育和就業方面都有優先權。而那些被劃分為 敵對階層的成員則被強迫居住在朝鮮最貧困的東北省份，並通常被分配到礦區和農場裡最艱苦的崗位。這份報告還指出敵對階層的身份會在家族裡延續三代，在這一 體制下，個人會因為冒犯政府被限定屬於社會底層。冒犯行為包括在朝鮮勞動黨的爭論中站在失利一方的立場上，不認真對待朝鮮領導人的照片，或者在宗教和思想 等方面不支援朝鮮官方立場，換言之，就是不服從朝鮮的官方意識形態。報告裡採訪了75位朝鮮政府的背叛者。報告還宣稱朝鮮政府會對在每一個公民年滿17歲 時為其設立檔案，檔案兩年更新一次。

蔣介石先生留給中國人六個字：“科學，民主，倫理”比五四運動的口號多了一個倫理，如果中國的執政者能夠依照這六個字來治理國家，恢復我中華民族的 優良傳統，同時全面學習以A型主導的歐美發達國家及日本，遠離B型主導的專制國家，中國必將在20-30年內在政治上處於世界的領導地位，否則中國一旦實 現了阿拉伯化，中國必將陷入社會動盪，類似文化大革命的悲劇還會重演，中國在經濟上也必將喪失目前的世界第二大經濟體的地位。

特別強調：我這篇文章是從心理學和人類學角度來研究政治，力圖迴避政治或宗教意識形態，以一個中性態度來研究中國的社會問題。在我之前的文章中提到 不涉及B型普通人和B型女人，他們在B型統治下命運只會更加悽慘。而且B型普通人在A型主導的社會，也會表現為強烈的集團歸屬感、重視原則、抑制個性、尊 重規律、富於犧牲精神和堅持不懈等A型品質， 雖然不能和A型比，但在日本B型甚至於比O型表現更好（大概是O型缺少紀律性，我行我素，性情直白不如B型會來事有關）。（請見附錄《日本血型官方統計報 告》）

另外建議中國公安部出一份各種犯罪分子的血型統計報告給最高當局以利於研究國家治理的對策，特別是坑，蒙，拐，騙，強姦類犯罪分子的血型統計。

我本人也非常希望能夠與中國的學術機構合作進行血型方面的進一步研究，為推動中國的文明和進步貢獻自己的一份力量。

相關文章：
阿諒：四種血型和四種國家

http://www.21ccom.net/articles/thought/zhongxi/20150518124845.html

阿諒：蘇聯興亡的必然

http://www.21ccom.net/articles/thought/zhongxi/20150811127800_all.html

血型分布與國民性格：B型血容易出暴君？

http://www.21ccom.net/articles/culture/edu/20150921129070.html

附錄：
日本血型官方統計報告 （作者不詳，準確性有待確認，沒有找到原始報告，但我認為基本可信）

-在youtube上看到的日本官方血型統計，並得出了詳細的社會分布數據圖，最後得出日本上層社會是由A型血人全面占領的結論。這裡照原日文翻譯主要內容給大家看看：

1.犯罪率統計：
強姦罪最多：B型
殺人罪最多：B型
盜竊罪最多：O型
縱火罪最多：AB型

2.無業游民、失業人口率統計：O型最多

3.日本國議員人數率統計：A型最多，占56%；B型第二，占24%

4.日本國歷代總理人數率統計：A型最多，有15人，B型緊隨其後，8人

5.日本國內律師人數：A型最多，占60%；B型隨後，33%。

6.日本國內醫生人數：A型最多，占46%；B型隨後，24%。

7.日本國內學者人數：A型最多，占70%；B型第二，15%。

8.日本諾貝爾得獎人統計：A型最多，共7人，B型有2人，O與AB型沒人。

9. 日本國內貧困階層人數：O型與AB型不分伯仲，分別占42%與40%。B型有15%，A型只有3%。

10.日本國內流浪漢人數：同9的分率基本一致。

11. 東大合格者的血型人數：A型78%，B型17%，O型5%，AB型沒有人。

12. 日企僱傭人員數統計：A型最多53%；接下來是B型，23%

13. 最不好相處的血型：B型最高，其次是O型

14.最不願跟之結婚的血型：B型最高，其次是O型

15.最難交到朋友的血型：B型高達80%，其次是AB型占11%。

16. 最討人嫌的血型：B型高達89%，O和AB只有5%與6%，A型為0。

最後日本專家得出的社會學結論：

A型人：有才能者很多，最遵守社會規範，最懂得社會常識的人群。

B型人：才能最高的人群，但容易屈服於自己的欲望，凡事以自己為中心，和人友好相處有困難，最容易產生性犯罪。

O型人：沒才能又沒本事，搞砸事情最多的人群，不為自己將來打算，盛產無業游民和流浪漢。

AB型人：天生才華橫溢卻不懂得珍惜，且最容易產生嫉妒的性格，做事情最沒辦法下決心，自暴自棄自毀型的人最多。