以下轉貼王思想(經濟學者):”民主會導致經濟增速下降”

最近看到喻培耘寫的一篇文章：《如果有了民主，中國有可能迅速成為世界第一強國》。這是一篇讓讀者一看就興奮的文章。

仔細看了一下日期，這文章應該是喻培耘先生2015年寫的。雖然不是最新文章，但進行一下商榷是可以的。

喻培耘此文可以說用心良苦，想以一個美好的憧憬來誘導當權者、民眾知道民主的好處，從而一起推動民主進程。其好意需要肯定，但我們不能為了一個好的目標就虛構一些不成立的東西。

喻文看起來很爽，其實裡面的邏輯非常混亂。其文章主要觀點：

1‧民主才能讓一個國家真正強大。強大就是制度先進，人民強大。（商榷：這個關於強大的定義不像個定義，什麼叫「人民強大」？）

2‧大中華地區，凡民主，則強大。（商榷：這並不足以支撐中國大陸民主後成為「世界第一強國」）

3‧中國若不實行民主，則永遠是二流強國。（商榷：這個「強國」符合其上面的定義嗎？中國目前的「制度先進」和「人民強大」能排二流嗎？）

我認為，如果從GDP來衡量，中國實現民主後，經濟實力會下降。

中國經濟這些年是怎麼創造出所謂「中國速度」的？其實就是幾大法寶：

法寶1─廉價開採資源。這個在1980年代已經開始，大家所愛戴的胡耀邦先生對此要付一定責任，他有句著名的話叫「有水快流」。最典型的是稀土資源廉價開採、出售。現在想收緊稀土出口，已經來不及，因為有WTO規則在那裡，你不能突然限制出口。

法寶2─放縱環境污染。發達國家限制很多污染產業的發展，比如染料，在德國限制染料生產後，中國迅速成為世界第一大染料生產國，賺了無數鈔票，毀了無數家園。比如山東，這些年發展極快，山東全省的污染已經異常嚴重。即便發達國家允許生產的許多產品，也因治污費用太高而抬高了成本，完全無法與中國產品競爭。中國很「自豪」地向全世界輸出產品。

法寶3─低工資。近幾年，個別地區工人工資的提升導致了成本的上漲。社科院一位姓李的所謂學者大聲吶喊：低工資是我們的優勢，不能讓高工資毀了中國產品的競爭力。這個說法簡直太混蛋。壓低千萬工人的工資，去創造那些GDP數據，讓你們少數人享受？

法寶4─山寨。肆無忌憚地侵犯知識產權，這是全球對中國企業的共識。幾乎所有行業、所有企業都剽竊國外先進技術。現在，國外汽車公司的最新款汽車都不敢賣到中國，怕中國人拆完以後「消化技術」。在國際展覽會上，許多展台是禁止中國人參觀的。

一位美國企業主曾感嘆：你們中國人什麼都敢幹，可以污染環境，可以不給工人發工資，可以到處偷技術……我們不可能競爭得過你們。

一旦實行民主，上述4大法寶都會失效。保護資源、保護環境、提高工資、尊重知識產權4方面都會導致經濟短期內下滑。

當然，此消彼長，也會有好的變化。民主後，三公消費被遏制，各方面貪腐黑洞被堵住，經濟可能短暫下滑，但很快崛起……看看台灣新加坡韓國。

這個判斷是有道理的。但是，此消彼長，到底對經濟增長是正面的多，還是負面的多？我認為是負面影響多。並且，即便經濟長期看好，也無法得出「第一強國」的結論。

我想強調的是：

一、民主必然導致某國人民比在專制下幸福，但並不必然帶來所謂「強大」。

二、本來，所謂「強大」、「強國」也沒啥意義。人民幸福就行，未必需要那麼強，那麼大。民主國家100元GDP帶給百姓的幸福感，超過專制國家10000元GDP帶給百姓的幸福。

專制國家，政府需要用經濟增長（或其它成果）來彌補其所缺失的政治合法性。於是就拼命追求GDP。這種情況下，經濟代價大家均攤，經濟成果少數人享受。GDP越高，百姓越遭殃。

民主國家，政府獲得了民眾的選票授權，合法性不存在疑問。政府對GDP的追求沒有那麼強烈。政府可以從容地在各個方面討好公眾。公眾對經濟的重視也會下降。

總之，要回答「民主會否導致強國」，首先要定義：什麼叫強國？選民幸福就是強國。如果硬要說能夠橫掃世界才叫強國，選民會說：我們要那玩意兒做甚？