什麼是挑撥離間，將魯迅與楊絳派作對頭的即是。
　徐沛說得再明白不過了，她反感魯迅。本來嘛，反感就反感唄，所謂蘿蔔青菜各有所愛，我就遇上一位特討厭聞見蘿蔔的主，對作家的喜好從不能強人所難，但因此生出許多理由，污衊某作家，強要別人從己所好，否則要落得個不是人的下場，何其霸道乃爾！
　更可氣的是，徐採用揚此抑彼的手法，有意抬高楊絳，以示魯迅卑下。其實正暴露出徐的無知。因為二者具有不可比性。魯迅不僅止是文人、作者，他是文化思想家。楊絳是小說家、翻譯家、戲劇家，但沒有思想深度，更多的是感性認識。若以楊為反共的文化人，徐定然是找錯人了，因為楊的先生錢老親手翻譯了“毛選”，以實際行動弘揚了毛澤東思想，這總不能說是全然被迫的吧？
　因為與徐的思想差異、修養區別，再加上她那文章過於形散，所以無法同她一一對應辯駁，這裡要辯正的是，她對許廣平的污衊－－“勾引他讓他拋棄糟糠妻的許廣平”云云，是一個女人對另一個女人最惡毒的攻擊。我要補充一點，魯迅沒有完全拋棄朱安夫人，朱保留了她的名份，許廣平與魯迅只是同居關係，魯迅承擔了對朱的撫養義務，許放棄了正當的名份，這是許廣平豁達的犧牲，也是魯迅當時所能變通執行的。
　處於當時情境，你能這麼犧牲嗎？