以下轉貼【法廣RFI】陳破空:美大選今顯民主制度的長盛不衰

距11月8日美國總統選舉不足一個月之際，兩黨總統候選人的爭奪戰日益呈現白熱化。歷次美國大選都會吸引全球的目光，這不僅因為美國起着主導世界的作用，還因為美國的競選運動每一次都轟轟烈烈，常常會出現各種爆料，隨時可能改變民意導向。

今次競選毫不 例外，也是一波三折，先是川普口無遮攔、得罪不少選民，後又曝出希拉里身體不支的消息，一度影響選民的信心。至今，民主、共和兩黨總統候選人已進行了兩 輪公開辯論。每一次辯論都吸引了全球輿論的密切關注。哪位候選人最終能夠獲取更多民心，入主白宮？美國大選的最終結果將給美國社會帶來怎樣的變化？又將如 何影響全球的政治格局？對此，旅美政治評論家陳破空先生向我們闡述了他的觀點。

 更多法廣：美國總統候選人公開自由辯論的形式，目前在其他國家越來越鮮見，如何看待這種形式？兩名競爭對手在辯論中互相揭短、指責、攻擊的表現是否值得認可？候選人能在多大程度上通過在辯論中的表現贏得更多民心？

陳破空：美國總統今年的辯論進行了兩輪。辯論中有些揭短，或者是爆料、爆醜聞，這種做法表面上看有些讓人感到遺憾，希望不僅民主制度是完美的，候選人也是完美的，候 選人主要應該是辯論政策。但是，不幸的是有一些揭短、或者是一些醜聞的爆發，讓人感到視覺上不太舒服，但是，這反過來我們想到，美國民主的優越之處。

當個 人的私德出現問題的時候，在一般生活中，可能沒有問題，但是作為一個總統候選人，要競選國家領導人，要領導一個偉大的國家，那麼當競選到來的時候，平時不 被人注意的一些私德問題，卻會被放大鏡加倍來放大來看，所以在競選辯論中把各自的人品、品行都拿來比較，這也是個好事。在有些國家，像中國 這些國家，一些高官或領導人，有無數的負面新聞、權錢交易、什麼貪污腐敗、甚至小三、二奶、包女人這些事情，都隱藏在鐵幕之下，人們無法得知，也無法看 到。

如果有一天中國的領導人、或者中國的領導人可以選舉，而候選人，不管他是誰，如果能站出來把自己的家庭、自己的個人品行拿出來擺一番，或者互相批評一 番的話，那這個國家就是偉大的進步了。從這個角度來看，中國比美國不知落後多少。不是50年的落後、100年的落後，應該是240年以上的落後，也就是說 從美國建國之初算起的話。

美國已經建國240年，實際上美國在建國之前，那種狀況就比今天的中國更進步，在政治上。所以從這個角度上來講，美國的民主制度 是完善的，美國的民主依然是偉大的。因為我們看到的這種辯論的形式，直接面對選民的形式，在各國都還沒有達到美國這樣的高度。我們看到希拉里在前面講，特 朗普抓住椅背站在後面警覺地聽着，這種鏡頭足以是經典的鏡頭，在很多很多世紀過去之後，這樣的鏡頭還可以留在歷史上。

法廣：兩場辯論，兩名候選人均使出渾身解數，淋漓盡致地展示了各自的應變能力。如果說，雙方在第一場辯論中保持了基本的風度的話，那麼第二場辯論的氣氛則大相徑庭，雙方展開了唇槍舌戰，不惜進行個人攻擊、損毀對方名譽。辯論之後，美國的輿論導向如何？

陳破空：我想這個辯論今年有幾個特點。

第一，兩位候選人都相當地有爭議。一個是希拉里，她有30年的國務活動經驗，是老牌的政治家。克林頓家族歷來有許多負面的新 聞，包括前總統比爾-克林頓在跟女性的關係上有很多負面新聞，而希拉里本身跟華爾街金融大鱷的一些關係也受人詬病。再加上她有電郵事件，不慎使用個人電郵 來處理國家公務等等，都帶來一些負面新聞。所以在體制內，她是一個爭議性的人物。而川普，他是體制外來叫板體制。他也是具有爭議性的人 物。

他商人出身、地產大亨，應該說他過去年輕的時後並沒有想到有一天他要競選總統。所以在私德方面，對自己沒有那麼嚴格地約束。就沒有想到，競選總統時， 哪怕在更衣里幾句調侃的話，不太雅觀的話，沒有做什麼行為的話，都可以拿出來作為顯微鏡、放大鏡來看，所以讓人感覺到他私德不是那麼檢點。

第二個特點就是，今年政策已經很分明了，希拉里的政策，她的選民已經很支持她。就是大政府、小社會，提高福利、一定程度地減稅等等。川普的政策也很分明， 就是共和黨的政策。而且他是非常明確地要加強移民管制、要加強反恐，要更多地注重美國的經濟、重振美國經濟等等。所以政策上，辯論已經不多，各自的選民已 經做出了選擇。

最後也就是爭奪中間選民。在這種情況下，雙方的辯論就是儘量地去削弱對方。因此就呈現了這一次所看到的辯論就更多地不辯論政策，尤其是第二 輪辯論，更多地是在削弱對方。削弱對方的時候，雙方都不肯罷休。川普被很多個人負面的新聞爆露出來之後，希拉里會去利用。但希拉里要利用這些新聞的時 候，川普一定會去反擊。他事先也要去收集一些跟克林頓家族不利的一些例子來反擊。

雙方有來有往，互相揭短，就演變成一場好象是個人攻擊。但是我們也看到這場辯論所呈現的亮點，就是開始兩人不握手，結束的時候握手；兩人從互相揭醜、揭短開始，但是最後在互相讚揚中結束。這證明：美國的民主制 度、美國的民主形式仍然是非常了不起的。儘管互相的辯論，都想力爭總統寶座，但是辯論之後，他們都承認，誰選贏了，都會承認對方，誰選輸了，都會支持對 方。所以總體來說，在宏觀上，這種民主完全沒有出問題，完全很正常。

法廣：我們其實也看到，為了贏得更多的選票，兩名候選人在競選運動中不斷調整各自立場。在剩下的不到一個月的時間裡，擺在兩名候選人面前的還有那些選擇？

陳破空：這在競選中、在民主政治中，政黨的選舉或者總統候選人的選舉，他們都會調整政策，都往中間方向調整。最初都會表達的比較極端，像民主黨最初的時 候，為什麼會有桑德斯和希拉里的競爭。因為桑德斯是極左，他用更多的社會福利來召喚社會弱勢群體，尤其是年輕人的選票。希拉里就比他靠中一點。後來希拉里 取勝之後，也不得不吸收桑德斯政策中的一些長處。反過來，川普在最初的競選中，他是以一種極右的姿態出現，反對體制內正兒八經的這種作 風。

他提出的這些政策顯得很尖銳、很極端，這樣吸引了眼球、吸引了媒體的注意。包括相當極端的一些說法。但是當他成為共和黨提名的時候，他就不得不照顧到 共和黨這個龐大的黨機器和體制內的運作。因此他在調整他的政策，往中間靠。不再會提出激進的口號。所以說限制非法的移民，甚至會稱讚拉丁裔的工人，在對中 國的問題上也是，一方面經濟上強硬表態，另一方面也對中國的其他一些做法有所稱讚、有所肯定。但是上任之後，他的基本的脈絡不會改變。

如果說川普上台， 他的以美國為中心的政策，甚至可能國際孤立主義的政策會占上峰。同樣希拉里上台的話，她會照顧國際情緒，或者說以走傳統的政治路線，仍然是很清晰的。競選 中，他們往中間調整，競選之後，在中間的基礎之上，體現他們各自的偏左、偏右的風格。

法廣：有一種傳言說許多中國人更希望共和黨候選人川普當選。為什麼川普會獲得這些中國民眾的青睞？

陳破空：我 想中國民眾分幾種：就像海外部分的華人支持川普當選，他是支持共和黨的理念，即：小政府、大社會。大社會不要過度地依賴福利、依賴勤奮創業的精神。這屬 於正常的心態。他們是有民主素養、在民主制度下的體會。但是有海內外許多的中國人、尤其是國內的中國人，他們支持川普的心態卻是非常的奇怪，甚至有他們 自己的心態。他們選擇性地解讀川普。

比如他們喜歡川普一些其他的理由：川普是商人、很成功，因為中國人痴迷財物、喜歡金錢，所以從這個角度喜歡特朗 普。川普是房地產大亨，美國的房地產大王，而中國富豪的致富模式都是房地產，從房地產起家、淘金，所以中國人習慣了把房地產大亨看得很高。另外，川普是以強人姿態出現，好像要採取一些以前美國民主制度中沒有的一些強硬措施，不顧規則、不顧一般的人權標準，說出的一些話。

這個強人姿態符合中國 人長期受強人政治統治的這麼一種受虐狂心態，或類受虐狂心態的後遺症。當然中國人不會意識到這一點。另外像川普主張在美墨邊境修築高牆，符合中國人那種 排外的心態，還有川普主張說不準穆斯林入境，符合中國人種族歧視的心態。而川普主張嚴打恐怖主義，又符合中國人那種沒有安全感、追求安全第一的心態。 所以中國人用自己的心態來選擇性地解讀川普。他們沒有解讀一個完整的川普，因此這些人對川普就非常地有好感、支持；

另外川普在提到中國問題時，不 提人權，而是提到經貿，中國人覺得他很現實。事實上，我們看到，剛才我說到的這些中國人，其實基本上都是親共的，支持共產黨政府的，或者說長期受共產黨洗腦的，變得相對來說認同了現在共產黨現在一黨專政的這些中國人，他們支持川普，甚至有些人抱着幸災樂禍的心態，以為川普是體制外的人 物，是個搗蛋的，他上台之後就會把美國搞得很糟，會對中國有好處。實際上說的是對共產中國有好處。

但他們的這種想法，因時間關係我不能做深入的分析，實際 上恐怕效果跟他們想得完全相反。所以中國人從這種複雜的、很偏離的心態來理解川普，我想一方面理解的不正確，而且川普當選之後，與他們的預期也會很不 一樣。

法廣：您如何預測美國大選結果？不同的結果將給美國社會和世界政局帶來怎樣的結果？

陳破空：目 前從表面上看，希拉里領先川普，在民意調查中。但是民意調查很複雜，偏向於自由派、民主黨的，像：CNN、紐約時報這些民調是對希拉里有利。但是偏向於 保守派、共和黨的那些如：FOX、或者網上的一些民調又對川普有利。所以，今年最大的特點就是：不是傳統政治家之間的競爭，也不是體制內的政治家之間的 競爭，而是一個體制外的人來叫板體質內的政治家，這個壁壘分明，跟歷史上完全不一樣。兩百多年美國歷史沒有出現這種情況。

希拉里代表了一個 傳統的、體制內的老牌的政治家，川普代表了一個體制外的生手。他在共和黨是體制外的，在整個國家也是體制外的。一個體制外的人來叫板體制，在中國媒體上 把它描述為美國民主制度的失敗，美國民主的沒落，甚至說川普現象代表了美國民主制度走向終點。恰恰相反，一個體制外的商人能夠叫板一個有30年經驗的、 一個體制內的政治家，恰恰證明了美國民主制度的長盛不衰。

美國這個民主可以隨時得到修正，當體制內的人給人的感覺失望，或不能解決問題的時候，體制外的人 崛起、可以單槍匹馬來挑戰體制，而且以成為總統候選人，就這一點就可以加載史冊。如果中國有一天出現了這一情況，一個體制外的人能挑戰體制，能夠一躍而成 為國家領導人的話，那中國是何等的進步、何等的文明。所以從這個角度來講，美國不知比中國先進多少！

今天的中國政府和官方媒體嘲笑美國，仍 然是一種太監心態，好像看見了別人的婚姻出現了問題，有人爭吵了、有人離婚了、有人發生家庭糾葛了，就大聲喊婚姻不好，還是回到紫禁城過太監生活，互相勸 告大家還是閹割為好。所以這種太監心態來解決民主制度，那真是非常荒謬，而且可笑。(流芳 /法廣記者報導）