在廢太子事件中，胤祥到底做了什麼事得罪了父皇呢？史學界對此主要有三種說法：
第一種說法是他參與了皇太子胤礽的奪皇位的陰謀，從而受到牽連，如雍正所說“怡親王前因二阿哥之事，無辜牽連，一時得罪皇考”。胤祥與皇太子胤礽到底有什麼關係？他在胤礽的事上到底發生了什麼？他幫助胤礽做了什麼事得罪了父皇？因史料未明確記載，至今說不大明白。
第二種說法是他屬於皇四子胤禛派，為保胤禛，大包大攬把罪責都攬到了自己身上，使胤禛得以開脫，未受牽連。就他與皇四子胤禛的關係以及後來胤禛做了皇上後對待他的態度來說，這點極有可能。
第三種說法是康熙帝猜測胤祥自身也有爭奪皇位的野心。就胤祥的性格和皇子排位以及實力來說，他自己想爭奪皇位的可能性不大，但你想不想爭奪，和別人認為你想不想爭奪永遠是兩回事。就胤祥受到父皇的格外寵愛，到哪裡幾乎都帶着他這一點，估計就免不了有各種猜測。比如，當時的大臣何焯在給其兄的信中就曾說過，早在康熙四十一年（1702年），胤祥便被視為最有可能取代胤礽當太子的皇子；何焯還在給其弟的信中分析云：楊君國維已分與十三殿下處讀書，昨選新庶常為各邸伴讀，聖明謂詩文皆無出楊君右，殿下又鍾愛者，將來際遇不可知。意即十三阿哥有可能成為新的皇位繼承人。這種風言風語不可能不傳到康熙帝耳朵中，也不能不使其產生戒備心。在他初次病倒時，曾傳諭旨給步兵統領托和齊，說曾於御體違和之際，人言甚亂，此言皆出自正藍旗地方，命托和齊留心。胤祥恰屬正藍旗，康熙是在暗示，胤祥及其屬下人等在他病重之際詛咒他，並為胤祥將成為新君製造輿論，這或許是胤祥得罪於父皇最不為人知的地方，因為康熙最恨有覬覦之心的人，他曾說：“如有鑽營皇太子者，即國之賊也”。儘管後來胤祥得到了父皇的寬宥，但裂痕已出現，陰影不可除，從此胤祥在父皇那裡從寵愛變成了失望，甚至憤怒，這在康熙四十九年（1710年）康熙在給胤祉等皇子的請安折上的批示“胤祥乃不大勤學忠孝之人，尓等若放任之，必在一處遇到他，不可不防”中可見一斑。
