民主是上午九、十點鐘的太陽

     ——評馮勝平先生的《民主的黃昏》

馮勝平先生的又一篇雄文《民主的黃昏》發表了，又引起了大家一陣熱議。文章的觀點沒有新意，實際上是老調重彈：民主制度不好，專制制度好。當然他不好意思直接說專制制度好，而是換了一種說法：“黨主立憲”好。民主制度為什麼不好？他給出的論據就是古希臘通過民眾舉手表決處死了聖賢蘇格拉底，這一論據在他過去批判民主制度的文章中一再引用。至於他竭力反對的當代西方的民主制度到底有哪些重大缺點，他並沒有談。如果在這方面多舉些例子，再進行深入分析，再得出民主制度已經日薄西山的結論，那應該是有說服力的。可惜他沒有這樣做，所以他下的斷言：民主制度到黃昏了，是沒有說服力的。

從馮先生這篇以及他以前的文章來看，他對民主制度的理解是很片面的，或者說是錯誤的。在他看來，民主就是老百姓一人一票，就是暴民政治，僅此而已。本人沒有研究過政治學，但通過觀察、學習和思考，對什麼是民主有如下樸素的認識。我認為，民主應該具有以下三個基本要素：一、公民投票選舉國家和地區領導人，少數服從多數；二、實行三權分立、多黨議會制，對權力進行制約；三、新聞自由，對權力進行監督。民主最根本的作用就是對權力進行約束和監督，防止當權者濫用權力，對國家和人民的利益造成重大損害。請馮先生指出這民主的三個要素（這是本人杜撰的）有什麼不好。即使一人一票選出了不合格的領導人，有後面兩條約束，他也不能胡作非為。當然民主制度在幾百年的實行過程中也在不斷地完善自身，目前西方的民主制度已經比較成熟了，就象一個30歲的年輕人，充滿活力，但還不是很成熟。所以我說民主是上午九、十點鐘的太陽，而不象馮先生說的那樣是黃昏的太陽，快要壽終正寢了。現在世界上許多國家紛紛拋棄專制制度，實行民主制度，正說明民主制度是有生命力的，是目前世界上最好的制度。

對於今年美國的大選，許多中國人似乎比美國人還要關心，當然心情各不相同，有的羨慕，有的嫉妒，有的仇視。不少御用文人紛紛發文，說美國大選如何混亂，如何骯髒，如何醜陋，是一場蹩腳的美劇。這些人實際上就是太監心理，自己最重要的權利被剝奪了還嘴裡硬說我願意，看到別人生了孩子卻嘲笑說太醜了。這種人既可憐又可恨。馮勝平也認為美國大選一塌糊塗，是民主帶來了混亂和分裂，不過他為川普當選而高興。

馮勝平引用邱吉爾的話來說明民主不好：“民主萬惡，但別無選擇。”這是丘氏被選下台以後說的氣話，在剛被選上台的時候他肯定不會這麼說。這並不是丘氏在冷靜、全面地論述了民主制度的優劣之後做出的結論，所以這不能作為民主是壞制度的論據。馮先生還引用過古希臘學者的話說：民主是最壞的制度，這同樣沒有說服力。最好的辦法是馮先生自己舉例，自己分析，但是他並沒有這樣做，他只喜歡抄別人現成的東西。博學的馮先生還引用亞歷山大·泰勒教授的話說：“世界上最偉大的文明的平均年齡，大約200年”，然後他自己接着說：“雅典共和國活了256年，美利堅共和國今年240歲。”“如果民主黨上台”，“我們就可以在不到五年的時間內，對美利堅合眾國說再見了。”這和國內的御用文人唱衰美國是一個腔調。有一個叫白雲的五毛在《特朗普贏了大選，中國贏了世界》的文章中聲稱，美國紙老虎衰落了，下面要由中國取而代之稱霸世界了，他狂妄地說：“我們的天下（指對世界的主宰權），過去幾百年，趁着我們打盹，西方列強把它拿走了。現在，西方列強的幾百年好光景，轉瞬即逝。今天，我們醒了，我們強大了，我們也該拿回來屬於我們的東西了”。這和馮先生的高論有異曲同工之妙。
    馮先生還站在世界的高度談民主和專制的優劣，他說蘇聯、東歐、埃及以及台灣實行民主，結果天下大亂，經濟停滯，而“中國沒有民主，反而政治穩定，經濟騰飛”，“到2015年，中國GDP已是日本兩倍，按購買力平價計算，超過美國，位居世界第一”，孰優孰劣不是一清二楚了嗎？馮文又說：“中國走出了一條自己的路。與公知們的期待不同，這條路上沒有他們熟悉的美國路標：民主選舉，言論自由，三權分立，司法獨立，軍隊國家化。總之，偽托的布什講話中提到的權力籠子的五條柵欄，一條都沒有，有的只是日益強化的中央集權和輿論控制。逆民主潮流而動，中共在成功中找回了自信：中國的路在中國，不經過華盛頓。” “把美國之音、自由亞洲電台變成反共舞台，資助中國異議人士，只能製造敵意，讓更多的中國人厭惡美國”。有人說馮勝平是潛伏在美國的五毛，這冤枉他嗎？

馮先生在文章中使用“特朗普”，這是中國官方指定的譯法，而海外華人和中文媒體基本上都說“川普”，所以我有理由猜測，他寫這篇文章的主要目的是為了在中國的網站上發表，以便讓中國官方知道這位“身在曹營心在漢”的思想家的獨到見解。大家如有興趣可以在近期的國內網站上查查。你看他的文章把美國罵得狗血噴頭，而對中國當局沒有一句不恭敬的話，對中國的現行制度稱讚不已，而對現代民主制度大潑污水，這還不說明問題嗎？僅從這篇文章的內容就可以判定，馮先生就是五毛，而且是自帶乾糧的。這不是罵人，我向來不贊成罵人，這只是對馮先生的思想進行歸類。

在文章的最後，馮先生仍不忘獻計獻策，他說“汽車急轉彎時，司機不能玩大撒把；歷史轉折關頭，當國者必須大權在握。”顯然他主張最高領導就應該大權獨攬，充當舵手，實行獨裁，不需要搞什麼礙手礙腳的民主。現在馮先生已經遇到了心目中的明君，並且屢屢上書獻言獻策，只等明君召喚他上朝服務，與老同學為伴。不過我要提醒馮先生，這不是一份好差事。你那位老同學天天伴君，天天憂心忡忡，好不容易熬夜找出來一句“通商寬衣”，想不到還鬧出了國際大笑話，據說被第一夫人臭罵了一通。前不久在電視裡看到王滬寧陪同習主席參加一個國際會議，坐在那裡直打瞌睡，看來又熬夜了，真的很可憐。哪有原來在復旦大學當教授好，是江核心坑了他。馮先生要引以為戒呀！

 老貧農    2016.11.30