文革過去五十多年了，文革期間在校1961至1965年入學的“老五屆”，正常年齡應該在71-76歲，百分之八九十應該還都在世。他們見證了文革過程。然而，這一代人尚在，就有人以寫回憶錄為名，編造歷史了。我是從來不看任何為出版而寫的回憶錄，都是給自己塗脂抹粉，貶低對手，毫無真實可言。最近在網上看見一段戚本禹回憶錄摘抄，說的是我所在學院的院長被打死一事，因為我親身經歷此事，一看就知道是胡編亂造，一派胡言。先把他回憶錄摘錄如下：

“就我所知，在文革中，倒還真有一個老幹部是在批鬥中被人打死的。雖然隨意打死人是完全錯誤的，但這件事卻是事出有因。他是北京一所大學的黨委書記，也是個資格很老的幹部。總理知道這人被打死後發了火，說這個人過去是有功的，怎麼把人家弄死了呢。他叫我去査，看是誰搞的。我帶着人去一査，情況就都清楚了。原來這是個連禽獸都不如的人。還是在文革前，他把他們學校的一個長得很漂亮的女學生給強姦了。那個學生被他強姦後神情恍惚，飯也不吃了，樣子很可怕。學校老師也不知道她是什麼原因變成這樣的，怕她出事，就把她的母親找來了。母親來了一問，那學生也沒具體說，只說是被領導欺負了，不想活了。她母親還以為是下面的老師或者幹部干的，就堅持要找學校的最高領導告狀。結果就找到了那個黨委書記。那黨委書記一看她母親，長得比女兒還漂亮。竟把她母親也強姦了。強姦以後還跟她說，不准到外面去說，你女兒要什麼照顧都可以，否則就怎麼怎麼的威脅人家。她母親在被強姦的時候，反抗不了，就在那人的身上抓了一把皮肉下來，緊緊地拽在手裡。還把留着穢物的內褲也保存了下來。然後，那母親就對她女兒說，你的事我都知道了，你要堅強，不要怕。我們總有一天要報這個仇的。兩年不到，文革開始了，那位母親就去了學校。她很聰明，為保護女兒，她不講女兒的事，就講自己的事。她這麼一揭發，其他那些也被那個黨委書記污辱過的女孩子也都站出來了。那個老幹部平時在學校是說一不二的，非常霸道，被他欺負的女孩子不是一個兩個的。他還整知識分子，整下面幹部，而且都整得很厲害的。這一次群眾起來了，就不得了啦！那位母親把她保留下來的證據拿出來給大家看，然後就拿去公安局作檢驗，檢驗的結果，血型跟那個黨委書記是一致的。群眾憤怒了，自發地鬧起來開批鬥大會，把那人打慘了。儘管當時中央有規定，在文革中不搞男女生活作風上的問題。可他這已經不是生活作風的問題了，而是新走資派黃世仁和新喜兒的故事了。我把調査到的材料全部整理好，就拿去向總理匯報。總理一邊看一邊就用手拍打桌子，連聲罵道，這還叫共產黨！這是土匪、惡霸呀！我就問總理，怎麼處理？總理氣憤地說，不要處理了，把屍體燒了算了，不要再提了。我跟總理講，那我去跟群眾也說一下，叫他們也不要再提了，這對黨的影響太不好了。總理說，對，誰也不要再提了。”

我們學院與北航是國防科委直屬的僅有兩所大學，院長魏思文是七級幹部，山西晉南人，1925年彭真帶出來參加革命。因為國防科委是軍隊編制，據說還有中將軍銜，但是從來沒證實過。此人黨內鬥爭十分老道，文革開始後，全院62，63級都在山東臨沂地區參加四清。彭真被打倒，他知道自己厄運到了，怕我們這幫在階級鬥爭第一線的學生回來給他添亂，一直對我們封鎖消息，直到6月25號才允許我們回北京。我聽過一次他在工作組召開的批判大會上做檢討，他把責任上推下卸，上面是國防科委和北京市委兩條修正主義黑線，下面是他拋出來的一個“走資派”副院長，不過這個副院長名字起的好，李淑儀，別人一聽還以為是毛澤東《蝶戀花》裡那個李淑一。

由於他是彭真那條線上的人，無論是工作組還是後來的群眾組織，都把他作為鬥爭對象。1967年春形成兩派後，也都把批鬥他當成自己的革命口號。紅旗派口號是“打到魏時一小撮”，時，黨委副書記時生。東方紅派是“打到魏家王朝”。因為京工是國防科技院校，學生思想僵化，沒什麼思想和冒險精神，兩派組織文革中也沒什麼出彩表現，只會跟着五大派後面搖旗吶喊，左右逢源，不天（北航）不地（地院），名氣還不如一個北京市屬的北京工業大學，人家還出了一個譚立夫，我們只有個譚懷遠。

兩派開展奪權派斗以後，魏思文成了“死老虎”，逍遙於運動之外，沒人再來找他麻煩。他雖被打到，但還住在原來的四合院。1967年夏秋之際，工人在維修魏思文東城錢糧胡同的住宅時，發現兩把手槍砌在牆內，維修工是東方紅派的，就向派頭頭匯報。這些派頭頭認為這可是造反變天的鐵證，立刻把魏思文抓來審問，想在槍上做文章，破獲一個武裝暴動集團，他們就出名了。其實這事很明顯，如果真是魏藏的，房屋維修前他早就拿出來了。這座四合院前清，北洋，民國時期都是達官貴人的宅邸，抗日戰爭期間還住過漢奸，牆裡砌把槍的可能性非常大。但是，那時候挖出暗藏的叛徒特務走資派就撈到了政治資本，升官發財在望。東方紅就派了一個打手審問魏思文。此人叫李奎華，和我同級同系不同班，因為學習不好，留級到六四級。黑龍江人，東方紅派武鬥干將，平時就吊兒郎當，一臉野蠻樣。給他一個以革命的名義可以動手毆打走資派的機會，他把自己的匪氣發揮到了極致，發瘋一樣下狠手，以表現自己的革命立場堅定。大概打得內出血，口渴要水喝，喝了水就死了。

戚本禹這段文章漏洞百出，謊言處處。首先，京工就沒有“長得很漂亮的女生”。這個國防院校招生第一看出身，貧下中農出身占了80%以上，別指望他們中有漂亮女生。而絕大多數革命幹部進城娶得漂亮女人生的孩子還沒到上大學的年齡，還在中學當聯動紅衛兵。第二，京工錄取成績很高，因為外來的誘惑太多，高中漂亮女生多數沒心思刻苦學習，考不上。我們學校和北外隔一條魏公村路，那裡可是美女雲集，有京工男生作對聯一副“橫眉冷對京工醜女，俯首甘為北外東床”。那個時代，革命領導幹部整知識分子是天經地義的革命行動，知識分子只能逆來順受，根本不敢反抗。貧農出身的造反派也根本不會為知識分子“臭老九”出氣。

文章說“就在那人的身上抓了一把皮肉下來，緊緊地拽在手裡。還把留着穢物的內褲也保存了下來。檢驗的結果，血型跟那個黨委書記是一致的。” 戚本禹大概把血型和DNA搞混了，血型基本就四種，驗血怎麼能確定是誰。他說“儘管當時中央有規定，在文革中不搞男女生活作風上的問題。”完全脫離運動實際，造反派最感興趣的不是路線鬥爭，而是男女緋聞，要是群眾知道魏思文侮辱女生，早鬧得滿城風雨了，我怎麼一點印象都沒有。而且對魏思文的批判也就工作組進校批了幾次，大串聯開始後，學生都跑去串聯，沒人有心思批鬥他。1967年春兩派成立後，為了表現革命立場堅定，各派分別又拉出魏思文批鬥一番，從此再無人在乎他，直到從他家牆裡挖出手槍。而且東方紅派為了獨享頭功，不讓紅旗派介入，偷偷把魏思文抓到他們的總部所在地東體育館刑訊逼供，根本不是公開批鬥會。由於我文革前的反動言論，兩派都不敢要我，文革期間我沒參加任何一派，是個“自由戰士”。文革結束後，兇手李奎華被抓回來，判了十年徒刑。並非如戚本禹所說，不要再提了。

戚本禹回憶錄的目的就一個，文革是伸張正義的，他在文革中的作為都是正確的。據說，這篇文章得到了不少人的認可，認為揭露了史實，我只能無語。