一些人鼓吹的“用朝鮮換台灣”何其荒謬！

郭松民  2017-12-30

不知道從什麼時候開始，“用朝鮮換台灣”等說法似乎成了某種默契，抑或“合算的交易”，開始在朝野流行，這種說法誤導了民間輿論，也為沈志華之類精英的“棄朝論”做了背書。

首先必須指出，為這種想法洋洋自得的人，智商方面都沒有超過“朝三暮四”典故里的猴子。

台灣是中國的神聖領土，朝鮮半島則關係中國安全，唇亡齒寒，戶破堂危。朝鮮有失則京畿震動，天下不安。中國必須親自掌控朝鮮半島局勢，絕不能假手他人。

一個國家，有國際法上的法定邊界，也有安全邊界。

門口的小巷子雖非你家“領土”，但老有人提一把刀在那裡轉來轉去你也會感到恐懼，要麼趕他滾蛋要麼報警。為什麼呢?就是因為這裡距你家門口太近，屬於你家的“安全邊界”。

北約把導彈部署到波蘭，俄羅斯立刻就毛了，為什麼? 這是因為波蘭雖非俄羅斯領土，但卻是俄羅斯的安全邊界，歷來是歐洲列強入侵俄羅斯的走廊。

赫魯曉夫把導彈部署到古巴，肯尼迪就擺出了不惜打核戰爭的架勢，這也是因為古巴被視為美國安全邊界的一部分。古巴和美國絕對談不上友好，但古巴自己在那裡呆着可以(以古巴的國力無法對美國構成威脅)，蘇聯部署導彈就不行。

肯尼迪對蘇聯在古巴部署導彈的處理方式，完全可以被我們借鑑過來，依樣畫葫蘆處理美國在韓國部署薩德等危機。但遺憾的是好像沒有人記得這件事。

如果有中國或俄羅斯敢把軍隊派到墨西哥或加拿大，美國總統三分鐘內就會決定出兵。

美國東西兩側分別是大西洋和太平洋，美國的安全邊界劃的就更遠了。

在東線，美國把安全邊界劃到了歐洲。冷戰時期是在中歐，冷戰獲勝後又通過把原東歐國家納入北約的方式，把自己的安全邊界劃到了東歐。現在，俄羅斯在西部的國際法邊界和安全邊界高度重合，俄羅斯被擠壓得喘不過氣來，雖然普京總統毫無疑問是人中之龍，但面對這樣的局面也只能徒喚奈何。

在西線，美國則把自己的安全邊界劃到了日本、韓國、菲律賓一線，現在又在覬覦台灣。目前朝鮮半島危局、中日釣魚島爭端、台獨勢力猖獗等等困擾中國的問題，均和美國的安全邊界過度向西延伸有關。

按照“太平洋足夠大，容得下中美兩國”的構想，美國應該把安全邊界收縮至夏威夷一線，中國則應該將自己的安全邊界擴展至韓國、日本、菲律賓一線，這樣中美兩國才能相安無事。

整個朝鮮半島，歷來都是中國的安全邊界。這是歷史上唐朝、明朝、清朝和新中國四次出兵朝鮮半島的根本原因。

新中國成立之初，在極端困難的情況下，中國人民志願軍將美軍從鴨綠江、圖們江一線驅至三八線，也將中國的安全邊界重新推進到三八線，這才為中國贏得了六十多年的和平。

明乎此，我們也就知道“用朝鮮換台灣”是何等荒謬的邏輯了，這相當於用“交出前門鑰匙換取強盜不踹後門”，除了愚蠢，還能說什麼?失去了朝鮮，等於“小巷裡帶刀的人”堵住大門口了，即便他沒有馬上踹門進來，你還會有安全感嗎?還能聚精會神搞建設，一心一意謀發展嗎?

行文至此要順便說一句，沈志華最近在日本演講，又在拿當年毛主席、周總理允許金日成到東北“視察”備戰的歷史說事，說什麼這是一種“天朝觀”，暗諷毛主席、周總理沒有現代國家觀念，這暴露了沈志華對現代國際關係的無知(如果不是故意惡意中傷的話)!

在中朝締結軍事同盟(即《中朝友好合作互助條約》，今天仍然有效)的情況下，如果中朝和美國爆發戰爭，則從軍事便利的角度看，朝鮮和東北自然劃為一個戰區，金日成將軍順理成章應該成為第一任戰區司令員，而這個戰區，自然也應該受到北京最高統帥部指揮。

候任戰區司令員到未來的戰區視察，熟悉幹部和其他情況，這有什麼奇怪嗎?抗美援朝戰爭中，也成立了中朝聯合司令部，由彭德懷元帥擔任司令員兼政委，統一指揮朝鮮戰場上的中國人民志願軍和朝鮮人民軍，其地位相當於朝鮮戰區總司令，金日成將軍也給予了大力配合。

把正常的國際軍事合作，用一種故作驚奇的語氣講出來，以達到妖魔化為了國家安全殫精竭慮的人民領袖的目的，沈志華也算是費盡心機了。

其次，這裡還要指出，“用朝鮮換台灣”，其實暗含了一種邏輯，即美國有權干預台灣問題。

但台灣問題純屬中國內政，是中國解放戰爭的遺留問題，在什麼時間，用什麼方式解決台灣問題，中國政府有全部的決定權。

在這裡，有必要重溫1958年金門炮戰期間，毛主席為國防部長彭德懷元帥起草的《告台灣同胞書》一段話：

“一個東太平洋國家，為什麼跑到西太平洋來了呢？西太平洋是西太平洋人的西太平洋，正如東太平洋是東太平洋人的東太平洋一樣。”

“美艦不得護航，如有護航，立即開炮！”

朝鮮核問題，無論如何解決，不得變動中國的安全邊界，即中朝之外的第三方力量，不得進入三八線（與軍事分界線大致重合）以北。

這條安全邊界是抗美援朝戰爭中傷亡的36萬志願軍英烈用鮮血和生命換來的，任何放棄都是對他們的背叛！這必須是中國的底線，中國也必須為守住這條底線做好一切準備。

美國人到三八線看看可以，過來就不行！