中國文物學會名譽會長謝辰生：改革後對文物破壞超過文革
2010-06-28 （來自天涯社區 ）
【公孫明按：在今日土共野狗黨仍積極發動僱傭水軍在包括萬維在內之各大網站造謠栽贓妖魔化文革及毛澤東之際，以正本清源方式來還原真實歷史以免讀者受騙是當務之急！】
《瞭望》雜誌為中國文物破壞事訪問中國文物學會名譽會長、國家歷史文化名城專家委員會委員，還是1982年《中華人民共和國文物保護法》的主持起草者、《中國大百科全書·文物卷》前言的撰寫者謝辰生。他是中國明確提出文物定義的第一人，一生都在為制止文物走私、古蹟破壞而奔走呼號。
《瞭望》：難道改革開放之後比“文革”期間對文物的破壞還嚴重？
謝辰生：對，確實比那個時候還嚴重，這其實是很多人認識上的誤區。在“文革”期間，雖然因為紅衛兵“破四舊”等行為，給文物保護造成了不小的傷害，但實際上時間很短，很快，他們就去“奪權”、搞政治鬥爭去了。我記得，1966年“造反派”剛一上街，就立即下命令，調集了一個營的軍隊來保護故宮，所以整個“文革”期間，故宮沒有受到任何破壞。
因此，“文革”對文物的破壞其實並不像許多人所想象的那樣大，實際上當時國務院已經公布的180余處全國文物重點保護單位，除了西藏有一處被破壞外，其他都得到了保護。不僅如此，在那一段時期內，我國的文物保護事業還取得了不少成就，如長沙馬王堆、銀雀山竹簡、金縷玉衣和西安兵馬俑這樣的重大考古發現都是在那個時期。
《瞭望》文章：得知少林寺準備上市之後
“如果對此種愈演愈烈的風氣不加制止的話，恐怕全國重要的文物單位，只要是收入好的都將陸續被旅遊公司兼併，那整個文物行業豈不被肢解了嗎？”
去年年底，謝辰生得知河南嵩山少林寺的門票經營權等嵩山少林景區資產，要由一家文化旅遊有限公司來統一經營，並準備上市。情急之中，他手執毛筆，上書溫家寶總理。
“旅遊和文物保護相結合必須要有個‘度’，即必須以文物保護為前提。”這位88歲的中國著名文物保護專家，向《瞭望》新聞周刊記者指出，“現在不少人也很重視文物，甚至連電視上也有甚多鑒寶節目，但這些人在意的只是這些文物能值多少錢，至於它的歷史價值則毫不關心。可以說，這是當前文物保護面臨的最大問題——錢味太濃。”
見到謝辰生，是在6月下旬的一個下午，雖然來之前就已經聽說他的生活很樸素，但眼前的一切還是出乎記者的預料：水泥白牆的居室里，擺着一套陳舊的書桌和沙發，一張單人床上鋪着一張已經洗得發白的藍色床單。除此以外，就是成堆的書籍將屋子堆得滿滿當當。
“這些是我最大的財富。”謝辰生笑言。
在謝辰生60多年的職業生涯中，各種價值連城的文物經他之手，而他始終過着堪稱“簡陋”的生活。
他是中國文物學會名譽會長、國家歷史文化名城專家委員會委員，還是1982年《中華人民共和國文物保護法》的主持起草者、《中國大百科全書·文物卷》前言的撰寫者；他是中國明確提出文物定義的第一人，一生都在為制止文物走私、古蹟破壞而奔走呼號。
雖然十幾年前就已經離休，但他說：“位卑未敢忘憂國。”
或許正是這種熱情和責任，才讓記者眼前的他，這位身患癌症的老人，依然精神矍鑠、思維縝密、語氣鏗鏘、充滿活力。
“全世界都沒有先例”
《瞭望》：聽說您不久前又給溫家寶總理寫了封信？能透露一下信的內容嗎？
謝辰生：是的。是去年底寫的，主要是因為我在前一段時間了解到一個消息，說河南嵩山少林寺要由國資委直屬的中旅集團與當地政府合作成立嵩山少林寺文化旅遊有限公司來統一經營，並準備在明年上市。
當然，除此之外，媒體也報道了一些其他地方有類似的情況，其實質就是發展旅遊業和保護文物之間的矛盾和衝突。這其中，最突出的問題是過去不少地方由旅遊公司來兼併文物保護單位，陝西、山東、安徽、浙江、福建、湖南等省都存在這個問題，都是以所謂“所有權與經營權分離”的名義將文物資源作為普通資產納入到企業進行市場化管理和經營，有的把文物保護單位租賃給企業時間達50年之久，甚至導致了“水洗三孔”這樣的事件，可以說問題十分嚴重。
“文物部門是不折不扣的‘弱勢群體’”
《瞭望》：所以您就給中央領導寫信來表達您的看法？
謝辰生：是的，具體寫過多少封已經記不清了，反正都是和文物有關的。其實不是我喜歡寫，實在是因為沒辦法了。我也知道中央領導們都非常忙，不想打擾他們，所以不是萬不得已我也不會給他們寫信的。比如說前面說的那些事，雖然文物部門強烈反對，但所有這些事都是當地政府的決定，文物部門的反對往往起不到多少作用。毫不誇張地說，在所有的政府機構中，文物部門是不折不扣的“弱勢群體”。
《瞭望》：那中央領導對您寫的信有什麼樣的答覆？
謝辰生：幸運的是，我寫的信，領導還是重視的，都作了批示。像這次，溫總理就在批示中指出，這些問題具有普遍性，要求有關部門要引起重視，正確處理發展旅遊與文物保護的關係。
還有在2002年，我為前面提到的事給當時的國務院副總理李嵐清同志也寫了封信提出了我的看法和建議，之後他在全國文物工作會議上明確表示上述做法是錯誤的。他還在視察陝西工作時親自向省里指出，應當及時糾正。
此外，在當年的文物保護法修訂過程中，針對上述情況，特別增加了第24條，明確規定國家文物保護單位不得作為資產經營。
《瞭望》：既然法律已經有了規定，為什麼今天又出現了類似的現象呢？
謝辰生：首先，必須承認，法律出台之後，旅遊公司兼併文物單位的勢頭確實在很大程度上得到了制止，但是並沒有消除。直到目前，有的地方仍然沒有糾正，聽說紹興至今還是“企管政”，而且在其他地方又有了重新抬頭的趨勢。
所以說，儘管有了法律的明文規定，儘管有了高層領導的批示要求，但一些地方依然是熟視無睹、我行我素。這說明，在法律和政策的執行上，在相關責任的追究上，我們做得還遠遠不夠。最主要的一點，就是作為文物保護主體的各級文物行政部門缺乏執法權威。
《瞭望》：您曾經說過，“中國文物最悲慘的時期是在上世紀90年代”，您現在還這樣認為嗎？
謝辰生：是的，我依然這樣認為，而且可以說這種情況一直延續至今。
《瞭望》：難道比“文革”期間對文物的破壞還嚴重？
謝辰生：對，確實比那個時候還嚴重，這其實是很多人認識上的誤區。在“文革”期間，雖然因為紅衛兵“破四舊”等行為，給文物保護造成了不小的傷害，但實際上時間很短，很快，他們就去“奪權”、搞政治鬥爭去了。我記得，1966年“造反派”剛一上街，就立即下命令，調集了一個營的軍隊來保護故宮，所以整個“文革”期間，故宮沒有受到任何破壞。
因此，“文革”對文物的破壞其實並不像許多人所想象的那樣大，實際上當時國務院已經公布的180余處全國文物重點保護單位，除了西藏有一處被破壞外，其他都得到了保護。不僅如此，在那一段時期內，我國的文物保護事業還取得了不少成就，如長沙馬王堆、銀雀山竹簡、金縷玉衣和西安兵馬俑這樣的重大考古發現都是在那個時期。
《瞭望》：是什麼時候情況開始發生變化的呢？
謝辰生：上世紀80年代，改革開放以後，情況就開始變得複雜了。總體而言，到上世紀80年代初期，國內還沒有發生過大規模的文物走私和文物盜掘等犯罪活動，文物保護的環境還是比較好的。但到了80年代中期，人們對金錢的追逐欲望也愈加強烈。於是，沉渣泛起，偷盜、走私又都出來了。尤其是90年代以來的盜墓風氣，不要說新中國成立以來，就是整個中國歷史上都沒有那麼嚴重過。
“錢味太濃”
《瞭望》：您是不是特別反對將文物保護和發展旅遊扯在一起？
謝辰生：其實不是。實際上，發展旅遊和保護文物並非水火不容。
在上世紀80年代初期，國務院曾設有一個旅遊協調小組，組長是谷牧同志，成員都是有關部門的同志，我也是小組成員。當時的旅遊局長韓克華在國外當了多年的大使，對國際上處理旅遊和文物保護的原則和方法都比較清楚，所以他十分重視文物保護工作，在發展旅遊的同時也很尊重文物部門的意見。那個時候，文物和旅遊兩個部門合作得非常好，甚至像兵馬俑坑館的建設和杭州絲綢博物館、胡慶余堂保護等項目，都是從國務院發展旅遊專項經費中解決的。
可見，文物保護和發展旅遊是可以相輔相成、相互促進的。實際上，我覺得現在還應該由文物部門和旅遊部門進行協商建立起互相通氣、加強合作的機制，以促進旅遊發展與文物保護良性循環的局面。
一方面，文物部門要有旅遊意識，應當在文物保護的前提下，最大限度地為發展旅遊創造條件。另一方面，旅遊部門也應當認真貫徹中央的文物工作方針，尊重文物工作的客觀規律性。不是一切文物都是旅遊資源。真正能夠成為旅遊對象的文物只是其中的一部分，因此，旅遊和文物保護相結合必須要有個“度”，即必須以文物保護為前提。
但是，文物工作是一項政策性、專業性很強的工作，因而不是任何部門單位、任何人都可以掌握好這個“度”的。哪些文物可以開發，如何開發，開發到什麼程度；哪些文物不適宜開發，或者暫時不宜開發，都應當由文物主管部門根據相關的政策，遵循文物工作本身的客觀規律來作出決定，而不宜單純由旅遊需要來決定。
但是，（上世紀）90年代以後，隨着一些人越來越只關注經濟利益，超過了這個度，衝突和矛盾就出現了。
《瞭望》：那對於這樣的衝突和矛盾，你認為正確的處理態度是什麼？
謝辰生：事實上，社會效益與經濟效益是統一的，而且應當成正比，越是重視社會效益，經濟效益就會越好，如果只是片面地追求眼前和局部利益，不但會損害社會效益，而且歸根結底還會損害長遠的經濟效益。對文博事業來說，必須要把社會效益放在首位。這是必須堅持的基本原則。小平同志明確指出：“思想文化教育衛生等部門都要以社會效益為一切活動的唯一準則，它們所屬的企業也要以社會效益為最高準則。”並且對“把精神產品商品化的傾向”和“一切向錢看”的現象進行了嚴肅的批評。他指出：“混跡於文藝界、出版界和文物界的一些人，簡直成了唯利是圖的商人。”因此，把文物博物館與旅遊企業合併為旅遊公司捆綁上市的做法是違背鄧小平理論的，是不可取的。我認為，一定要堅持社會主義公益事業不能企業化，國有資產不能私有化。
下為非權貴子弟紅衛兵為保護文物之通告
請立馬停止妖魔化毛主席 - 到底是超過文革還是堪比文革？
中國著名文物保護專家，中國文物學會名譽會長、國家歷史文化名城專家委員會委員，1982年《中華人民共和國文物保護法》起草者，88高齡的謝辰生老先生得知少林寺準備上市之後曾親自執筆為保護中華文物而上書溫家寶總理。《瞭望新聞周刊》日前發表了一篇訪問謝老先生的文字。
數十年來於有關中華文化之事素所關懷，得知此事之後就立馬網上搜索有關此事的新聞，不料卻看到如下的結果：
1.《瞭望》：90年代文物破壞比文革嚴重得多！！_網易新聞論壇
bbs.news.163.com/bbs/zhongmei/181138640.html - 13 hours ago
2. 88歲文物專家上書總理稱90年代文物破壞超文革_中國新聞_大洋網
news.dayoo.com/society/201006/.../61961_102586451.htm - China
3.88歲文物專家上書總理：90年代文物破壞堪比文革_地方頻道_新華網
news.xinhuanet.com/local/2010-06/.../c_12268171.htm
4. 88歲文物專家上書總理：90年代文物破壞堪比文革--社會--人民網
society.people.com.cn/GB/1062/11980951.html
5. 88歲專家上書總理獲批示稱文物破壞堪比文革_新聞中心_新浪網
news.sina.com.cn/c/2010-06-27/164620558851.shtml
6. 88歲文物專家上書總理90年代文物破壞堪比文革-搜狐新聞
news.sohu.com/20100626/n273097831.shtml
7. 文物專家上書總理90年代文物破壞堪比文革- 雅虎文化
cul.cn.yahoo.com/10-06-/861/28ovc.html
8.88歲專家上書總理稱90年代文物破壞堪比文革_新聞_騰訊網
news.ifeng.com/mainland/detail_2010.../1678525_0.shtml - 16 hours ago
於是就《瞭望新聞周刊》原文來一探究竟。是這樣的：
謝辰生老先生當被問起“"中國文物最悲慘的時期是在上世紀90年代"，您現在還這樣認為嗎？”
他說： “是”。
謝辰生老先生當被問起“難道比"文革"期間對文物的破壞還嚴重？“
他說：“對，確實比那個時候還嚴重，這其實是很多人認識上的誤區。。。"文革"對文物的破壞其實並不像許多人所想象的那樣大。。。”
謝辰生老先生當被問起“什麼時候情況開始發生變化 ”？
他說：“上世紀80年代，改革開放以後，情況就開始變得複雜了。。。但到了80年代中期，人們對金錢的追逐欲望也愈加強烈。於是，沉渣泛起，偷盜、走私又都出來了。。。”
（全文如實錄出於注一）
按照上面謝辰生老先生的親身說法，顯然地他是認為80年代改革開放以來中國文物受到的破壞是遠超過文革時期的，那麼，為甚麼只有網易跟大洋網一認為”比文革嚴重得多“，一認為”超過文革“，而新華，人民，新浪，搜狐，雅虎，騰訊等都一致口徑地用同一字眼的說” 堪比文革“呢？
小學生都知道，”比文革嚴重得多“與”超過文革“是跟“堪比文革“在程度上是全然不同的；不但此，“堪比文革“四字是有嚴重的載贓嫁禍性的，是跟謝辰生老先生的說法完全矛盾的。新華，人民，新浪，搜狐，雅虎，騰訊等為甚麼都要瞪着眼睛瞎說標題，要先入為主地去誤導讀者呢？
擺在我們眼前的事實是，以上的八個網絡中，網易（論壇網民自發發帖）跟大洋網說了實話，新華，人民，新浪，搜狐，雅虎，騰訊等新聞網站則夾帶私貨，不但淡化改革開放的弊端，更乘機醜化文革，也就是隨時地不忘記妖魔化毛主席跟替改革開放這三十年塗脂抹粉！
我們知道自80年決議文的”三七開”以來，“大躍進餓死三千萬（或四千萬七千萬不等），文革十年浩劫破壞中華文物”等等謊言被製造出來，其目的不外在妖魔化毛主席以配合帝國主義者達成其顛覆中國的目的。不料這些謊言竟為謝辰生老先生無意中一語刺破，得來全不費工夫哩！
難道新華，人民，新浪，搜狐，雅虎，騰訊等中國的主流傳媒們仍要一錯到底，要把”配合帝國主義顛覆中國”這件大事進行到底嗎？
文革是個改造中國人民道德觀，鞏固社會主義建設，跟反帝的三合一革命行為，即使有些過當也可理解，跟法國大革命時比較，文革簡直就是雲淡風輕，絕非過去三十年製造出來謊言裡的妖魔化情事，而法國大革命的正面意義至今仍為世人所津津樂道，絕對是一個”普世價值“，相較於過去在中國大地上形成的三十年環境污染浩劫，三十年貧富兩極浩劫，三十年貪污腐化浩劫，三十年民怨民憤浩劫，也不要提帝國主義者的成功得意了，文革時的中國簡直就是天堂。
向大家請教，如果真有”普世價值“這回事，於中國過去兩百年而言，就事論事，是否只有文革才堪匹配呢？
注一：
”
《瞭望》：您曾經說過，"中國文物最悲慘的時期是在上世紀90年代"，您現在還這樣認為嗎？
謝辰生：是的，我依然這樣認為，而且可以說這種情況一直延續至今。
《瞭望》：難道比"文革"期間對文物的破壞還嚴重？
謝辰生：對，確實比那個時候還嚴重，這其實是很多人認識上的誤區。在"文革"期間，雖然因為紅衛兵"破四舊"等行為，給文物保護造成了不小的傷害，但實際上時間很短，很快，他們就去"奪權"、搞政治鬥爭去了。我記得，1966年"造反派"剛一上街，立即下命令，調集了一個營的軍隊來保護故宮，所以整個"文革"期間，故宮沒有受到任何破壞。
因此，"文革"對文物的破壞其實並不像許多人所想象的那樣大，實際上當時國務院已經公布的180余處全國文物重點保護單位，除了西藏有一處被破壞外，其他都得到了保護。不僅如此，在那一段時期內，我國的文物保護事業還取得了不少成就，如長沙馬王堆、銀雀山竹簡、金縷玉衣和西安兵馬俑這樣的重大考古發現都是在那個時期。
《瞭望》：是什麼時候情況開始發生變化的呢？
謝辰生：上世紀80年代，改革開放以後，情況就開始變得複雜了。
總體而言，到上世紀80年代初期，國內還沒有發生過大規模的文物走私和文物盜掘等犯罪活動，文物保護的環境還是比較好的。但到了80年代中期，人們對金錢的追逐欲望也愈加強烈。於是，沉渣泛起，偷盜、走私又都出來了。尤其是90年代以來的盜墓風氣，不要說新中國成立以來，就是整個中國歷史上都沒有那麼嚴重過。 “
國內輿論陣地都讓美帝的打手南方系占領了
作者：利楊
昨日在天涯上看到一則帖子，是關於騰訊新聞造假的，作者以詳實的資料指出了騰訊那篇《前駐波蘭大使稱讚波蘭政府節約》的新聞純屬造假。很多人大為吃驚，騰訊，一個全國性的特大媒體，為何會造假呢？其實，這根本就不用奇怪，因為騰訊是南方系控制的媒體之一，只要有能攻擊黨和政府的新聞，他們是決計不會放過的，哪怕為此造假。說起來，中國的媒體存在一個南方系，早就不是什麼新聞了，當年南方系大佬宣稱控制了中國90%的媒體的豪言壯語，依然在耳，由此可知，我們的中宣部，到底打了多久的瞌睡。
南方系，其得名來自於一個很着名的報紙——《南方周末》，《南方周末》是什麼樣的報紙，不用我多說，大家都很清楚，因為很出名，尤其是以攻擊社會主義、共產黨出名。南方報業集團在形成氣候之後又相繼推出了幾種報刊雜誌，雖然他們自稱自己的宗旨是以“反映社會，服務改革，貼近生活，激濁揚清”為特色；以“關注民生，彰顯愛心，維護正義，堅守良知”為己責。但是，隨着網絡的發達，不少人都看出了這個集團其實是以“和平演變中國”為自己最大的責任，所謂的良知，只是對美國大老闆的良知，至於對中國人是否有良知，很抱歉，精神上已經是美國公民的南方系眾人，可是徹徹底底將國民當做屁民來看待的，屁民，最好騙嘛。
南方系的形成尤其歷史的原因，與當年改革開放之後對美國形成的狂熱崇拜有着直接的聯繫，也與小平同志在對待左派的問題上矯枉過正有着莫大的關係，在防左，防右問題上，小平同志堅決的執行了“主要是防左”的政策，對右派基本上是放任自流，這給了南方系形成的政治環境和思想環境。隨着南方報業集團的逐步壯大，蘇東劇變又緊接着發生，南方系一下子就找准了自己的目標——“和平演變中國”，而且，隨着南方報業的諸多編輯開始向外流動，猶如一種病毒一般開始侵蝕中國的媒體，到後來，南方系某員工得意忘形，說出了這樣的話：“我告訴朋友，在四大門戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學新征是新京報來的，新浪也有不少前南都和新京報的舊人，而網易就不用說了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監甚至到各個頻道的主編，大部分都是南方報業出來的。 ”
所以，騰訊會在新聞上動手腳，根本就是情理之中的事，經常上網的朋友大概都遇到這樣一種現象——自己的評論發言並不會顯示出來，甚至常常被以違反“國家有關規定”的理由給直接阻攔掉，或者刪除掉。然而，我曾經遇到過這樣一件事，眾所周知，新華網，人民網，某種意義上就是黨的網站，國家的網站，按理說，這種網站上對所謂的“國家有關規定”執行的應該是更為嚴厲的，但是，當我將從新華網的網站上看到的內容複製下來，發到網易的評論里時，網易告訴我“內容不符合國家有關規定”，很搞笑，不是嗎？如果國家有這種規定，在新華網上是怎麼發表出來的？最搞笑的是，這個內容並非攻擊黨和社會主義的，而是擁護黨和社會主義的，哪個國家會傻到規定“只准攻擊我，不准擁護我”？南方系的人真是聰明，對不符合自己口味的觀點，就打着“國家有關規定”的旗號直接河蟹掉，將矛盾直接轉移給黨，當然，他們也會放行一些跟他們意見不一致的內容，不過，很快就會被淹沒在更多的跟他們意見一致的評論之中，通過技術手段，強行的將評論倒向自己，然後，就宣稱，這是民意。手段雖然老套，不過，對於在獲取信息上往往存在滯後性的普通人來說，着實是相當的慣用。
在網絡尚未普及之時，南方系的報刊雜誌可以經常編造一些假的不能再假的新聞，但是，這些新聞是國外發生的，沒有網絡的人無法向外獲得信息，所以，他們蒙蔽了不少人。然而，網絡逐步普及之後，老的手段不行了，跟不上這一變化的《讀者》，《特別關注》，《青年文摘》等逐漸的被人剝去了神聖的光環，露出了腐朽的軀體，能被其所蒙蔽的人群變得狹小。而南方系卻很厲害，他們乘勢入侵了網絡，控制了門戶網站，而開始了一種新型的造假，我將其稱之為“真實的謊言”。何為“真實的謊言”？高等數學之中，有這樣一個最為基礎的概念——極限，而“真實的謊言”，就是一種極限狀態下的謊言，這種謊言無限的趨近於真實，讓人難以辨別，尤其是對於無法獲取完整信息的民眾來說，更是很難分辨其是真是假，而受其蒙蔽。
一個國家，社會制度發生根本性改變，其先兆往往就是思想的混亂，而造成思想混亂的，往往便是媒體，哪種力量控制了媒體，他們就能控制人的思想，就能為所欲為，蘇東劇變的教訓猶在眼前。蘇聯，在歷史教材上將其解體多往經濟原因上套，這很正常，因為中國的社會主義改革是以建立市場經濟為目的，那麼，為了在人民中肅立這麼一種非建立市場經濟不可的思想，自然要把蘇聯和東歐當靶子。然而，事實上，蘇聯的解體，最主要的原因是政治原因而非經濟原因，如果不是安德羅波夫和契爾年科的相繼去世，他們所進行的對蘇聯有益的經濟改革被繼任戈爾巴喬夫瞎整一氣，然後又為了轉移黨內對其的職責亂搞政治改革的話，蘇聯，很可能並不會解體。而我們的北方，也許會壓着一個龐然大物，從這點上看，蘇聯解體是值得慶賀的。然而，戈爾巴喬夫一上台就開始鼓吹所謂的“新思維”，要建立所謂的“民主社會主義”，將整個意識形態領域交給了以整垮蘇聯為己任的雅科夫列夫，雅科夫列夫通過操縱媒體，將整個社會的思潮弄亂，同時，通過媒體，將西方世界扭曲成幻想中的天堂報道給對外界並非很了解的蘇聯民眾，兩個人一個在政治經濟上破壞蘇聯，一個在意識形態領域裡瓦解蘇聯，最終葬送掉了蘇聯這個龐然大物，戈爾巴喬夫在將蘇聯整垮後表示：“自己達到了目的，感到很安心”，而雅科夫列夫在蘇聯解體，人民遭受巨大苦難將矛頭指向他時，便打造出了一本《一杯苦酒》，為自己的行為辯解。
歷史，就是一面鏡子，我們將鏡子照向蘇東劇變的歷史，可以很清晰的看到，南方系所在做的一切，無非就是雅科夫列夫們的翻版。80年代，南方系尚未壯大之時，在做這件事兒的是北方的中青系，也就是“中國青年報”在做如此的事兒，現如今，中青系已經沒落，但是從“中國青年報”中仍可以看到他們依舊在延續其80年代的所作所為，只是，遠不如南方系犀利罷了，我讀高中之時，“中國青年報”有個“冰點時評”，不是同樣用着南方系的手段嗎？再往前推，04年雅典奧運會時，當時的《成都商報》體育版有個特約評論員的文章，不是跟南方系同屬一系嗎？直到今天，在《中國青年報》上，我們不也是能看到一個名叫張XX的人在那兒極力的鼓吹私有化，聽聞山西國進民退，比自己死了母親還要如喪考妣嗎？也許，對南方系的人來說，所謂的民主就是“我絕不讓你發表意見，但我誓死扞衛我自己發表意見的權力”吧，行了，寫了這麼多，突然覺得，有個南方系也好，任何事物都有其兩面性，沒有了南方系，西方又該攻擊你沒有了“言論自由”了。
網友評論：（只顯示最新50條。評論內容只代表網友觀點，與本站立場無關！）
1 樓【千年老妖】 於 2010-6-28 11:49:32 評論說
唉，就是前幾天的事，在昆明的聶耳故居都被人拆了。
2 樓【abc55】 於 2010-6-28 12:13:12 評論說
南方系的人員構成比較複雜五花八門，特別是海歸派和暴富派執政以來一切向錢看，把錢作為衡量人的首要標準，在政府里很有影響力。
3 樓【晁晁】 於 2010-6-28 12:18:02 評論說
“如今社會敗壞風氣堪比萬惡的舊社會”，這也能說得通。
4 樓【抗日尖刀】 於 2010-6-28 12:25:54 評論說
我們黃岩中學有百年歷史了，結果區政府賣給了房產商，一開始老校長不賣，後來上頭就把老校長調到黨校當校長去了。新校長一上台就賣了。黃岩的樊川小學是當年的樊川書院，距今四五百年歷史了，現在很破敗沒人管！！！
5 樓【nshw】 於 2010-6-28 12:32:00 評論說
我已經認定這是一批中國文壇的政治流氓，他們為了達到顛覆國家，什麼事都會幹！！
6 樓【ruskinho】 於 2010-6-28 13:10:31 評論說
這是一篇好文章，但網絡在敵人嚴厲的封殺下，這篇文章要傳播的信息，只能在烏有之鄉發表，不能傳達到廣大人民群眾中去，是一件很可惜的事。做好突破敵人封殺的工作，是我們一件重大而艱巨的任務。
7 樓【jingsi】 於 2010-6-28 13:17:03 評論說
為了達到顛覆國家
_______________
再加一條，就是滿足私慾！
8 樓【42631146092】 於 2010-6-28 13:47:22 評論說
南方報系就是中外一切反動勢力顛復中華民族的橋頭堡。對此，大員們是默認的，否則怎麼可能長期允許他們的存在？？
9 樓【angtcm】 於 2010-6-28 14:34:34 評論說
現今的中國，資產階級自由化思潮泛濫成災，黨和政府為什麼任其泛濫？實在令人費解。
10 樓【ymxr】 於 2010-6-28 15:03:33 評論說
資產階級自由化思潮泛濫成災，黨和政府為什麼任其泛濫？實在令人費解。
11 樓【真理至上】 於 2010-6-28 16:11:23 評論說
謝辰生老先生當被問起“"中國文物最悲慘的時期是在上世紀90年代"，您現在還這樣認為嗎？”
他說： “是”。
謝辰生老先生當被問起“難道比"文革"期間對文物的破壞還嚴重？
“他說：“對，確實比那個時候還嚴重，這其實是很多人認識上的誤區。。。"文革"對文物的破壞其實並不像許多人所想象的那樣大。。。”
謝辰生老先生當被問起“什麼時候情況開始發生變化 ”？
他說：“上世紀80年代，改革開放以後，情況就開始變得複雜了。。。但到了80年代中期，人們對金錢的追逐欲望也愈加強烈。於是，沉渣泛起，偷盜、走私又都出來了。。。”
12 樓【冰山雪蓮】 於 2010-6-28 16:12:41 評論說
上海的中華書局舊址,也在改開盛世的春風中被拆除了！要打造什麼國際一流的寫字樓、一流的酒家商場……嗚嗚！
13 樓【heimeigui1129】 於 2010-6-28 16:17:42 評論說
感覺有些困惑，在普通百姓的立場上，我們感覺“南方周末”還是能夠主持正義的，許多主流媒體不敢報道民眾維權事件，集體沉默，置百姓的水深火熱和生死而不顧。可南方周末都儘可能進行了實事求是的報道，他們的大膽，讓很多維權民眾還是心存感激的。。由此，在很大一部分民眾眼裡，南方周末很有正義感。怎麼會變成今天左派文章上說的“面目全非”呢？困惑，真的非常困惑？誰能幫助解惑？
14 樓【ok斯巴達】 於 2010-6-28 16:22:09 評論說
共產黨的輿論工具，擁護共產黨和社會主義成了敏感詞，必須刪除；攻擊共產黨和反對社會主義的反而成為最時髦的詞兒，要狂頂。真他媽的只有中國才會發生的滑天下之大稽的千古奇聞！
15 樓【linzlinz】 於 2010-6-28 16:22:32 評論說
新聞媒體掌控在右派手中的一實例：本月25日晚上新聞聯播，中共政治局常委、政法委書記會見加納一代表團說：“中加兩國的友好關係是己故毛澤東主席和加納己故領導人一手創建的......，”可是隨後的新聞報導再也沒有這段話了，新聞媒體敢於把政治局常委的講話去頭去尾地刪除，他們還有什麼不敢？
16 樓【zengqingmei】 於 2010-6-28 16:24:50 評論說
看了此文,令我痛心!幾千年的文明古國,就糟蹋在你們的手裡嗎?
17 樓【6211287a】 於 2010-6-28 17:15:55 評論說
文革中的大嗚，大放，大辨論，大字報是讓人民講話的。是反腐貪的武器，貪官不讓人民講話。讓人民講真話就能反腐貪，請給人民講話權，國家要強大，官民要平等。毛澤東思想偉大！能讓大多數人富起束，貪官伯。特色社會只能讓一少部分人富，在中國不能用。這是人民的呼聲！
18 樓【臨江仙】 於 2010-6-28 18:01:39 評論說
回13樓
《南方周末》確實揭示過許多社會問題，尤其是黨群關係、政群關係方面出現的問題，該報力求深入報道。
但是我們應該多問一句“為什麼”。
藥物的作用有兩種，一是救人，一是殺人。
批判的動機有兩種，一是促使客體改進，一是促使客體滅亡。
19 樓【lljjgg】 於 2010-6-28 18:37:50 評論說
本文指出的問題，近年來許許多多‘專家學者’的言論，整個文化輿論界，說白了就是文人成堆的地方釋放出來的大量信息，充分告訴人們這樣一個事實：讀書人是最善於說謊編排是非的群體！由此，筆者進一步明白了，在毛主席發動的文化革命中，為什麼文人受到的衝擊更大，如今為什麼文人們最痛恨文革！原來，按照自己的意願利用筆桿子，隨意撒謊造謠搬弄是非是這夥人的‘光榮傳統’！難怪具有五千年文明歷史，擁有世界人口第一的中華民族，歷史上決不缺少頂天立地的英雄人物，卻至今仍無法成為世界的強者，原來，擁有小肚雞腸自私自利隨意撒謊故意造謠等‘光榮傳統’的中國特有的文人們，在大多數時間裡，總是由這些人扮演着主宰民族命運的主角，如今這樣的悲慘境地也就不足為怪了！看來中華民族的未來的希望如何，很大程度上取決於文人們是否永遠撒謊造謠！為了中華民族的未來，也為了文人們子孫的未來，中國的文人們，人民求你們了！從今以後別再撒謊了好嗎？實在改不了，儘量少撒點謊，少造點謠行嗎？求你們了！！！
20 樓【竹亭樵客】 於 2010-6-28 18:38:18 評論說
15 樓【linzlinz】 於 2010-6-28 16:22:32 評論說
新聞媒體掌控在右派手中的一實例：本月25日晚上新聞聯播，中共政治局常委、政法委書記會見加納一代表團說：“中加兩國的友好關係是己故毛澤東主席和加納己故領導人一手創建的......，”可是隨後的新聞報導再也沒有這段話了，新聞媒體敢於把政治局常委的講話去頭去尾地刪除，他們還有什麼不敢？
--------------------------------------------
無語。
21 樓【問蒼茫】 於 2010-6-28 19:26:15 評論說
南系文痞耍弄文字遊戲。
22 樓【babaok88】 於 2010-6-28 19:40:57 評論說
基點大錯.不是一v個v心.一個陰謀.v是披着v羊皮的狼
23 樓【kentover】 於 2010-6-28 20:32:11 評論說
你太客氣了點 對文痞 要喝令它們停止作惡 回頭是岸
24 樓【yxguo】 於 2010-6-28 21:25:45 評論說
讀書人是最善於說謊編排是非的群體！由此，筆者進一步明白了，在毛主席發動的文化革命中，為什麼文人受到的衝擊更大，如今為什麼文人們最痛恨文革！原來，按照自己的意願利用筆桿子，隨意撒謊造謠搬弄是非是這夥人的‘光榮傳統’！
25 樓【我愛紅色】 於 2010-6-28 22:02:16 評論說
惡意反對開國領袖毛主席的人必將遭到有良知的人民痛斥！必將受到歷史的審判！必將成為中華民族的千古罪人！！！
26 樓【trewq】 於 2010-6-28 22:03:42 評論說
也談媒體。誤判是法律的一部分：美國、日本及所謂西方法制國家，也發生案件在幾十之後重新糾正的問題；誤珍及事故也是醫療的一部分：過去和今後也是如此，仍然會碰到此類情況；發生問題是監所、監獄的一部分：由於被監管人員思想鬥爭激烈，身體狀況不一，主觀惡性重等特點，易發生事故；足球誤判是足球的一部分，電視觀眾眾目睽睽之下，仍然發生誤判，且公說公有理，婆說婆有理；衛星發射科學實驗：也可能成功，也可能失敗，這是一個常識；失敗也是軍事的一部分：作戰也可能勝利，也可能失敗，沒有所謂常用將軍。一個媒體要抹黑一個國家、一個部門、一個單位、一個人的形象，只要攻擊一點，不及其餘，將問題無限放大，炒作，結果，不言而喻。別有用心的媒體，出於政治、商業的目的，進行媒體炒作，西方媒體都是大師了！媒體沒有了正義、良知、責任，對社會的危害就大了。幹事多的，出現問題的幾率也大，這樣，干的不如看的，看的不如吹的，吹的不如炒的。大家都想成為“事後諸葛亮”，喜歡對別人問責，指手劃腳，這個社會問題就大了！發生問題是正常的，有錯必糾，違法必究，失職問責，揭露問題沒錯！另外，教師、醫生、工程師、警察、基層公務員，這些基本群體最不應該被妖魔化的，這是有正義感媒體人的責任。可惜，我們有些媒體也跟着商業媒體和用心不良的媒體叫喚，那就是幫別人數錢了！
27 樓【hanxi】 於 2010-6-28 22:21:54 評論說
無話可說，連人民網、新華網都成了買國主義的話筒了，改怎麼辦？
28 樓【ttwjbdx】 於 2010-6-28 22:22:15 評論說
漢奸當權。
29 樓【中國無右派】 於 2010-6-28 22:32:22 評論說
13樓的,一個醫生打算下藥殺你之前,當然要正確地說出你的症狀了,否則你怎麼會乖乖吃他下的藥呢?
30 樓【kzkshh】 於 2010-6-28 23:34:12 評論說
資改漢奸賣國賊與死不改悔的走資派早就在南方埋下了亂我中華的種子了.
31 樓【wacb555】 於 2010-6-29 1:01:14 評論說
回13樓：
南方報系是中國資改派的喉舌和漢奸大本營，其宣傳貌似關注民生，其實本質上是利用老百姓對現實的不滿尤其是對黨員幹部中的封建官僚主義作風的深惡痛絕引導百姓反黨反政府，為全盤西化搖唇鼓舌、蠱惑人心。實際上，“中國共產黨”改開以來的所有罪惡，不過是資改派和修正主義者借用昔日共產黨在群眾中的威望強制推行各種所謂的改革措施以欺騙、盤剝、壓迫老百姓而造成的，他們在挖取社會主義國家牆腳（即巧取豪奪國家和人民的公共財富——賤賣全民所有制和集體所有制企業或據為己有、賤賣全民所有的礦山資源、賤賣土地、盲目引進高能耗高污染的外企賤賣國民的勞動力並犧牲環境等）成為既得利益集團後又嫁禍“共產黨”，企圖通過政權的更迭或制度的更改來漂白自己的罪惡所得。
南方報系包括騰訊網、凱迪網等網絡媒體的新聞稿件和評論有幾個基本特點你可以觀察一下，以驗證其漢奸嘴臉：1、絕對不能宣揚反美，不可給美國抹黑。2、反毛反共反中國政府的可以放行，並以“普世價值”“言論自由”自我標榜。3、其新聞往往堅持八分真二分假的原則，而二分假則正是他們要兜售的“毒藥”——引導百姓反共反政府！總之，“逢中必反”“逢共必反”是其發文發帖的核心原則，而且決不容許相反意見。你不可能在南方報系上發文談美國國父華盛頓是同性戀、奴隸主以及其他醜事，但你可以大談特談中國開國領袖毛澤東的“大奸大惡”；你可以發文大力反對中醫但決不可以反對中國轉基因主糧（儘管世界各國嚴格限制轉基因糧食的生產與食用）；你可以發文大肆鼓吹美國領導的韓國火箭發射活動但同時一定要譴責朝鮮民族主義共和國的火箭發射活動；你可以宣傳“中國威脅論”但決不可以宣傳“美帝國主義才是當今世界動盪不安的根源”——儘管哪裡有戰爭哪裡就有美國人的資金、武器和人員；你可以發文反對伊朗的核發展計劃但不能要求以色列公開承認是有核國家；你可以發文反對某個腐敗官員（如果這個倒霉蛋與南方報系或美國主子沒有關聯的話），但決不可以為重慶的唱紅打黑歡呼雀躍——無論重慶乃至全國的百姓如何支持重慶的打黑除惡……或謂不信，你可以試着借美韓軍演的“華盛頓號”核動力航母進入黃海這一事件宣揚毛主席“人不犯我我不犯人”“帝國主義是紙老虎”之類主題的文章，藉機宣揚美帝國主義的好戰成性、稱霸世界的醜陋嘴臉，看看你會得到和袁騰飛一樣的“言論自由”否。
為什麼資改派和修正主義者在改革開放之初沒有如此猖狂地反毛反共反政府呢？因為他們還要藉助毛主席和共產黨在群眾中的威望實現其篡黨奪權的目的，這就是通常人們所講的“扛着紅旗反紅旗”、“打左燈向右拐”“掛羊頭賣狗肉”。資改派和修正主義者是在八十年代中後期開始實施其“反毛”計劃的，到今天，“反毛-反共-反政府”的三個步驟已經進入收尾階段。如今，他們已羽翼豐滿，認為自己到了撕掉偽裝的時候，所以“主流媒體”才可以為所欲為地推出袁騰飛等新一代反毛急先鋒開路，為徹底否定“中國共產黨”的合法地位作鋪墊。實際上，三十年來，“中國共產黨”的金字招牌為資改派和修正主義者騙取了無數利益後的確已被他們弄得聲名狼藉、臭名昭著！昔日（毛主席領導的）真正的共產黨人是全心全意為人民服務的，提倡官民平等、官兵一致，反對等級觀念，如毛主席本人就反對軍銜制，後拗不過其他人而給開國軍人中的大功臣授銜，而他本人堅決拒絕“大元帥”之類的任何軍銜，以前部隊中的稱呼也可證明這一點——司令員、指戰員、炊事員、衛生員、通訊員、偵察員等皆稱“員”，着裝基本一樣，從衣服看一般區分不出幹部群眾，現在的部隊包括警察部隊的軍銜制和警銜制都是學習西方，有興趣自己去了解。那時的共產黨員提倡吃苦在前、享受在後，不拿群眾一針一線，；提倡艱苦奮鬥、自力更生，反對鋪張浪費；提倡大公無私、捨己為人……優良作風和優秀品質數不勝數，你認為毛主席領導百姓奪取全國政權，從一個勝利走向又一個勝利是偶然的嗎？你相信毛澤東思想是“集體的結晶”而國家建設中的所有過錯和罪責的毛澤東個人造成的嗎?你知道所謂的“主流媒體”不遺餘力宣傳的毛所犯的“罪惡”其真相到底是怎樣的嗎？
贊同15樓所作的比喻，南方報系所謂的關心民生是假，他們才不會拿出真金白銀來解決老百姓的問題！他們真正關心的不是“人”“民”的生存與發展權利，而是“人”“民”會不會因為其苦難而反黨反政府。他們把自己打扮成救世良醫，面對被自己釋放的病毒而遭殘害的病人，卻蠱惑病人自己動手挖掉患病的臟器而任由病毒繼續隱藏在血液中！
32 樓【右江淺】 於 2010-6-29 2:11:23 評論說
南方報業系，曾用名：中國南方精神病院。造謠中傷是南方系妓者們的祖傳手藝！
