六四之夜天安門的真相

前天，萬維有位文友回憶六四之夜在天安門發生的事情。他（她）當時在人民大會堂樓上辦公，記憶的過程是，當晚其他地方開槍後，劉曉波等四君子組織天安門地區的學生表態是否離場，以贊成離場的人多為由，帶領學生離開，包圍廣場的解放軍允許學生和平離開，沒有向學生開槍，但有朝天開槍。

當時我在外地工作，六四期間負責和機關北京辦事處日夜聯繫，了解北京動態報告領導，因為當時信息很亂，正常渠道已無法了解真相。我記得六四過了午夜，北京同事突然來電，報告在軍事博物館附近開槍了。之前，軍隊幾次進城，都被群眾擋住，因此群眾認為軍隊不敢開槍，而當晚軍隊得到命令務必占領天安門，因此在西單地區軍民發生激烈衝突，軍隊得到命令可以開槍，群眾開始還不相信，繼續丟石頭抵抗，軍博一帶死人最多。    天安門的學生知道開槍了，對軍隊不再抵抗，聚集在英雄紀念碑下，軍隊廣播要求學生立即離場，四君子和柴玲帶領學生公投後決定離場。  事後我看到六四清早的錄像，學生離場的隊伍挺整齊，柴玲領頭，緩步而行，如果有人開槍或者坦克在碾壓是不會這樣漫步離開的。  後來我聽到一個清場軍人的錄音報告，他稱天安門清場開了兩槍，因為軍隊進去後，學生廣播站掛在紀念碑上的喇叭還在大聲廣播，軍隊就命令兩個狙擊兵開槍，一人一槍把喇叭打得無聲了；其他，由於學生不像外面的老百性，沒有武力對抗，軍隊也不會開槍。 

 幾年之後，西班牙一家電視台播放他們的記者六四當晚在天安門現場的錄像，顯示軍隊在天安門廣場沒有開槍。  但當時群情激憤，都相信天安門殺人如麻，坦克碾壓等等，相反的意見是沒人聽的。即使今天，如果說真相，還有很多人不信。

如果申報利益，六四後我是倒了大霉。儘管我就是送文件，接電話，由於去了幾次北京，比較了解情況，認為衝突不可避免，我還勸那些憤青同事不要介入以免秋後有事，在單位挺孤立。但六四後，單位被定為右傾，我也被審查，不得不離職去國，十幾年的資歷都報銷了。