胡錦濤上位的文革背景（ZT）

文革爆發後的歷史大潮，使水利專家胡錦濤命運改寫，他能夠登上黨政軍大位，與文革分不開。 

文革的結果加速了中共領導權從第一、二代領導人向第三、四代領導人過渡。 觀察家通常將1949年以來的中共領導人劃分為四代。第一代為1900年以前出生、1927年前成為中共幹部的一代，以毛澤東、朱德、周恩來、劉少奇為代表；第二代為1915年前出生、1937年前成為中共幹部的一代，以鄧小平、陳雲、楊尚昆、李先念等為代表；第三代為1936年以前出生、1949年前成為中共幹部的一代，以胡耀邦、趙紫陽、江澤民、李鵬、喬石等為代表；第四代1943年前出生、1965年成為中共幹部，以胡錦濤、溫家寶等為代表。 

1976年文革結束時，第一代中共領導人大多已經去世，第二代領導人也已經六七十歲高齡，中共急需重建幹部梯隊，培養接班人。加之改革開放的新形勢，領導幹部的“革命化、年輕化、知識化和專業化”成為中共高層的共識，加速了中共領導權向第三、四代領導人的過渡。到1985年，第三代領導人胡趙等人已經成為中央及地方政府主力，相比第一代向第二代轉換長達近30年，第二代向第三代轉換在短短幾年內就完成了。 

在這一背景下，作為第四代的胡錦濤，同樣被越級提拔，以建立急需的接班幹部梯隊。1982年仍是正廳級的胡錦濤，到1985年底已擔任正部級的共青團中央書記處第一書記，中共中央候補委員，時年僅39歲，是當時最年輕的中央委員。

文革改變了原來可能接班的“太子黨”的命運，為胡錦濤等平民家庭出身官員的晉升鋪平了道路。“太子黨”本來憑藉其家世，極易成為中共第三、四代領導人的主體，但文革破壞了他們的仕途。他們在如何有效地統治這個國家的問題上已經產生了叛逆性的看法，觀念與毛澤東思想及傳統的共產主義思想已迥然不同。太子黨中許多人因為父母的政治錯誤而完全失去了政治前途。雖然有些人在父母文革後官復原職後恢復了政治地位，但他們已失去了對共產主義事業的興趣和信仰，對政治生活產生反感”，最終選擇了下海經商，其結果就是太子黨中合格的繼承人急劇減少。

1980年代太子黨經商憑藉特權倒買倒賣，在國內引起的民憤極大。1980年代後期的兩次學潮，就有反對太子黨官倒的成分在裡面。還有朱德孫子，“二熊”等高乾子弟犯罪被槍斃，更有情報部門的俞強聲被美國策反，都使鄧小平感到幹部子弟不可靠。在這樣的情況下，中共需要吸收平民家庭出身的官員進入高層，以平衡太子黨。胡錦濤等平民官員進入高層，正當其時。

胡錦濤文革中的表現也使他得分很高。 文革開始時，胡錦濤為清華大學政治輔導員、文藝社團團長，而清華大學是文革初期紅衛兵運動發源地之一。胡錦濤曾參與清華大學紅衛兵組織“四一四”派。 四一四派，由清華大學紅衛兵組織井岡山兵團分裂而來，與蒯大富為代表的井岡山兵團激進派對立，被認為是支持老幹部的“保皇派”。在關於文革的核心觀點上，兩派分歧明顯：四一四派認為，不應否定、打倒一切，走資派只是一小撮，反對激進派的全國性武裝奪權，認為“造反派只能奪權而不能掌權”，應由老革命幹部作為權力機構的領導和中堅，尤其是他們對文革前十七年持肯定態度。胡錦濤選擇加入”四·一四“派是很自然的，因為他本身就屬於共產黨的大多數，是中共十七年路線的產物。

鄧小平的改革開放，實際上就是回到文革前十七年路線，恢復受到毛澤東批判的劉少奇路線，這一基本立場的一致，是鄧小平考察提拔胡錦濤的一個重要因素。 此外，胡錦濤儘管參與了四一四派，但其文革中表現，屬於“逍遙派”無疑。據胡錦濤的學弟萬潤南回憶，文革初期，文藝社團四位輔導員曾聯名寫了一張保衛校黨委的大字報，題為“清華黨委是延安、不是西安”，由社團黨支部書記主導，作為團長的胡錦濤簽名，這是清華文革的重要檔案。雖然任何事物都有人際關係的偶然因素，胡錦濤文革和以後的表現還是要“過硬”才能過得了關。例如王兆國也是鄧小平挑選出來的接班人選，位置原來還排在胡錦濤前面，但到了部級後就被否定了。

胡錦濤“謹慎和討人喜歡的性格”是內因。他安全感強、不愛衝突、自覺自律、勤勉上進、溫和周到，舉止得體。文革中野心家與機會主義者的種種醜陋表演，使鄧小平等劫後餘生的中共第二代領導人，在選擇接班人時異常小心，反感性格張揚、咄咄逼人的人，對胡錦濤低調、謹慎、謙和的性格較為喜歡。 如此來看，一個政治上值得第二代中共領導人信任，性格謙和、謹慎、極具親和力與凝聚力的平民家庭出身的接班人，正是中共後強人時代集體領導體制下，調和各方利益，鞏固中共執政地位，推動中國向前發展所需要的。胡錦濤因而應運而生。