中國芯片研發一錯再錯

　　2018年4月美國宣布“禁售”令後，中國科學院計算機部門召開一場專家會議，會議的名稱是“為什麼我們造不出美國人那樣的芯片？”。

會上專家們反映了一些重要信息。有專家舉中國的超級計算機為例，它以運算速度最快在國際比賽中多次拿到第一，但前面六次用的都是美國的芯片(注:應指“天河二號”超級計算機的世界六連冠，使用了80000塊英特爾公司的Xeon)。2015年，美國商務部決定向中國有關單位禁售芯片後，2016年研發的“神威·太湖之光”超級計算機才 搭載了全國產的芯片（註：應為國產CPU“申威26010”）。最後在國際比賽中以每秒9.3億億次的浮點運算速度再次奪冠。可以看出，“禁售”也是一劑催化劑，使中 國科研界有了危機的壓力，加速了中國自主芯片的發展。

　芯片產業是個需要大量資金和人才投入的行業，是個投資回報周期比較長的行業；需要薪火相傳，幾代人堅持不懈，迭代創新的積累，才能發展到巔峰。目前國際上的半導體行業巨頭幾乎都在上個世紀七八十年代起步，用時間和巨量的人才投入，換來了今天的技術積累。

中國的半導體產業錯過了一個黃金的年代。改革開放後，雖然在中低檔芯片領域也取得令世人矚目的成就。但對難度大的高端芯片的開發，由於“造船不如買船的”觀念的誤導，以為“自由“市場機制可以解決所有問題，自然趕不上美國的水平。其實，不用說俄羅斯不畏落後，堅持獨立自主；荷蘭和日本雖然是美國盟國，他們仍然堅持高端芯片獨立開發，儘管市場競爭力不如美國。

上世紀90年代，中國也曾有一些有遠見的科學家主張自主核心技術，提出要瞄準美國的主要核心芯片（如英特爾的Xeon），攻克高端芯片技術難關；並提出不怕多次失敗，最終定能取勝。但也有一些專家和經濟學家認為做芯片不如買芯片，也就是所謂“用市場換技術”論；並說不用擔心美國會放棄中國的巨大市場和巨額利潤。一些主張市場導向的領導也顧忌投入大，風險大。這就使中國的芯片產業再次錯過機遇。

台灣一家媒體發表了題為“兩岸半導體啟示錄”一文，文章大意是：兩岸都很重視半導體產業，起步也差不多（同時分別從日本的NEC和美國RCA引進生產線）。大陸政府對半導體的支持還遠遠超過台灣。半導體技術是門需要刻苦和長期聚焦鑽研的學問。尖端技術攻關需要科技人員有高度敬業精神。但現在，在製程和高檔集成電路方面，大陸的確比不上台灣。原因之一是大陸年輕科技人員都在國有企業，沒有危機感。自然也沒有緊迫感，又怕艱苦，不去也不需要去深入鑽研其中的深奧原理和關鍵技術。一部分年輕人敬業精神太差，熱衷於儘快發財。一些媒體有自吹自擂的習慣，自認為早已是世界第一。文章提出“謙虛地學與問，並長期聚焦專注，是成功的不二法門”。　

從武器裝備角度來看當前芯片問題，中國有些專家學者的考慮缺乏一個重要因素，就是“戰備”。美國人就把芯片看作一種戰備物資。每次制裁、禁售理由都是“出於國家安全”。當今美國的大戰略不會允許中美”雙贏“，這方面美國政府也是政治掛帥的，並不是市場利益第一。

上世紀80年代，國內曾就要不要搞自己的北斗導航系統展開辯論。有些市場派學者表示反對，理由是全世界都在利用美國的GPS，搞北斗耗資大，即使建成，將來市場上也競爭不過美國。再則GPS不可能關閉或加密，認為這樣美國自己也沒法使用了。但90年代後的一些局部戰爭，以及對付一些國家的軍事演習，美國都有針對性地關閉GPS有關功能，並施放加密干擾。現在已經證明，主張北斗上馬的意見是正確的。