2018年5月，時隔7年，中國總理訪日（上一次是溫家寶總理2011年5月訪日），中日關係再次成為人們的話題。

隨着赴日旅遊的增加，中國人直接體會現代日本的機會多了，來過日本的幾乎所有中國人對日本留下了好印象，他們在潔淨、服務人性化、誠信、友善、治安好秩序好等方面對日本抱有肯定的態度。同時，也有人說：“再來一場戰爭的話日本人照樣還會是兇惡地殺人的”、“如果不是美國改造，日本人還會像戰前那樣輕視人命。”本文就談談如何看待這種意見。

一，和平日本的本質

首先，和氣貓不明白“再來一場戰爭”是指哪國與日本的戰爭。與動則揚言要打印度揍菲律賓教訓越南核平日本的中國愛國青年不同，和氣貓身邊的日本人沒有一個口輕飄飄假設再來一場戰爭，日本的主流媒體根本不敢假設再來一場戰爭，連右翼的絕大部分也是反戰（指現在和將來的戰爭）的。

2014年瑞士的輿論調查機構WIN/Gallup International進行的“你是否願意為國而戰”調查顯示，答“是”的人，日本人只有10%，是實施調查的64個國家中最低的國家。而中國為71%，俄羅斯為59%，美國為44%，韓國為42%，法國為29%，英國為27%，德國為18%。

日本人的反戰意識高於德國，這不僅是意識調查結果的顯示。德國早已參加海外派兵實戰，而日本最多是參加維和而不能參加海外實戰。

很多人誤以為這是美國對日本的限制，其實美國是不滿日本這種不肯流血因而“國際貢獻低”的現狀的。川普在當選總統之前就公開批評美日安保條約，他說“日本受到攻擊時美國要幫日本打，而美國受到攻擊時日本卻不幫美國打，這是不平等條約，必須改變。”很多中國朋友沒有注意到美國的這個態度，一廂情願認為美國不希望日本發展軍事實力。事實上，美國自韓戰以來一直希望日本能在國際衝突中直接派兵，但日本國內民意通不過。 順便，日本自衛隊就是韓戰期間日本應美國要求開始籌建的。本來韓戰期間美國是希望日本也一起出兵朝鮮半島的，但是時任首相的吉田茂一口回絕: “這違憲，而且我們民意達也不到。”

有興趣的朋友可以去看看現行日本憲法的條文，第九條禁止日本持有戰鬥力，字面解釋的話，自衛隊應該是違憲的。事實上，自衛隊自成立後也不斷有人在訴訟中要求日本法院判自衛隊違憲，而日本法院則以三權分立下尊重立法府“高度政治性”的決定（1954年國會通過了《自衛隊法》）的為理由，迴避對自衛隊進行違憲審查。美國給日本制定了這部憲法的時候沒想到美國自己很快會覺得這部憲法礙手礙腳。

美國當初是自己主張日本成立自衛隊，所以美國當然不會講自衛隊是違憲的。尤其是面對冷戰後假想敵的經濟發展和軍事力量發展，美國限於預算而不能擴大海外駐軍及軍事投入的情況下，更希望日本能具備更高的軍事實力，以承擔作為盟國的責任。2015年日本通過《安保法案》認可了集團自衛權，這是美國希望的方向，但是當時日本政府組織討論的大部分憲法學者給出的結論是：“集團自衛權法案違憲。”。而事實上，廢除自衛隊是不現實的，取消集團自衛權也是不現實的，那麼，唯一的辦法就是修改憲法，以消除憲法和現實之間的矛盾。

那麼日本人這種反戰愛和平，是美國改造的嗎？我的答案是，不。

本質上，日本人這種反戰愛和平，不過是美國保護傘下不需要自己負責自己安全的“他力本願”。 “他力本願”是一個佛教用語，意思是藉助別人的力量達到自己的願望。美國作為日本的盟國，確實在條約上有義務保護日本的安全。比如，關於某爭端島嶼，如果美國不明確放話說美日安保涵蓋該島嶼，那現在該島嶼很可能已經不在日本控制下了。但是，這種保護實際上是非常有限的。

第一，冷戰期間北朝鮮綁架了很多日本普通國民，有的被綁架者至今活不見人死不見屍（詳見拙文《日本海的嗚咽—朝鮮綁架日本平民問題（上）、（下）》）。進入他國直接綁架他國平民在國際法上是侵略行為，被綁架者的家人和日本政府多次向美國求助也無果。第二，北朝鮮經常挑釁日本，往太平洋發導彈，飛過北海道等地的上空，誰能保證不掉下來？出人命或引起物損怎麼辦？北朝鮮多次威脅日本說要把日本炸得粉碎。人家的導彈在頭上飛過的滋味，你可以想像一下。顯然，這些嚴重的威脅到日本安全的問題，都不是捧着一部和平憲法就能解決的。北朝鮮不需要遵守日本國的和平憲法，相反，流氓國家看到日本明言放棄武力，就鉚足了勁欺負日本。

日本民眾中很大一部分人依然寄希望於萬一有事時美國能來救助，但是，至少平民被綁架問題上和導彈問題上，美國沒有能夠為日本解決任何問題。最近三位被扣押的韓裔美國人得到釋放，很多日本人看在眼裡痛在心上，因為被北朝鮮綁架的日本平民至今未歸。2018年5月14日傳來消息說，北朝鮮決定把放棄核武器開發的具體步驟向世界媒體公開，卻把日本記者排除在國際記者團之外。按說在北朝鮮核污染下風頭的日本是對於北朝鮮放棄核武器有着非常重要的利害關係的鄰近國家，而日本的記者卻被北朝鮮排除在記者團外。日本成了狗

不理。在北朝鮮眼裡，你沒有核武器、連正常軍隊都沒有，憑什麼理你。

第二，沒有美國保護的時代，日本是怎樣做的呢？日本天生好戰、輕視人命嗎？亞歐大陸歷史上各國版圖變化劇烈，很多民族在相互爭鬥過程中被滅族或蒸發。而日本由於四周環海，敵人來襲很少，日本古代到近代版圖變化較小，不需與異族相互廝殺。忽必烈派蒙古兵與朝鮮軍、漢人水軍聯合部隊攻打日本的時候，日本也以很小的傷亡倖免於被占領。所以古代日本人骨子裡是溫和的，因為不需要你死我活的鬥爭也能有生存機會。

日本近代之前沒有什麼大規模的內戰，而且戰鬥也是武士之間的事情，平民是作壁上觀的，幾乎沒有把平民生死捲入的問題，勝利者也沒有過屠城行為。比起鄰國動則屠城，一個太平天國就能死一億百姓這種驚人的比例，顯然日本是既不好戰也談不上輕視人命的。倒幕運動中決定性的伏見鳥羽戰也是很小的規模，雙方分別戰死110人和280人，幾乎沒有平民捲入，而且最後是以無血開城告終，為和平交涉付出了努力的勝海舟一直得到很高的評價，勝利的明治政府對敗北的德川家沒有殺頭也沒有監禁改造。

橫向可以比較一下的有法國大革命和俄國革命對敗北者的殘酷待遇。另外，辛亥革命這樣幾乎沒有流血戰爭的革命，最後還是把敗北者的祖墳刨了，溥儀坐完蘇聯人的牢後繼續坐中國人的牢，人格被折磨得畸形。可見，日本即便在變動劇烈的倒幕時期，依然不具備好戰輕視人命的特質。那麼日本進入近代是否突然變得好戰了呢？我們先來回顧一下“俄軍艦占領對馬事件”和“長崎事件”。

1861年3月14日，為謀求東方不凍港，俄國海軍大臣康斯坦丁尼古拉維奇令俄軍艦潑薩多尼克號開到日本對馬島，在尾崎浦投錨進行測量並進入淺茅灣。日本還處在明治維新前夜，尚未形成一個統一國家，對馬藩（地方割據政權）藩主向潑薩多尼克號艦長比里廖夫抗議其擅自投錨和測量，但比里廖夫以需要修船為名，要求日本提供資材、食品和妓女，還在芋崎建練兵場，要求永久租借芋崎。俄國士兵上岸耀武揚威態度惡劣使當地日本民眾感到恐懼和憤怒。眼看對馬藩無力對付，德川幕府方面也沒有退兵良策，最後這個事件是怎麼解決的？同年7月9日，英國公使奧爾庫克和英國海軍中將詹姆斯霍普對幕府提議，由英國出面對俄國施加壓力令俄國軍艦退出日本。日本接受了英國的建議，最終藉助英國的壓力保全了對馬藩。

我們知道近代英國和俄國是世仇，克里米亞戰爭中兩國就是敵國，直到現在，兩國還在尖銳的矛盾中，新仇舊恨交織。“俄軍艦占領對馬事件”以英國出手相助收尾，顯然是英國要在亞洲遏制俄國的擴張，這次事件也是後來英日同盟的遠因。

1886年8月，大清帝國的北洋水師的定遠、鎮遠、濟遠、威遠四艘軍艦為向俄國示威在開往朝鮮轉了一圈之後，順路來日本長崎港展示風采。即，1885年北洋水師定遠級戰艦剛投入使用，翌年，大清帝國已經迫不及待來讓日本開開眼了。500名大清水兵上岸嫖妓，在妓院不排隊引起糾紛並在長崎市內打砸店鋪掠奪財物，長崎警察趕來維持秩序，大清水兵與警察大打出手，雙方均有死傷，當時大清國在長崎也有治外法權（你沒看錯。），衝突發生後大清帝國態度強硬，軍艦把炮口對準了長崎市區。當時日本的軍艦處於絕對劣勢，日本只能讓步。最後日本出了5萬多日元撫恤費，大清出了1萬多日元撫恤費。大清帝國對日本也是威風過的，近代中日之間如此重大的衝突事件，中國的近代史課本卻是避而不談的。

可見，近代日本在明治維新前後的很多年中，都經受着來自俄國和大清這兩個龐大帝國的巨大的軍事壓力。殖民時代的亞洲國家，不是殖民就是被殖民，再想與世無爭已經不可能，這種外來壓力下，日本為求生而不得不作改變。後來的甲午戰爭中，日本消除了來自大清的壓力。而面對南下政策的俄國，如果大清或者朝鮮有能力抵禦俄國南下，那就不會危及到日本的安全，但是大清和朝鮮都沒有這個能力。日本在種種和平交涉努力失敗之後，決定賭上國運，趕在俄國的西伯利亞鐵路全線開通前（開通後運兵很容易）開戰。

日俄戰爭在中國的教科書上，日俄戰爭被說成是兩個帝國主義國家強盜在中國土地上打了一場爭霸的戰爭而一筆帶過，好像大清是受害者。事實是大清表面中立，但暗中幫助日本，大清通過北洋督練公所派出偵察隊員與日本合作成立了“中日混合偵察諜報隊”為日本刺探俄國軍情，吳佩孚就是偵察隊成員，吳因表現出色而得到“單光旭日勳章”。大清還向日本廉價提供補給運輸和取暖用的煤炭等。通過這種合作，大清獲得了巨大的利益。

本來，大清沒有能力把賴着不走的俄國軍隊從滿洲趕走，俄國占領滿洲全境已成為既成事實，大清希望諸國干涉，但美國等國都只是袖手旁觀不肯出兵幫大清。日本把俄國打敗後從滿洲撤軍，把滿洲全境歸還給大清，大清沒有死一個士兵就收復了滿洲，最後大清與日本簽訂《中日會議東三省事宜條約》，日本只在南滿鐵路沿線為防俄國再來而駐軍（關東軍）、繼承俄國在旅順大連的租借權，並得到移民滿洲的權利等。可以說，相對歸還給大清的廣袤的滿洲，日本得到的只是很小的利益。中國近代史教科書對這個重要的條約避而不談的理由已不需解釋。

今天我們回頭來看看日俄戰爭後，日本並沒有像俄國那樣賴着不走。日本把滿洲全境交還給大清，那個時候的日本沒有什麼“軍國主義”，為了大清和日本長遠的友好和共同的發展，日本把勝利果實拱手讓給了大清，自己承擔了巨額的戰爭費用直到一戰結束才還清戰爭債務（外債）。日本打日俄戰爭最主要的當然是為了本國的安全，但同時讓大清得到了巨大的利益。日本為了本國安全而對南下的俄國開戰，完全談不上好戰。犧牲的十萬將士換來東北亞和日本35年的獨立、和平與繁榮。後來海參崴那些集體死於蘇聯人之手的中國人也提醒人們，如果沒有日俄戰爭，日本被俄國染指，日本人會是什麼境遇，當然也不會有今天的日本。

簡單地說，進入近代，技術的發展使得海不再是保護日本的天然屏障。叢林時代要維護國家的獨立，不得不付出代價，這不是什麼輕視生命。如果大清士兵能像日本士兵一樣英勇善戰，哪裡用得着日本人來流血保衛滿洲？

本來，日俄戰爭的結果是大清帝國與日本的雙贏。然而，大清的繼承者沒有雙贏的概念，在他們眼裡，為保衛滿洲而犧牲的日本十萬將士好像是無償的僱傭兵，有義務為保全他國領土而獻身。基於《中日會議東三省事宜條約》的日本的合法利益，遭到大清的繼承者再三的違約破壞。日僑的合法利益不斷受到侵害。對違約行為，日本雖然多次抗議並謀求和平談判解決，但是都被陰奉陽違推諉搪塞。

大清的繼承者眼高手低背信棄義，日本政府卻一籌莫展息事寧人。關東軍無法容忍政府的不作為，激發了所謂的“軍國主義”，為維護日僑在滿洲的合法利益，關東軍發動了九一八事變。

現在日本官方態度是承認九一八為日本對中國的侵略行為。正義的中國人士最為痛恨的日本所謂的“軍國主義”，其實恰恰是由不守信用的中國人激起的。而九一八事變導致民國反日情緒的激化，惡的連鎖一發不可收拾。從北伐時代到七七事變，素有屠殺無辜外國僑民的義和團傳統的中國大地上多次發生日僑被屠殺和掠奪，這不停地刺激了日本所謂的“軍國主義”。九一八是日中戰爭爆發的重要原因。而日中戰爭又是太平洋戰爭爆發的直接原因。

日俄戰爭至二戰結束時的東北，日本與俄國對峙這條線是非常清晰的：日俄戰爭後至二戰末東北相對於中國其他地區的和平與繁榮，是日本在大清暗助下擊退俄國並主導建設才帶來的。二戰結束前東北的和平與繁榮吸引了幾百萬中國關內百姓爭當“亡國奴”到“偽滿洲國”謀生。但是，民國的聯俄反日方針破壞了東北的和平與繁榮。二戰日本敗退的必然結果是蘇俄重返東北，埋下了亞洲赤化的禍根。 這條線上，我們幾乎找不到美國的身影，二戰末的美國和日俄戰爭前的美國一樣，只想利益均沾，卻不願意為保衛東北而流血。

三，中日、美日衝突時代

有人說，日本不好戰怎麼會發生226事件？怎麼會偷襲珍珠港？不輕視人命會有神風突擊隊？下面和氣貓就此三點談談看法。

今天的日本在全世界採購原材料、直接投資，把產品賣到全世界，人們把這稱為和平發展。這種和平的發展在戰前可能嗎？近代亞洲除了日本和泰國，都是白人的殖民地或半殖民地。老牌殖民國家在經濟危機時代，強化了宗主國與殖民地之間的經濟圈的對外封閉性，原料和市場開放度極低。

1936-1937是[（民國＋蘇俄）vs日本]的圖式。然後，美英為了遏制日本，介入了這個圖式，美英在東南亞開闢援蔣路線，不斷運來戰爭物資，本來日本認為可以短期內解決，卻被拖入了泥潭。英法荷參與了遏制日本，在他們的東南亞殖民地拒絕向日本出售任何原材料。日本攻占東南亞的主要目的是為了切斷援蔣路線。日本所攻占的東南亞沒有獨立國家，都是英法荷屬，所以，說日本“侵略東南亞”是不對的，準確說是日本對英法荷開戰。

關於226事件，很多中國人對226事件有誤解。他們聲稱226事件是“1930年代日本法西斯主義發展的重要事件”（百度百科）並稱該事件後日本軍人挾持了國家破壞了憲政，是日本對外發動戰爭的前奏。這種理解是沒有根據的。其實恰恰相反，226事件是法西斯在日本受阻的體現。226事件是受國家社會主義（即法西斯主義）思想影響的一部分軍人發動的、目的在打破明治憲法下的憲政制度，但被強力鎮壓，一下子有19名謀反者被處死，嚴厲打擊了法西斯主義思想，維持了憲政。

審判226事件的軍法會議處死了主謀者之一北一輝。北一輝是226事件的理論指導者、被處死的主謀中唯一沒有軍人身份的人。北一輝姓“北”名“輝次郎”，赴華參加辛亥革命時改名北一輝，他是同盟會黨員、中國革命家們的老朋友。他著有《國體論及純正社會主義》、《日本改造法案大綱》，主張發起革命或政變以改造日本國體，對私有財產進行限制，實現國家社會主義。北一輝的思想對該事件的主謀軍人有深刻影響，他們之間關係十分密切。

明治維新後日本天皇實質上是不管事的。戰前天皇從小受的教育就是“雖君臨而不統治”。根據明治憲法的規定，未經輔佐的國務大臣的簽字天皇不得決定國策（第55條），國會是選舉出來的，天皇不能干涉選舉，天皇也不能以命令改變國會制定的法律（第9條）。法院執掌司法權雖然是以天皇的名義，但是司法的依據卻是天皇不能制定也不能下令改變的法律，即天皇沒有權力干涉司法。軍部雖然最終是對天皇負責，但天皇並不干涉軍部人事，軍部人事是軍隊高官與政府高官相互妥協（軍隊預算需要政府制定）而決定的。

在這種天皇不統治的政治結構下，對政策有不滿的1483名少壯軍人發動事件，他們主張由天皇掌握內政外交實權，突破明治憲法，來一個“昭和維新”以實現國家社會主義。這些軍人襲擊首相官邸，刺殺了大藏大臣（財務部長）、內大臣、教育總監，刺殺首相未遂。昭和天皇是怎麼對待這些忠心耿耿盼他掌權親政的少壯軍人的？昭和天皇對暴力行為極為厭惡，他連這些少壯軍人上呈的理由書都不看就說：“他們殺害了朕的重臣，這違憲，得鎮壓”。

明治維新以前絕大部分歷史時期天皇是沒有實權的虛君，明治維新後天皇在立憲制下按規定是不對內政外交直接作決定的。昭和天皇只有兩次例外地對內政外交直接作出決定的記錄：一次就是226事件後因為首相辭職、侍從長重傷、內大臣被殺死，政治中樞癱瘓無人收拾局面的情況下，不得不由天皇出面決定鎮壓。另一次就是二戰末打得一片焦土無人可以收拾殘局的時候，不得不由天皇出面決定投降。

有中國朋友認為，226軍法會議的審判和中國文革後對毛夫人的審判一樣，不過是演戲而已。我告訴他，226事件軍法會議處置的調查、審判和所有證詞的全套記錄是全部保留下來的，現在在國立公文館保存並公開。演戲騙人是不需要那樣詳盡的全套記錄的，更不會認真保存。因為演戲的人知道自己的不堪，不會願意留下詳細的記錄給後人審視。所以今天我們看不到審判毛夫人的全部記錄，但是我們能看到226的全部記錄。

226事件審判資料的一部分（圖片）

關於珍珠港事件。很多人都說，日本和美國開戰是臭棋是找死。確實，這是臭棋。問題是有沒有別的棋。當時的決策者不知道無法戰勝美國嗎？日本2013的反戰電影《少年H》說戰爭期間一個小學4年級的男孩查到美國實力和日本的對比，男孩吃驚地說：日本怎麼可能贏美國？電影的意思是，和美國開戰是死路這連一個小孩都能想明白。但是，說當時日本的決策者連小學4年級的見識都沒有，你信嗎？

 關於珍珠港事件，限於篇幅，簡單地打個比方，如果有人截斷了你家通往唯一超市的唯一的路，眼看你家人要餓死，你是一定會和截路之人拼命的。如果不拼就是死路一條，那麼只有拼死這一條路。重要的是，截路之人當然也知道你會和他拼命。1941年8月美國已經通告日本要禁石油。得知珍珠港事件時，時任美國戰爭部長Henry Lewis Stimson在他的日記中寫道：“現在日本人在夏威夷攻擊我們，把所有問題一下子都解決了。得到日本攻擊的報告時，我們總算可以告訴全體美國人民危機來了要團結一致，我鬆了口氣。” 

為什麼Stimson不是憤怒不是意外，而是鬆了一口氣呢？因為珍珠港之前美日之間數月有過外交談判。日本主和派建議的幾分妥協案，美國國務長官赫爾看也不看，最後赫爾給日本一份最後通牒，稱為赫爾條件（或赫爾備忘）。赫爾條件要求日本放棄在華一切利益無條件撤出中國和東南亞。而這對於日本來說意味着從日俄戰爭時期起日本的犧牲和努力換來的合法利益要全部被剝奪，與戰敗無異。日本不可能接受這樣的條件，赫爾和Stimson都是很清楚的。

日本軍令部總長永野修身談戰與和：“戰可能亡國，但不戰而亡國則是連靈魂都會永久喪失的亡國。就算一旦亡國，我們堅持打到最後，我們的子孫會繼承我們的精神而再起三起。”和氣貓是個女子，如果是和氣貓在那個決策的位置上，和氣貓大概是不戰而求和忍辱偷生的。但是那個時代日本人的多數顯然不是這種想法。

珍珠港事件日本的不宣而戰是被詬病的，1912年日本參加的海牙第三條約規定，“戰爭開始前必須事先通告” ，珍珠港的不宣而戰是違反條約的，這是事實。根據已解密的日本外務省外交文書看，1946年外務省有一份報告說，珍珠港沒有及時宣戰是華盛頓的日本大使館的懈怠。負責此事項的責任人井口貞夫在1941年12月6日晚不但沒有令相關職員待命，反而催大家回家，然後數人在當地一家中華料理店喝酒到深夜。 

1951年5月3日起召開的美國上院軍事外交共同委員會上，麥克阿瑟發言表示，日本進入太平洋戰爭主要是為避免因工業原料被封鎖而帶來1000-1200萬人失業的自衛（原話為“They feared that if those supplies were cut off, there would be 10 to 12 million people unoccupied in Japan. Their purpose, therefore in going to war was largely dictated by security. ”），這足以說明美國人在戰後對太平洋戰爭的爆發的原因有了新的認識。

美日的矛盾，歸根結底是各自的海外利益的對立。老牌的殖民國家對新興殖民國家是一定會遏制的，因為他們在殖民利益上有衝突。有朋友說，太平洋戰爭前夕的美國是為了主持世界正義，要遏制日本的殖民擴張才會對日禁運。然而，這種意見卻無法解釋，一戰後美國取代西班牙殖民菲律賓後，在日韓合併問題上，為何美國承認日韓合併，而日本則承認美國對菲律賓的殖民。這些朋友中有的甚至連菲律賓是美國的殖民地的事實都不知道，他們眼裡美國是從來不要求殖民權益的偉大光榮正確無私的正義化身。事實上，英美放棄殖民地是在二戰後的事情。二戰前英美一個是日不落帝國，一個是建國後從大西洋沿岸十三個殖民地迅速擴張到太平洋沿岸，並且迅速獲得太平洋島嶼，為爭奪殖民地而與西班牙進行戰爭的國家。

戰前，在殖民體制下，由於老牌殖民國家已經瓜分了大部分世界，建設能力強的新興國家比如德日在原料、市場上的發展空間被嚴重限制了（德國還有一戰後被過度壓制的問題），要拓寬空間就意味着殖民國家之間會發生對立甚至戰爭。蘇俄是個例外，它只對土地有興趣而建設能力很低。所幸的是，在戰後自由貿易體制下，德日不需要打仗就能獲取原料和市場。這種戰爭與和平的深層的原因結構，用日本“天性好戰”這種話來解釋不但毫無邏輯，更是煽動民族仇恨。

關於以神風突擊隊為代表的日本軍人。在和平時代長大的我們看來，神風突擊隊是輕視生命的。但是戰爭時代的軍人有珍視生命的選擇嗎？ 像民國的士兵抗戰中有的脫下軍服混入百姓，這固然是珍視自己生命的，但這種行為像個軍人嗎？確實，神風突擊隊員太年輕太可惜。他們如果能活到戰後，應該有美好的人生。事實上，二戰結束日本軍人退伍後，都是專心本職工作的善良市民。敬業的人是會忠於自己的職責的。

政治家要為國民謀取幸福，工人要生產合格的產品，農民種菜不能農藥超標，軍人要忠於職守，這都是敬業的表現。而作為職業軍人，為國盡忠在任何時代任何國家都是值得尊敬的。英國詩人Wilfred Owen就有詩作《為國捐軀》（Anthem for Doomed Youth）歌頌一戰為國獻身的英國軍人。一戰中的英國就一定是正義的嗎？如果不一定是正義的，那麼為英國獻身的英國士兵就不值得尊敬嗎？

比如中日戰爭中，民國也有戰死的空軍飛行員，他們勇敢作戰為國捐軀同樣是值得尊敬的，戰爭的正義與否是另一個問題。事後對戰爭的正義與否的評價，絲毫不影響他們作為軍人的尊嚴。我注意到近年來中文網絡上出現了一些讚美民國空軍飛行員的文章，敬佩他們明知起飛後就是死亡卻為國慷慨赴死。不過在中國，這樣的士兵太少了。中日戰爭前夕發起學生運動要求蔣抗日的年輕人，蔣讓他們去報名參戰他們就作鳥獸散了。如果當時的中國人像日本人那樣普遍有敬業之心報國之志，當時的中國應該是各行各業都領先於日本的。

我們可以看看各國對為國捐軀的軍人的尊敬：哈佛大學懷德納圖書館對面的紀念教堂內大理石上刻有一戰二戰以及朝鮮戰爭越南戰爭中陣亡的哈佛學子的名字。反對越戰的美國人很多，但是美國人沒有因為事後對戰爭的評價而減少對越戰中美國軍人的尊敬。英國精英學校伊頓公學據說有3000多名畢業生參加兩次大戰，2000多人戰死，戰死者名字被刻在該校銅壁上，得到人們的尊敬和紀念。

二戰中德國入侵和占領了歐洲許多國家，德國人怎麼看二戰德國軍人？1952年12月3日， 德國總理阿登納進行了恢復軍人名譽的演說：“今天我以聯邦政府的名譽宣布：我們承認以崇高的軍人傳統的名義在海陸空進行了光榮的戰鬥的我們民族所有士兵的功績。雖有近年來各種誹謗中傷，我們仍確信，德意志軍人的名聲和偉大的功績如今依然在我們民族中保有命脈，今後也必將繼續永生。”

很多朋友都說，日本早點向美國投降就好了。我問，那蔣怎麼不像汪那樣早點向日本投降呢？朋友說，因為抗日是正義的，美國是正義的。而我看來，這是事後根據勝負的判斷。很多戰爭，往往都很難區分正義與邪惡。作為在美國有過生活經驗的人，和氣貓非常喜歡美國，但我不認為美國在二戰中的政策真的是對中國有利的。目的和動機是主觀性的東西，可以有不同說法不同看法，但是客觀結果我們都看得到：美國為遏制日本而介入中日戰爭，不惜與蘇聯結盟，造成日本的敗退，因而直接引發了亞洲的赤化。這樣的結果真的是正義的結果嗎？

和氣貓個人認為：二戰時期在中國問題上美國遏制日本，是因為美國認為日本想侵略中國，而完全忽視了中日矛盾的歷史淵源和矛盾激化的原因。最糟糕的是，美國對中日矛盾背後有蘇聯這個不現身的主角這樣的事實沒有清醒的認識。為了遏制日本，美國不惜和邪惡帝國蘇聯結盟，導致二戰後蘇聯迅速赤化了亞洲和東歐，等美國反應過來，接過二戰前日本手裡的槍充當東亞的保護人的時候，赤化已經完成了一大半。韓戰和越戰中美國軍人傷亡不少，這是美國自食其果，還未能彌補對亞洲的過失。

如果因為美國在二戰期間制度上比日本先進，就說美國等於正義日本等於邪惡，那麼中日戰爭期間，中日的正義邪惡又該如何看待？當時日本依然是一個憲政國家，成年男子有普選權，戰爭期間國會照常選舉和運營，照樣有反戰的議員當選（雖然是極少數派），而民國是“一個領袖一個主義一個政黨（即法西斯國家的基本特徵）”的國家，當時的日本制度上比民國先進是無可辯駁的。

有人說，畢竟日本打到中國領土上了還有什麼好說的。那麼問題來了，一國打到外國領土上，是否等於侵略？二戰後中國與四鄰打了個遍，有兩次打到毫無爭議的人家領土上，美國也時不時在外國打仗，如何來評判？其實，戰爭發生地主要是由強弱關係決定的，弱者不等於正義，強者不等於邪惡，同樣，強者不等於正義，弱者也不等於邪惡。

評判歷史是非，可以有很多不同的角度。如果是從法的角度看的話，至少應該以那個時代通用的法規則去判斷。在主流國家的認識中，八國聯軍並非是諸國對大清的侵略，而是大清縱容義和團濫殺包括婦女兒童在內的無辜外國僑民，並攻擊外國使領館殺害外交官，違反了當時的國際法，八國聯軍是來維護國際法的。這與多數中國人的認識可能是相反的。另外，東京審判和紐倫堡審判所適用的法律都是事後法。

戰後日本人都痛恨戰爭，戰爭是殘酷的令人厭惡的。本文（上）篇已經說到，戰後日本人的反戰程度恐怕是全球最高的。但是多數日本人眼裡，東京審判中根據事後法被判有罪的戰犯在日本法律上並不是罪犯（因為日本戰前戰後都沒有事後法）。1952年4月戰勝國結束了對日本的占領後，日本律師協會很快向政府遞交了《關於赦免戰犯的勸告的意見書》，立刻獲得全國4000萬人（約占當時日本人口一半）的贊成簽名。在這樣的民意的推動下，日本國會很快以95%的壓倒多數通過了《被處死戰犯屬法務死》（即作為公務死處理）的決議。

在中國人看來，這也許是日本人不反省戰爭的表現，但是在日本人看來，過去的戰爭的發生是全體日本人的責任，不能把責任推給一小部分人。注意這裡的“責任”不是罪惡的意思，而是對結果埋單的意思。因為戰前絕大部分日本人認為，為了保全日本人的利益，出兵海外是不得已的。像德國人狠批希特勒納粹、中國人狠批四人幫就能撇清關係的思維，在日本人中是少數。

不過，對於中日戰爭發生在中國土地上這一點，戰後日本多數國民確實是抱有歉疚的。這與戰爭的正義與否無關。基於這種歉疚，中日恢復邦交後，日本對中國長期給予了最大規模的外援，一直援助到中國GDP超過了日本。過去三四十年中，中國得到的外援中來自日本的支援居首位，而日本的對外援助的最大份額就是給中國的。

沒有真摯的和平的意志，怎麼會給中國這麼多外援，還手把手教中國鋼鐵技術。即便如此，和氣貓還經常聽到有中國人說，咱們和日本遲早要打一仗。真是好奇怪，難道日本教中國鋼鐵技術是想和中國再打一仗？總想着要再打仗的人有那麼多，和平，真的不是你想有就能有的。

來源： 和氣貓 鬼眼之天下 2018.08.12