明末大漢奸袁崇煥的真實面目

提起袁崇煥，很多看過百家講壇，碧血劍的網友們肯定紛紛說，這個是一個大忠臣啊，一個被冤死的大忠臣，他死的比岳飛還冤啊。但是我只能說呵呵，他真的是死有餘辜啊。先來看看當時崇禎皇帝殺他的理由。欽定罪狀崇禎三年（1630年）八月十六日未刻（13～15時），崇禎帝御平台，召輔臣並五府、六部、都察院、通政使司、大理寺、翰林院記注官，吏科等科、河南等道掌印官及總協、錦衣衛堂上等官俱入，宣諭：“以袁崇煥付託不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集,盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城，種種罪惡，命刑部會官磔示，依律家屬十六以上處斬，十五以下給功臣家為奴，今止流其妻妾子女及同產兄弟於二千里外，余俱釋不問

袁崇煥殺毛文龍的目的是同滿清義和，為啥義和，因為袁崇煥誇下海口5年平定遼東而自知無法兌現， 因為毛文龍的敵後游擊隊是滿清的心腹大患，滿清就引誘袁崇煥只要殺了毛文龍就能義和。

袁崇煥被殺時，崇禎公布的理由之一是：“以市米則資盜”。
　　為了把袁崇煥畫的大餅咽下去，崇禎取消了所有地區農稅的減免，不僅要足額交稅，還要災民們歸還前朝拖欠的稅款。天啟皇帝靠着賑災和免稅苦撐下來的安定局面，在崇禎朝轟然崩塌。民不聊生，流民四起。這些帶着無數農民的汗與血的物資錢糧，並沒有進到崇禎的口袋，而是流向了袁崇煥手下“武裝到牙齒”的關寧鐵騎。
　　國家財政收入的70%，國庫存量的50%以上，都握在袁崇煥的手裡。崇禎為了顯示對愛將的信任，同意銀糧不受核，不派監臣，不設上限。面對皇帝的殷切期盼，袁崇煥除了“堅守”寧遠之外，還做了些什麼？

他選擇了開市賣糧。
　　雖然表面上交易的對象是態度曖昧的蒙古，但當時蒙古與後金的暗通曲款已是眾所周知，這些糧食經過轉手，都成為了後金人的口糧。袁督師用國內帶血的民脂民膏，幫自己的敵人們吃飽喝足、捱過天災，準備下一次對明朝的進犯。與此同時，遼東毛文龍的東江鎮，嚴重缺糧， 士兵們已瀕臨要餓死的地步。

明朝即薩爾滸之戰大敗後，遼陽、瀋陽相繼失守。直到廣寧潰敗，明軍失去了對整個遼東的控制權，不得不退守遼西（下圖中橙色的狹長部分）。
　　在這樣的絕境下，毛文龍帶着僅兩百人的隊伍，硬是無中生有地創立了一個敵後根據地出來。像一把尖刀一樣，狠狠地插在後金占領區的背脊上。
　　這把尖刀撕開的口子，在毛文龍的指揮下，不斷擴大。僅廣寧失陷的當年，東江鎮就收復了復州、義州（淺綠色）這兩大戰略要地；三年過後，東江鎮在遼東的控制區面積（粉紅色），便已超過了遼西；而其部隊的游擊範圍，更是覆蓋了整個遼東地區（淺紫色），兵鋒直指後金統治區的腹地，包括重鎮遼陽。

　以一己之力，讓明朝在遼東的局勢起死回生，讓幾十萬遼民免遭屠戮，一手創造起一隻十數萬人的隊伍，給予他們向後金報仇的機會。當關寧鐵騎躲在堅城裡只敢開炮時，東江軍在野外與後金軍野戰纏鬥；當遼西的官員們花幾年的時間和無數的銀兩慢慢地築城，毛文龍在持續以進攻的方式收復失地。對遼西而言，別說遼陽，即使連進攻廣寧都從不曾想，而毛文龍卻多次兵臨遼陽城下，甚至連後金的老巢赫圖阿拉，也被覆蓋在了火力範圍之內。
　　毛文龍的正一品武將銜，是他靠着赫赫戰功扎紮實實地打拼出來的。就這樣一位大將，竟然就被袁崇煥輕描淡寫地以假傳聖旨的方式，給冤殺了。
　　中國上下幾千年，包括歷代所有的皇帝在內，袁崇煥是唯一一個，敢不經過任何程序，就直接把正一品武將推出去斬首的人。唯一一個。
　　袁崇煥給毛文龍列下的“十二大罪”，顛倒黑白，指鹿為馬，不堪卒讀，堪比秦檜殺岳飛時的“莫須有”。

毛文龍之死，引起了一系列可怕的連鎖反應。
　　最嚴重的後果，是後金再無後顧之憂。曾經三面受敵的窘迫局面，一去不復返了。
　　廣寧之戰後，之所以數年內後金的勢力地盤都沒有什麼進展，除了東江軍的活躍外，關鍵處還在於遼東、遼西、蒙古對後金的三面合圍之勢。蒙古的察哈爾部在林丹汗的率領下，一直是明朝的堅定盟友，屢次騷擾後金北部區域。而當後金進軍蒙古草原征討時，毛文龍總是會同時出兵，令後金不得不分兵防守。同樣的，當後金進攻寧遠和錦州時，毛文龍也都會立馬向遼陽進發，寧遠和寧錦兩次所謂“大捷”，除了堅城難下外，毛文龍的配合也是重要的原因。因此，後金的每次出兵，都不敢盡全力，只能在八旗中出動二至三旗，其餘都需要防守來自另兩方的壓力。
　　這樣的局面，直到天啟七年袁崇煥上台之後才有改變。在袁崇煥的“默契配合”下，後金竟然八旗盡出，全力攻打東江鎮和朝鮮。面對重兵壓境，袁崇煥不僅抗命不增援東江鎮，還對兵力空虛的遼陽和瀋陽視而不見，堅持不動一兵一卒。戰後結果，朝鮮與後金結盟，驅逐毛文龍出境，東江鎮元氣大傷。
　　毛文龍被以莫名其妙的罪名和方式斬首之後，蒙古各部幡然醒悟，意識到袁崇煥堅定議和的態度，連林丹汗都不得不與後金結盟。
　　至此，後  面威脅盡去。這樣的大好局面，幾乎可以說是新上任的薊遼督師袁大人一手創造的。

毛文龍死後，東江鎮一分為四，之後便土崩瓦解。毛帥手下的精兵強將，困惑、疑懼、憤怒之餘，紛紛投降。之後清朝赫赫有名的三大藩王：孔有德、耿精忠、尚可喜，就是其中的翹楚。
　　毛文龍死後，圖中的粉紅色和淺紫色的巨大區域，紛紛失控。遼東的廣袤土地，再次淪陷。
　　毛文龍在遼東三十年，三百族人被殺，與後金有不共戴天之仇。收聚難民、持續征戰、收復失地，即使是他的敵人，也不得不承認他的戰功和苦勞。
　　反觀袁崇煥，官拜薊遼總督，位極人臣，手握“天下強兵”關寧鐵騎，以舉國之力坐擁無數錢糧，卻沒有一次向後金主動進攻，沒有收復一城一地，“五年平遼”，寸功未建，反倒是冤殺大將，自毀長城。

袁崇煥議和僅僅數月後，東江鎮就放棄了百分之九十九的陸地領土，幾乎徹底喪失了牽制能力。而後金不出一兵、不發一矢，就奪回了東江鎮無數烈士用鮮血換回來的土地，從東到西領土擴大了近三倍，披甲兵也翻了一番。
　　現如今，袁崇煥在課本和廟堂里被世人供奉為民族英雄。而毛文龍，可有人還記得他當年在遼東留下的不世功勳

袁崇煥殺毛文龍的罪名

　　1、祖制：大將在外，必命文臣監。爾專制一方，軍馬錢糧不受核，一當斬。
　　文官監軍是祖制，但太監監軍也是祖制，袁本人卻向皇帝要了全權，不但不許文官監軍，還不許太監監軍，同樣的制一方，軍馬錢糧不受核，不同樣是不合祖制嗎？
　　更重要的是，東江多次接受朝庭文官的監核，毛不喜歡這些監核，多次上表訴苦，言監核帶給他和東江的損害，但也只是上表訴苦，一方面說明他實際是受了監核的，另一方面說明，他對監核的反對，是以正規渠道來表達的，而不是非法抗拒。
　　2、人臣之罪，莫大欺君。爾奏報盡欺罔，殺降人難民冒功，二當斬。
　　先說袁，他說五年復遼，結果建奴打到了北京城。他說，“必不令敵越薊西”，結果沒兩天建奴就潛越了。這難道就不是欺君？
　　更重要的是，毛殺降人難民冒功，在天啟朝就有人告，但被朝庭否了，他也沒拿出新的證據，如何能定罪？從天啟四年（1624年）正月開始，毛文龍的戰功清點都是先送覺華島查驗以後再送北京兵部的，所謂戰功清點主要是毛文龍斬獲的首級，這是孫承宗的意思，在覺華島清點人頭的自然是袁大人。《兩朝從信錄》有這樣的記載：“關外道監軍副使袁崇煥逐一查驗，三次首級三百七十一顆，俱是真正壯夷”!
　　而袁崇煥在“寧錦大捷”的奏報：
　　1）.袁崇煥奏稱：皇太極採用人海戰術，靠人命填下了大凌河、小凌河、杏山、塔山等關外十七座城池，但明軍殺敵甚眾！惜敗，所以沒有首級
　　2）.袁崇煥奏稱：關寧軍與後金軍野戰，大戰三次三捷，小戰七十二次，無日不戰且克。因後金兵以把屍體搶回為榮，所以沒有一顆首級的斬獲。
　　3).袁崇煥奏稱：關寧軍攜大敗後金軍之餘勇，趁勢進入錦州堡、寧遠堡、大福堡堅守，並成功守住了這三座城堡！因為後金軍喜歡把屍體拖回去焚燒，所以沒有首級斬獲
　　4).袁崇煥奏稱：錦州連續炮擊後金軍24天，每天被斃傷的後金軍，就算不過萬也有數千之眾。戰鬥最激烈的一天，炮斃後金軍四千人！重傷垂斃者逾萬！
　　戰連捷，殺敵無數就是連一個首級也沒有，以此報功稱為大捷，這臉皮倒是有夠厚的。

　　3、人臣無將，將則必誅。爾奏有牧馬登州取南京如反掌語，大逆不道，三當斬
　　類似的話只見於滿老檔，毛給皇太極的信，而與皇太極的通信，毛是上報了的，言明誘敵，後又誘得皇太極親信，綁送朝庭。如毛是在誘敵信中說過這類話，並於上報中複述，這是非常正常的。倒是袁和建奴私下議和沒有知會過朝廷。
　　4、每歲餉銀數十萬，不以給兵，月止散米三斗有半，侵盜軍糧，四當斬。
　　袁崇煥封鎖東江超過八個月，不但不給餉糧，連東江自個出錢買的糧都不叫運， 東江能發出三斗多糧已經不錯了，他封鎖造成糧少，倒打一耙證人家貪污， 這不是污告，什麼是污告？倒是袁崇煥私吞了明朝給林丹汗的賞賜，不知道隨後林丹汗被後金打敗跟這個有沒有關係。
　　5、擅開馬市於皮島，私通外番，五當斬
　　毛開市，是天啟帝認可的，崇禎也沒說什麼，東江有幾十萬難民，卻只發幾萬人的糧餉，不想辦法行嗎？
　　而袁違命資敵，賣糧食給蒙古又算什麼。《明史記事本末補遺》中記載了翰林院編修陳仁錫在寧遠的見聞，其中提到朵顏束不的部派出兩千人的隊伍來寧遠買糧食，其中還有四百滿人諜哨——“建洲哨在束不的部內計四百餘人，不將弓矢”，這不是為後金買糧食還能幹什麼？這在當時的遼東已經是世人皆知了，陳仁錫提到當時的士紳“寧遠武進士王振遠、陳國威”等都知道此事，並且要求乘之“卒不及備，可夜掩而殺之”，可此時的袁大人不顧崇禎的斥責，明目張胆的在寧遠賣糧食給後金，這是多麼惡劣的漢奸行徑。談遷的《國榷》也有如下記載：“朵顏三衛及建虜大飢，三衛夷半入於建虜，束不的求督帥開糶於前屯之南台堡，互市貂參。邊臣俱不可，獨崇煥許之。蓋束不的為建虜積穀，謀犯薊西，雖有諜報，崇煥不為信。”
　　6、部將數千人悉冒己姓，副將以下濫給札付千，走卒、輿夫盡金緋，六當斬。
　　家丁制度不但不是崇禎朝興的，連天啟年的都不是，主將養私兵，早就是成例了，而且毛死後核定兵員，袁還要求增加餉銀。
　　另外，袁殺毛殺了就殺了，沒見東江官兵有什麼異動。倒是在北京袁一下獄關寧軍就跑了。看這關寧軍的表現才更像私兵吧。
　　7、自寧遠還，剽掠商船，自為盜賊，七當斬。
　　東江八年，朝庭的餉靠不住，靠的就是自己作生意賺點錢養兵民，有沒有個別人盜搶商船，我不敢說沒有，
　　8、強取民間女子，不知紀極，部下效尤，人不安室，八當斬。
　　自古以來，男女之事最難說，毛強取民女，有何證據，袁粉說的是取部下女兒為妾，但是 袁崇煥也在前線納小妾，不也犯罪了嗎？

　　9、驅難民遠竊人參，不從則餓死，島上白骨如莽，九當斬。
　　朝庭給的餉，連毛死後加完的量，都不夠毛死後裁完核定兵數的， 不作生意能活嗎？ 在朝地，不作人參生意，怎麼辦？ 而且還被袁崇煥斷了糧，禁海了，不想辦法，就這樣活活餓死。這是袁崇煥的功勞。
　　10、輦金京師，拜魏忠賢為父，塑冕旒像於島中，十當斬。
　　明史上一直沒有毛文龍給魏忠賢修生祠的記載，他袁大人又在哪個島上看見魏忠賢的塑像了？不修繁華地方，就修在不知道名字的島嶼？
　　可袁本人在魏當政時，上書請修生祠可是鐵證如山，還拍魏忠賢馬屁拍上天了。
　　11、鐵山之敗，喪軍無算，掩敗為功，十一當斬。
　　相對的，袁守寧遠，覺華島7000餘名明軍和商民7000餘丁口都被後金軍殺戮；糧料8萬餘石和船2000餘艘都被後金軍焚燒；主島作為明朝關外的後勤基地也被後金軍摧毀。還不是大着臉說是大捷。
　　12、開鎮八年，不能寸土，觀望養敵，十二當斬。
　　寸土地不復，東江地何來？觀望養敵？別的先不說天啟七年（1627年）六月，皇太極攻“寧、錦”時毛文龍襲擊昌城、遼陽，迫使了後金再次回師。袁大人在“寧錦大戰”以後還特為毛帥請功：“孰知毛文龍徑襲遼陽，旋兵相應，使非毛帥搗虛，錦寧又受敵矣！毛帥雖被創兵折，然數年牽制之功，此為最烈！” （《三朝遼事實錄》卷十八，天啟七年八月，遼東巡撫袁崇煥奏言；《兩朝從信錄》卷三十一，天啟七年八月，遼東巡撫袁崇煥上言。）
　　而袁崇煥自己除了殺敵200自損7000的“寧遠大捷”，還有什麼功勞？反而讓建奴打到了北京城。

————————————