馮學榮：戊戌變法的四個驚人真相

真相一、慈禧太后一開始，並不反對變法

許多歷史影視劇，把慈禧太后描述為一個自始至終反對戊戌變法的“頑固守舊派”，其實，真實情況並不是這樣的。

事實上，慈禧太后一開始對光緒皇帝的變法，是支持的，至少是不反對的。

光緒皇帝在變法初期，從發布《明定國是詔》開始，公開宣布變法，是經過慈禧太后點頭的，許多現存的清代內檔也非常清楚地顯示：慈禧太后在初期，在變法方面，給予了光緒皇帝非常大的支持。

現存清代密檔也顯示，光緒皇帝變法期間的諸多奏摺、批覆等重大文件，基本上都抄送給了慈禧太后，換句話說，慈禧太后這段時間雖然人在頤和園“養老”，實際上她對變法，事無巨細，基本上都瞭如指掌。

光緒皇帝操辦維新運動，歷時103天，三個多月之久，新政頻出，沒有慈禧太后的支持和默許，這完全是不可想象的。

真相二、光緒皇帝擬用外臣，聽議合邦，觸犯了慈禧的底線

變法開始之後，康有為、譚嗣同等維新派，向光緒皇帝建議，聘請日本前總理伊藤博文、以及英國傳教士李提摩太，做大清帝國的國策顧問。

與此同時，伊藤博文和李提摩太都對維新派提出建議，提議中、英、美、日四個國家，合併成一個，這個提案，叫做“合邦之議”，這個提議，由六君子之一的楊深秀，向光緒皇帝提出，具體做法，是說從中、日、英、美四個國家中，選出100個能人，共同掌管四個國家的稅收、軍事、外交等國家大事，大清當時是弱國，此事一成，則大清的國政，確實有失去自主的風險。

但是，這件事還在聽議階段的時候，有個老臣名叫楊崇伊的，這個人政治嗅覺特別敏銳，他覺得大事不妙，於是，他跑到慈禧太后那裡，去舉報。

楊崇伊對慈禧太后說：伊藤博文、李提摩太，這些人是日本人、英國人，非我族類，其心必異，據說，皇上正在聽信小人（指維新派）的話，考慮請這些外國人參與大清的國策，稅收、外交、軍事，統統都由外國人掌控，一旦事成，以後我們什麼事，都要聽日本人的、都要聽英國人的，這個局面，十分危急，老佛爺您日後斷然無法控制，咱大清，就真的是要亡國了啊。

慈禧太后也靈敏地嗅到：一旦境外敵對勢力參與了朝政，那麼大清的政局，必然失控，而且自己的權力，也將會受到外來勢力的侵奪，無日可以安寧。

想到這裡，慈禧太后一刻都沒有等，立馬帶人，從頤和園火速趕回紫禁城，對光緒皇帝喊停，軟禁了光緒皇帝，並下令逮捕康有為等維新派人士。

這，其實才是慈禧太后叫停變法最直接的原因。

真相三、康有為聽信謠言，謀刺慈禧太后

維新派在這段時間之前，曾經聽信一個謠言，說秋操（閱兵）的時候，慈禧太后和榮祿將要廢掉光緒皇帝，當時康有為一派，聽信了這個謠言，認為要先下手為強，殺掉慈禧太后。

於是，康有為派譚嗣同找了袁世凱，譚嗣同的計劃是：要求袁世凱出兵包圍頤和園，然後譚嗣同命令湖南豪傑畢永年等，帶一百多號人，殺入頤和園，直接殺掉慈禧太后。

袁世凱對譚嗣同的提議，採取了虛與委蛇的態度，實質上是拒絕了。

慈禧太后後來從榮祿口中得知這個陰謀，十分震驚，這才決定殺人報復的。

所以，清廷火速逮捕了譚嗣同、康廣仁等六人，不經審判，直接處死。歷史上的戊戌六君子喋血菜市口一案，它的真實緣由，原來是這樣的。

而康有為和梁啓超，則在外國人（日本人、英國人）的保護下，成功逃脫。

真相四、慈禧太后對變法喊停在先，袁世凱告密在後

還有許多歷史影視劇，說是袁世凱向慈禧太后告密，直接導致戊戌變法的失敗，其實，這也是不符合事實的。

事實上，袁世凱見了譚嗣同以後，心裡藏了秘密，忐忑不安，他一直在思考，但是並沒有採取任何行動。袁世凱是在赴北京覲見光緒皇帝之後，趕回天津，一路上愈發感到事態嚴重，於是，他最後才決定跑到（天津）榮祿那裡去告密。

然而，在袁世凱向榮祿告密的時候，慈禧太后已經從頤和園趕回紫禁城，已經對戊戌變法喊停，並且已經開始軟禁光緒皇帝。

榮祿聽到袁世凱的報告之後，回京，報告慈禧太后，慈禧太后一聽，這才感到十分震驚，於是才決定擴大對維新派的逮捕範圍，並決定大開殺戒的。

換句話說，是慈禧太后對變法喊停在先，袁世凱告密在後，袁世凱的告密行為，與戊戌變法失敗，沒有因果關係，但袁世凱告密一事，確實與六君子被殺，關係很大。

多虧清代檔案的保存，以及諸多歷史學者的努力，戊戌變法的真相，今日才終於可以大白於天下，事情相當複雜，遠遠不是影視劇所說的那樣，黑白分明，在本案當中，光緒皇帝商用外臣、聽議合邦等行為，是否有錯，這是很值得疑問的。康有為聽信謠言、謀刺慈禧太后的行為是否正當，也是很值得商榷的。