設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:無極
萬維讀者網 > 史地人物 > 帖子
夷史札記 -------- 兩條路之三 (巴黎聖母院之火災)
送交者: swissky 2019年04月19日20:23:52 於 [史地人物] 發送悄悄話

前天,驚聞巴黎聖母院失火之遭遇,也是臨時提筆,本不在系列思考之中。

 

這樣人類文化遺產珍品的毀壞,全世界的痛心、惋惜、哭泣之詞比比皆是。當然了,天朝帝國也比較獨特,即便很多思維狹隘,但並不妨礙眾多網絡義和團的革命小將們,豐富聯想至圓明園,也有匪夷所思創造性地譴責八國聯軍火燒圓明園,不乏圓明園遲來之報應云云。

 

在此,就被紅朝主流正史歪曲、掩蓋的亞羅戰爭、圓明園、庚子拳變等等的歷史事件,稍微點墨。另外,如果說巴黎聖母院的殃災,有靈性的原因,或者說遭報應的話,究竟會是源自哪個方位?

 

圓明園被燒是1860年的亞羅戰爭,也是延續二十年前,第一次中英戰爭後,兩廣總督葉名琛,耍一些愛國主義的小聰明,而積累的一些積怨。西歐和美國,要求與大清續約,繼續貿易關係,並且也簽署了《天津條約》,各方本該皆大歡喜,各自三個代表地悶聲大發財去。只是洋人提出,要派公使面聖,正式提交國書,並不行跪拜叩頭之禮。而咸豐帝堅決不能壞了這個、夷使覲見跪拜叩頭之祖制;甚至提出,只要不見洋使,願意為洋人開啟鴉片貿易的大門,因為鴉片交易在大清是非法貿易。就是在這點可憐的面子自尊,相互僵持不下,而產生摩擦積怨;並且,大清竟然襲擊俘虜英國使團作為人質。英法聯軍當然要解救人質,從大沽炮台打進京城之後,一看傻眼了,39人的外交使團關在監獄,被大卸八塊、撕票了,只剩下19人。不但公然違反國際法,也違背了華夏老祖宗“兩國交戰,不斬來使”之習慣。這口惡氣不出,天理難容。但在如何出氣的手段上,英、法兩軍也產生分歧。英國使團被撕票,英人說,燒圓明園來出氣。法人說,燒這個度假別墅,有什麼意思,直接燒皇宮紫禁城。但英軍勸解道:只是讓皇帝心疼,為我們出氣而已,不能將事情做的太絕,就燒圓明園作為警告吧。這樣雙方才達成一致,下手圓明園。就因為這個原因,這麼一大塊紫禁城的地盤,也失去了日後作為房地產開發,而能以幾何級數拉動GDP攀升的機會。

 

但是,在圓明園放第一把火的並非英法聯軍,而是溫順的大清子民。當時,洋人進京,皇帝逃跑了,大清子民有機會來到這個從來不屬於自己的園墅,裡面珍奇異寶敞開在光天化日之下。為了能偷拿一些皇室寶貝,京城子民們採取縱火手段,製造混亂,從而可以心安理得地渾水摸魚,進一步豐富了趁火打劫這個成語的實際內涵。只是後來,英法聯軍放火,效率高一些、比較專業而已,也是為了報復清廷公然違反國際法。與此同時,大清居民也積極幫助並配合聯軍,並提供火源。

 

自此之後,大清和西洋諸邦關係也很不錯,並無多大歷史積怨。比如洋人幫助大清,組織洋槍隊,圍剿洪匪長毛。並且幫助李鴻章的淮軍,用洋槍武裝,在剿洪匪捻匪中,建功立業、大出風頭。西洋銀行的華洋貸款,也資助左宗棠收復西域,建立新疆省。英人赫德爵士幫助大清,建立海關,完善關稅體制,並創建大清郵政,等等。

 

經過一代人努力的“同光中興”,開創了“厲害了,我的蟈”之大清新時代。後來,也有日清戰爭的甲午戰敗,想彎道超車的戊戌維新,時光飛轉四十載,至庚子年。肩負從“反清滅洋”到“扶清滅洋”使命的刀槍不入之義和拳匪,轟轟烈烈不斷壯大。拳匪們殺洋人,毀教堂,扒鐵路,毀電報杆,破壞一切與洋技術有關的基礎設施。同時,也打殺戴眼鏡,掛鋼筆等等一切採用洋器之國人。想一想,如果現在有這樣一夥義和拳匪出現,扒高鐵,毀移動通信基站;看到有人玩智能手機或者用微信、支付寶,網上訂購,開私家車,等等;就去砸你的手機,砸你的電腦,砸你的路由器,砸你的車,並肆意揍你或者砍頭,大家會有什麼感覺?

 

後來義和團奉詔進京,和董福祥的甘軍一起,為非作歹,不但殺害德國公使克林德和日本使館書記官衫山彬,圍攻外國使館;還燒殺搶劫、姦淫京城官宦和百姓居民。在圍困外交使館和西方僑民時,為了引火至英國使館,拳匪和清兵,竟然點火英使館旁邊的翰林院,讓這個國家圖書館付之一炬,其中包括明朝孤本的《永樂大典》。當時洋人根本就不可能想到,自詡禮儀之邦、孔孟之鄉的天朝,會主動焚燒自己的圖書館。有西洋漢學家冒着生命危險,搶救了一些未被燒毀的篇章,反而變成洋人搶劫天朝文物的證據。另外,在事後豎年的辛丑,英國使館還交回大清《永樂大典》的很多本篇章。紅朝的主流正史,從來就不敢提及翰林院被燒這個事件。

 

後來的八國聯軍進京,就不用多言了。不但解救外國公使和僑民,也恢復京畿和平居民的正常生活秩序。為了防止四十年前,大清子民趁火打劫、而放火圓明園事件的重演,美軍主動行保護紫禁城的義務。值得一提的是,當時的日軍,也是秋毫不犯,主動協助美軍,維持京城秩序。這一點,和日軍在幾十年後的第二次世界大戰表現,完全判若兩邦。可能當時,日本剛進入國際舞台,在西方諸邦面前,也得裝模作樣地表現出高大上吧。八國聯軍,不但行正義之師之職;除了俄雜以外,也可謂文明之師。這個在辛丑談判中,也得到大清官方的認可。

 

慈禧一輩子,兩次逃離京城,第一次和丈夫咸豐帝,得知圓明園被燒,咸豐帝絕氣身亡。年輕守寡的慈禧,立刻興辦洋務、改革開放。第二次是相隔四十年的庚子拳變,兩次皇宮都完璧歸趙。連慈禧每次回京後,都很吃驚,西方列強和以往攻入京城者不同。洋人就簽一紙協議,主動退兵,不多賴一天。而以往京城破城,肯定是丟失皇位、改朝換代。明末李闖賊破城,崇禎帝煤山自縊,歷歷在目。兩次逃離京城的四十年間,雖然有失敗的日清戰爭,主要成績還是“同光中興”。並且,每經過一次事件,晚清朝廷就會加大改革開放的步伐。尤其是庚子拳變之後,其改革的步伐大大超過了,被剛愎自用、對西學採用經史子集來曲解的康有為,所忽悠出來的戊戌維新。

 

現在紅朝的四十年新洋務運動,不論經濟、政體、還是意識形態,完全沒有超出“同光中興”。畢竟慈禧時代,一開始還有“中學為體,西學為用”。而被蘇俄雜毛邪教殖民一個甲子之多後,可謂“中學無體,西學無用”。除了看到開倒車,也不相信這是正在通過“歷史的三峽”(唐德剛比喻)。

 

如果說巴黎聖母院的火災,有些靈性上的預示,或者說是報應的話,也輪不到被紅朝太祖先帝稱道的“人民,只有人民,才是創造歷史的動力”的中國人民,自己率先放火、洗劫的圓明園。

 

那天,但得知巴黎聖母院失火消息,當時火勢尚未朴滅,一直在google跟蹤滅火進展。雖然惋惜、痛心,不論是人為故意縱火、還是維修中處理不但,當時也並不特別地吃驚,隱隱之中覺得,好像也是一種靈性的預示。

 

如果排除人為破壞縱火的話,作為拉丁民族和文化三個代表的法國人,做事還是不太嚴謹的;再說做這些比較危險的修繕工作,肯定也有不少、諸如那些去年被天朝帝都驅趕的、有低端人口之稱的、外籍農民工等等;地道的法國人,估計就是在其中做一些技術性、領導性的工作。和瑞士人、德國人的嚴謹作風不一樣,並且對於安全考慮的周密性和實際操作,也會有區別的。法國產品質量,總體來說,還是比較次之一點,但也不乏受到天朝豪客的青睞熱捧。

 

歐洲國家有三大民族:日耳曼(德、瑞士德語區、英、奧、北歐、荷蘭、比利時荷蘭語區,等等)、拉丁(法、意、西、葡等等)、斯拉夫(東歐);另外兩個小民族:芬蘭和馬扎爾之匈牙利同源於中亞,還有希臘。如果以自由公正、富裕祥和、人民安居樂業這些指標來考核,總體來說,日耳曼要強於拉丁民族。即便將北美、南美還有澳洲拉上,也是這樣的分布形式。因為日耳曼人聚集之地,主要是信奉宗教改革後的基督教新教。拉丁民族即便還是天主教勢力的地盤。而法國或者說法語的地區,已經是拉丁民族和文化的三個代表,最優秀代表。


世界上,如果以說法語地區,按照上述的指標來排列的話,瑞士法語區無疑博得頭籌,為何?因為瑞士的法語地區,是基督教新教傳統地區。尤其近五百年前,墮落不堪的日內瓦,被約翰加爾文調教成新的耶路撒冷。其次是加拿大的魁北克,因為,加拿大受惠於基督教新教的英國,並且也在北美新教圈內。然後才能是法國,以及北非說法語的前法國殖民諸地。

 

法國以前是傳統的天主教國家,200多年前的大革命後,越來越世俗化了。即便大革命之前,跟隨加爾文的法國胡格諾新教教派,一直受到法國天主教當局的迫害。而現在,“政治正確”的白左橫行,加上天生的“文革”的基因,使得主流社會完全背離基督教傳統。

 

本來就是一個漸漸背離基督的地方,雖然是人類瑰寶的文化遺產,而靈性上來說,巴黎聖母院也就只是一個的形式上的擺設了。猶太聖殿也被毀了兩次,並且每次被毀,都是以色列人失去敬畏,背離敬拜的真神之道。而現在的法國,大家都在靜候穆斯林子宮、快速提升產能。

 

再回頭看看,巴黎市政廳(Hôtel de Ville)上、書寫飽滿的Liberté, égalité, Fraternité(自由、平等、博愛)幾個大字,在黃馬甲和不斷擴大的綠新月的映照下,逐漸顯得慘白、空洞、形影孤單。


0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2018: 美國重拳封殺芯片出口,中國毫無招架之
2018: 大神人
2017: 台灣政治庇護資格,張向忠不符今離境
2017: 巴山老狼《醜陋的中國皇帝》系列之三九
2016: 直到現也沒搞清,四人幫到底犯了什麼罪
2016: 潤濤閻胡扯什麼毛岸英非毛澤東親子(組
2015: 人民日報,你閉嘴
2015: 德法英三國的民族性格,古已有之?
2014: 嘉慶皇帝讓我們聯想起今天的誰?
2014: 曾國藩“王牌”水師慘敗之謎