设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:无极
万维读者网 > 史地人物 > 帖子
饿死三千万, 其实是技术人员给邓矮集团挖的坑
送交者: reader 2019年10月29日04:12:03 于 [史地人物] 发送悄悄话

饿死三千万, 其实是技术人员给邓矮集团挖的坑

作者: 勿食我黍


所谓三年饿死若干千万,有说三千万,甚至是四千万、七千万的,其根据要么就是道听途说,要么就是某某人的“回忆”。真真拿得出手的依据,就是1983年出版的《中国统计年鉴》里面的 1949-82人口统计数据。

只要有小学数学水平,就会发现这个数据有假。


下面是部分数据:

年份 年末人口(万人) 出生率(1/千) 死亡率(1/千) 自然增长率(1/千)
。。。。。。
1950 55,196.00 37.00 18.00 19.00
1951 56,300.00 37.80 17.80 20.00
。。。。。。
1958 65,994.00 29.22 11.98 17.24
1959 67,207.00 24.78 14.59 10.19
1960 66,207.00 20.86 25.43 -4.57
1961 65,859.00 18.02 14.24 3.78
1962 67,295.00 37.01 10.02 26.99
。。。。。
1980 98,705.00 18.21 6.34 11.87
1981 100,072.00 20.91 6.36 14.55
1982 101,654.00 22.28 6.60 15.68

这些数据里,人口数是根据调查统计出来的。而自然增长率是在人口数据的基础上计算出来的。具体地说,就是
本年自然增长率 =(本年末人口 - 上一年的年末人口 )/ 上一年的年末人口
变换一下,就可以得到
本年末人口=上一年的年末人口*(1 + 本年自然增长率) .........(I)
也就是说,如果《年鉴》里的年末人口数都是当时的真正统计数据,就应该满足公式(I)


我们不妨先考察一下59-62年的数据。

1959年:上一年年末人口65994万,59年自然增长率1.019%,所以
上一年的年末人口*(1 + 本年自然增长率)= 65994*1.01019
= 66666.48万
年鉴中本年末人口 = 67207.00万
误差 -540.52万

1960年:上一年年末人口67207万,60年自然增长率-0.457%,所以
上一年的年末人口*(1 + 本年自然增长率)= 67207*0.99543
= 66899.86万
年鉴中本年末人口 = 66207.00万
误差 692.86万

1961年:上一年年末人口66207万,61年自然增长率0.378%,所以
上一年的年末人口*(1 + 本年自然增长率)= 66207*1.00378
= 66457.26万
年鉴中本年末人口 = 65859.00万
误差 598.26万


1962年:上一年年末人口65859万,62年自然增长率2.699%,所以
上一年的年末人口*(1 + 本年自然增长率)= 65859*1.02699
= 67636.53万
年鉴中本年末人口 = 67295.00万
误差 341.53万


这样一算,就发现这几年的数据误差非常大,从690万到-540万。这样大的误差,就说明了这个数据其实已经不是原始统计数据了,是被篡改过的。这样的数据,能作为依据吗?


再跟81、82年和51年的数据比较一下,看看其他年份的误差有多少:

1951年:上一年年末人口55196万,51年自然增长率2%,所以
上一年的年末人口*(1 + 本年自然增长率)= 55196*1.02
= 56299.92万
年鉴中本年末人口 = 56300.00万
误差 -0.08万

1981年:上一年年末人口98705万,81年自然增长率1.187%,所以
上一年的年末人口*(1 + 本年自然增长率)= 98705*1.01187
= 100141.16万
年鉴中本年末人口 = 100072.00万
误差 69.16万

1982年:上一年年末人口100072万,82年自然增长率1.568%,所以
上一年的年末人口*(1 + 本年自然增长率)= 100072*1.01568
= 101641.13万
年鉴中本年末口 = 101654.00万
误差 -12.87万


这几年的误差,不超过几十万。如果那位有兴趣,可以考察更多的年份,还可以去考察一下58年以前, 82年以后, 90年代或2000年后的人口数据。看看那些数据,对比公式(I),误差都是多大。


好了,现在再回头来看“饿死若干千万”的那个根据,也就是83年版《统计年鉴》里的人口数据。这个数据,我们刚刚用小学水平的数学,也就是四则运算,就发现了数据极不可靠。建立在这样一个根据之上的结论,当然就是靠不住的。所谓的饿死若干千万,实际上就是反毛小丑们的遥言。

但是这里就有一个疑问:这样的数据,是如何出笼的?制定这个数据的人难道连小学数学的水平也没有吗?看一下83年的政治形式,我们就知道,这个数据的出笼,实际上是当时当权派的旨意。当权派企图抹黑毛泽东。但是具体的制订者们,也就是人口统计学家们,却留下了一个漏洞,一个只要是现在的小学毕业生就能发觉的漏洞。这个漏洞,就提供了一个线索:这组统计数据,实际上是伪造的。也就是说,那些人口统计学家们,虽然无法抗拒当权者的旨意,却跟当权者们开了一个大大的玩笑。

那么可能有人会问了:难道当权者们就看不出来吗?他们还真看不出来。83年的当权者们是谁?就是那些文革时被毛泽东送去农村改造思想的“老干部”。这些人说好听了是革命者,是造反农民,说难听了就是一群土匪山大王。他们的文化知识水平,就是认识几个字罢了。要指望他们能看得懂统计数据,那是指望不上的。不然的话,这个有着明显漏洞的统计数据,还可能正式出版吗?估计当时这些老革命一看60年比59年不多不少减少了一千万人口,就觉得正合心意,得意洋洋地以为能够把毛泽东咬死了。却不知道统计学家们跟他们开了个大玩笑。近几年的人口统计数据更是显示,60年和61年出生的人口数量,居然越来越多。实在是天下奇闻。


其实,不但是老干部们,那个时代的人基本上都不具备能看出这个漏洞的能力。比如现在非常出名的辛子凌、茅于轼两位先生,他们都是那个时代的“知识分子”,茅先生更是“经济学家”,但是他们显然就没有看出来这个漏洞,不然他们就不会信心满满地用“三千万”来攻击毛泽东了。著名的袁隆平院士,也显然没有看出来这个漏洞,不然他也不会有饿死四千五百万的说法。他们这批人,其实都是49年解放前成长起来的。49年以前中国的文盲率是90%。能读书识字的人,还有很多受的不是西式教育,而是在私孰里认的字,学的是子曰诗云。那些受了西式教育的人,很多也并没有受过多少数理教育。向茅先生这样的佼佼者,这样的右派经济学家,都看不出这个漏洞,何况那些老革命?

辛子陵说过一句话,毛泽东得罪了知识分子,历史是知识分子写的。言下之意,历史就是他和茅于轼们这些“识文断字、精通数理”的人写的。他们可以随心所欲地写毛泽东。写成人也好、神也好、魔也好,全看他们的心情。好在时代在不断进步。如果按照50年代知识分子的标准来衡量,现在的中国,就可以说是“广大的知识分子”了。50岁以下的人,几乎都是“识文断字、精通数理”的。网络和信息技术又给“广大知识分子”提供了话语平台。现在的历史,实际上是全体人民共同在写了。白纸黑字写在那里的《统计年鉴》,“广大知识分子”们都能看得懂。象“饿死若干千万”这样的荒唐谎言,也就是能骗骗那些和辛茅们一样从旧时代过来的人,而且已经骗不了几年了。

当然,有人会说小袁老师可是生长在新时代,绝对是小学毕业了,绝对是知识分子。可是问题是,小袁老师会使用小学数学吗?

83年人口统计数据里, 以及派生出来的"饿死三千万", 其实有一个大坑. 是正直的人口统计学家们, 给当权者挖的一个大大的坑.

在此,特向那些幽默勇士们表示致意!中国人民感谢他们!!

0%(0)
0%(0)
  毛厕洞悍匪团伙的罪行不容抵赖  /无内容 - 龙天和 10/29/19 (0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2018: 中国是世界上被援助最多的国家
2018: 曹操的才武与学专
2017: 毛主席指出了第一代走资派产生的根源
2017: 战地黄花分外香: 毛泽东的郁闷时光
2016: 关羽的武器真的是重八十二斤的青龙偃月
2016: 怀尔德、威尔斯:降温政策让中国开发商
2015: 知道清朝末年咱中国什么样儿吗?这儿来
2015: 中国高铁招标幕后:中方代表摔茶杯镇住
2014: 无能的领导应该下台
2014: 三地商界大佬孩子哪家强?