在過去的3天，不同政治陣營的政治人物、政客，以及政治評論員、觀察家都對24日區議會投票作了分析，本欄不再在那一大堆數字內糾纏，去作一些已經有人提過的觀點和分析。風物長宜放眼量，不如從區議會選舉內已經揭示的一些事實，去作一些相對宏觀的觀察。近些月來，有一位在建制派內迅速走紅的網上評論員叫「兔主席」，他的背景早就有人透露過，他並不是長居香港，但對香港的興趣濃厚，而他受過嚴謹的政治學教育和鍛煉，概念化（conceptualization）的能力相當高強，所以對過去6個月在香港發生的動亂，兔主席的評論，沒有流於事實的陳述和立場的重申，也沒有陳腔濫調的泛泛之談。但兔主席走紅的另一個原因，是他把許多香港建制派人士內心的話講了出來。因為種種原因，包括如大局為重的觀念和政治紀律等，建制派人士作公開的發言和表態時，會有一定的局限和約束，所以不能暢所欲言。他們不一定公開發表一些違背自己想法的言論，但難免避重就輕，又或者繞過一些敏感的問題。兔主席雖然是「官三代」，但因為不是居於香港，和香港的政治圈子也沒有聯繫，所以禁忌和包袱遠比香港的政治人物少，他的身分，有點似內地的「自由知識分子」又或者「清流」。香港建制派人士，終於找到一個可以放言高論的代言人，自然開心雀躍不過。個人對兔主席的分析，雖然不是完全贊同，而其中一部分因為不掌握香港最實在貼地的政治生態，在推論上會有所偏差，也許在內地也有一些敏感禁區而同樣未能暢所欲言，但以把香港問題放在全國大局的架構下作分析，兔主席的微博文章，仍算是必讀之選。兔主席在11月26日發表的文章〈港人做出的選擇：打開潘多拉的盒子（第三部分）〉，算是在宏觀層面去總結區議會選舉結果。因為博主的背景，其宏觀分析比微觀論述更有可讀性。他在文章一開端即引述他在2019年國慶節寫的一篇文章〈人民的歷史選擇〉，望題知義，就是中國大陸人民做了一個在歷史上正確的選擇。兔主席引述了他自己的原文：「之前，也許有不少人對體制多有批評，對政策和路線表示懷疑，對愛國主義保持警惕，以致於希望在政治上保持某種程度的中立。但經歷這個夏天，他們會選擇更加堅定地擁護黨，擁護祖國。這是一個由衷的、真誠的選擇，也代表着某種『和解』——在糾結和疑問中，他們真誠地選擇了黨，選擇了祖國，把自己的存在、未來與發展與祖國綁定在一起。」博主在〈港人做出的選擇：打開潘多拉的盒子（第三部分）〉的文章里，引述了中國大陸人民作了正確的歷史選擇為開場白，就算不看內文，也可以猜到，在兔主席眼底下，香港人在11月24日區議會選舉中，就是作了一個在歷史上錯誤的選擇，而原因就在他的題目：打開了潘多拉魔盒。用香港和整個中國大陸相比，並不合適，也不公平。個人過去在不同場合講述中國和香港的關係時，都提到一個觀點：中國以失去香港而開始百年的沉淪，而以民族復興進入上升軌道而取得香港的順利回歸。中國由鴉片戰爭，割讓香港作為百年苦難的序幕，中國人在掙扎求存的過程中，作了多少痛苦的選擇？兔主席筆下13億中國人民做對了的選擇，不是從天而降的恩澤，而是長達6到7代中國人鍥而不捨、匍匐前行的累積成果。至於香港，可以算是近180年的時代幸運兒，除了三年零八個月是和中國一道嘗過淪陷的苦難之外，其餘都是置「中國人做痛苦選擇」之度外，甚至享受着令人一再意外驚喜的「紅利」。尤其30歲以下的香港人，來到香港這花花世界時已經是中國改革開放的受惠者。自2004年推動香港和內地經濟融合的大政策以來，香港享受着15年以來幾乎毫無間斷的繁榮成長，就算美國次貸引起的金融海嘯，美國和歐洲經歷數年的衰退，香港也近於毫無影響之下安然度過。15年的太平安樂，香港絕大多數市民，已經是習以為常，30歲以下的90後更視為必然。對他們要求作「歷史上正確」的選擇，是一廂情願，還是緣木求魚！香港在過去180年所享有的絕佳好運氣，怎能和歷盡苦難的中國相比！對香港人的考驗，是要經歷一連串的痛苦決定，承擔選擇錯誤的痛苦後果，才會懂得選擇。這就是兔主席在文章開首即引述自己的結論：「歷史充滿偶然，但也有必然」這定律一樣。選擇從來是大學問，歷史的正確選擇更是難上加難的課題。要享受着180年絕佳好運氣的香港人去作正確的歷史選擇，其結果早就估計得到！更何況在當下的新世代，西方式的民主選舉政治，已經進化到不知是9.0還是10.0。在種種煽情作假的操弄之下，投票選舉早已經脫離所謂「民主」的主體真義。英國人在政治上的浸淫造詣，可以說是「政治學博士後」的水平，在日不落帝國年代固然翻手為雲，覆手為雨；就算二戰後退回本島，也是以小制大，舉足輕重。但脫歐一役，仍然陷於進退兩難，狼狽不堪。香港人在政治上只是剛啟蒙還沒有上道，已經要應考「選舉政治11.0」。區議會選舉的結果如此，其實只需要操弄憤怒和仇恨，就可以一戰功成。食髓知味，未來的3場選舉，反對派如何操弄，早在政治劇本之中。攻破香港管治權的第一道城牆，對最終戰果沒有任何影響，但卻預告未來戰役會更為激烈，傷亡更為慘重！
