我所知道的六四之夜天安門真相zt

前天，有位文友回憶六四之夜在天安門發生的事情。他（她）當時在人民大會堂樓上辦公，記憶的過程是，當晚其他地方開槍後，劉曉波等四君子組織天安門廣場地區的學生表態是否離場，表決結果贊成離場的人多，劉等就帶領學生離開。包圍廣場的解放軍部隊允許學生和平離開，沒有向學生開槍，但有朝天開槍。以上陳述與我個人的記憶基本相符。 89年當時我在外地工作，六四期間受領導吩咐負責和機關的北京辦事處日夜聯系，了解北京動態及時報告領導。因為當時信息很亂，正常渠道已無法了解真相。

六四那天過了午夜，北京同事突然來電，報告在軍事博物館附近開槍了。之前半個多月，軍隊幾次進城，都被群眾擋住，不得不在城郊露營。因此很多群眾認為軍隊不敢開槍，反抗越來越激烈。事後得知，當晚軍隊接到到命令，務必占領天安門，開進路上，在西單地區軍民發生激烈衝突，軍隊得到命令受到襲擊無法通行時可以開槍，群眾開始還不相信，繼續向軍隊行列里丟石頭抵抗，導致戰士開槍，堵得最厲害的軍事博物館一帶死人最多。事後官媒統計死了300多人。

天安門的學生知道開槍了，對進入廣場的軍隊不再抵抗，群體聚集在英雄紀念碑下，軍隊的廣播要求學生立即離場，四君子和柴玲帶領學生公投後決定離場，解放軍同意放行。事後我看到六四清早的錄像，學生離場的隊伍挺整齊，柴玲領頭，緩步而行，如果有人開槍或者坦克在後面碾壓是不會這樣排隊漫步離開的。後來我還聽到一個清場軍人的錄音報告，他稱天安門清場時開了兩槍，因為軍隊進去後，學生廣播站掛在紀念碑上的喇叭還在大聲廣播，軍隊就命令兩個狙擊兵開槍，一人一槍把喇叭打得無聲了。

其他方面，由於天安門的學生不像外面的群眾，在知道外面已經開槍死人的情況下，他們沒有武力對抗，軍隊也沒開槍，軍隊的條件就是儘快離場，學生隊列是由廣場東南角離開的，一直走回各自學校。 幾年之後，西班牙一家電視台播放他們的記者六四當晚在天安門現場的錄像，顯示軍隊在天安門廣場沒有開槍。但當時群情激憤，都相信天安門殺人如麻，坦克碾壓學生等等，相反的意見是沒人聽的。

如果申報立場，六四後我是倒了大霉的。儘管我就是到北京送文件，接電話，由於去了幾次北京，比較了解情況，事先預料衝突不可避免，我勸單位那些憤青同事不要介入，以免秋後算賬，當時在單位挺孤立。但六四後，單位被定為右傾，我也被審查，不得不離職去國，十幾年的資歷都報銷了。（發於本人博客寫於2018年）