貝多芬不是貝多芬？！
章凝
近日一科研報告登陸眾多新聞平台，稱之為火不為過，科研對象為家喻戶曉的樂聖貝多芬。通過貝多芬遺留至今的幾縷頭髮，劍橋大學的科學家成功提取到他三分之二的基因組。這無疑是一個了不起的成就，朝着“復活貝多芬”邁出了可貴的一步。
很遺憾，此項科研的目的不是複製貝多芬其人，而是收集分析他生前的肌體信息，以尋找發現其健康狀況、病理線索和家族遺傳史，最後獲得的研究成果可謂豐盛，如確認頭髮真偽、找到酒精中毒跡象、發現肝病遺傳因子及乙肝病毒痕跡、推翻以往的鉛中毒假說、否定市井梅毒感染謠傳、排除美國人首創的非洲血統論、失聰病因仍存疑、最後死因尚未定論等等，而最大的發現竟然是一個石破天驚的世紀八卦 — 貝多芬原來不是貝多芬！什麼？貝多芬不是貝多芬？你這裡的“不是”是什麼意思？“貝多芬”又是什麼意思？
研究論文題為《路德維希·范·貝多芬頭髮的基因組分析》(Genomic analyses of hair from Ludwig van Beethoven)，發布於英文期刊《現代生物學》（Current Biology）。我大致瀏覽了一遍，感覺專業性很強，技術上完全吃透絕無可能，應該也不需要，所以嘗試着走馬觀花，結合現有的多方新聞報道，儘可能簡單地解釋一下這個世紀發現：
科研組在貝多芬的原籍故鄉荷蘭共和國，也即今天的比利時一帶，找到了5位相互非近親關係但都姓“貝多芬”的男子（簡稱“現代貝五”），根據族譜追根溯源，他們都擁有一位共同的祖先名叫阿爾特·范·貝多芬（Aert van Beethoven，1535-1609），而歷史記載阿爾特也即大作曲家路德維希·范·貝多芬（簡稱“路德維希”）的7世祖。研究人員確認“現代貝五”的DNA都具有相同的Y染色體，但卻驚訝地發現路德維希的Y染色體和“現代貝五”的Y染色體不匹配。男性獨具的Y染色體的最大特色是父傳子，一個家庭中的同姓男子的Y染色體都相同，因而被廣泛應用於家族世系編排即認祖歸宗的基因鑑定。就此科學家們得出結論：在生物學上，路德維希與“現代貝五”不享有共同的祖先阿爾特，從路德維希的父親約翰向上至阿爾特這7代父系先人，有家庭產生過妻方私生子（專業術語為“配偶外親子關係”，extra-pair paternity or EPP），但依法以“貝多芬”命名，就此改變了後代包括路德維希在內的Y染色體。所以，貝多芬不是貝多芬！
繞口不？解釋的還通俗？
聳人聽聞！貝多芬原來不是貝多芬，法律上的貝多芬原來不是生物上的貝多芬，而是一個姓氏不詳的男人後代，這逆天結論讓廣大貝多芬樂迷實在難以接受，雖說一個人的姓名不過就是一個借代符號而已，但貝多芬這個符號太馳名遐邇光照古今了，這是一座億萬民眾敬仰熱愛的千古豐碑，全人類屈指可數的幾個文化圖騰之一，哪能說改就改呀，更不要說還不知道該改成什麼，不論改成什麼我們都不高興，都拒絕接受！
且慢，我們先暫緩糾結鬱悶，我們不能不做任何掙扎就放棄陣地。科學家們這結論下得有些匆忙，絕非無懈可擊，我個人就想挑戰一下，從“現代貝五”入手。論文《路德維希·范·貝多芬頭髮的基因組分析》這樣介紹“現代貝五”：“屬於范·貝多芬父系家族的五名在世男子在族譜上只有遠距離的關聯，但他們具有相匹配的Y染色體組，這與16世紀共同的父系祖先阿爾特·范·貝多芬的血統一致，從族譜數據上也可確定如此。族譜數據也確定阿爾特是路德維希·凡·貝多芬的祖先。”(1)
“這與16世紀共同的父系祖先阿爾特·范·貝多芬的血統一致”不像是一句嚴謹的科學用語，科學家們不可能握有四五百年前阿爾特的生物基因，“現代貝五”與老祖宗阿爾特關係的鑑定只能是族譜，跟路德維希與阿爾特關係的鑑定一樣。科研組沒有交代“現代貝五”的詳細家譜，不能不說這是一個硬傷，因為不夠嚴謹，或很不嚴謹。讓我們來試着分析：根據家譜網站wikitree，阿爾特一生有過兩段婚姻，妻子分別為Josyne van Vlesselaer和Petronella Geerts。第一次婚姻生育長子Hendrik，也即後來承傳到了路德維希的這一支，第二次婚姻生育次子Joannes，即非路德維希的一支。那麼問題來了：“現代貝五”，是出自Hendrik族系，還是Joannes族系？可能性有三：
1、“現代貝五”分別出自Hendrik系和Joannes系，他們殊途同歸，Y染色體一致指向老祖宗阿爾特。如此，路德維希不是貝多芬的科研結論基本上就被坐實了，我實在想不出在這條近乎完整的證據鏈上，還有什麼合理的懷疑漏洞可以拿來為樂聖進行辯護，除了質疑族譜的真實性甚至科學家們的誠信，這就有些強詞奪理了，不足取。
2、“現代貝五”都出自Joannes系，也即非路德維希這一支。這就有文章可做：假設，如果，萬一阿爾特的第二任妻子Petronella Geerts所育之子Joannes並非阿爾特親生，而是來自某個第三者，也即EPP產物，那麼不是貝多芬的就不是路德維希，而是“現代貝五”了。依此設想往Joannes以下子孫後代推論亦可，有興趣的讀者可自行補腦。如果想將“貝多芬不是貝多芬”做成定論，此種可能性必須排除，有關科學家責無旁貸，不可掉以輕心粗枝大葉。在一個貝多芬相關網站我發現了這麼一句話：“正是阿爾特的這次再婚創造了范貝多芬家譜，而我們承傳於此。”(2) 創建了哪個范貝多芬家譜？包括Hendrik這一支嗎？誰又是這個“我們”？這些我都不清楚，希望拋磚引玉。
3、“現代貝五”都出自Hendrik系。這對路德維希繼續保持原姓也很不利，但並非完全不可能。以上EPP假設也可以在Hendrik族系中運用，也即非路德維希直系一支的某家妻子生育了非婚子，而“現代貝五”碰巧都是這位非婚子的後人。可能性似乎不大，但不能絕對排除。要知道阿爾特生平至今有400多年的跨度，歷經十幾代人，任何“匪夷所思”的事情都有可能發生。
茲事體大，若要充分證明“貝多芬不是貝多芬”，由“現代貝五”組成的DNA測試小組，人數看來不夠，至少需要一打。據科研組自己解釋，他們找來“現代貝五”的原意是為了證明路德維希頭髮的真實可靠性，而不是為了證明路德維希不是貝多芬，發現路德維希與“現代貝五”的Y染色體不匹配完全是一個意外 — 聽上去有點此地無銀三百兩的味道，這“意外”讓你們欲罷不能了吧？建議以後再做類似DNA測驗，重要的一點是將每位參與測試的現代貝氏的詳細族譜公布與眾，以供交叉檢驗，多方審核。
科學家們“還對貝多芬的侄子小卡爾·范·貝多芬的三個在世後裔進行了常染色體測試和分析，小卡爾是貝多芬弟弟卡爾的兒子。這些結果是不確定的，無法確定小卡爾的父親和路德維希是同母同父兄弟還是同母異父兄弟。”(3) 不清楚哪裡找到的“卡爾·范·貝多芬的三個在世後裔”，想來是小卡爾四個女兒的後代，已經不姓貝多芬了，所以“無法確定小卡爾的父親和路德維希是同母同父兄弟還是同母異父兄弟”，因為女性不具有Y染色體。看來這個測試對路德維希血統的檢驗沒有任何幫助。科研組做這個測試的本意，應該是想發現路德維希和卡爾是否為同父同母兄弟 — 難道是懷疑母親瑪麗亞·瑪格達勒娜（Maria Magdalena Keverich）有婚外情？可憐的厚道女人，從古至今都被人懷疑不貞，跳進萊茵河也洗不清了。
路德維希的祖父老路德維希（Lodewijk）育有一子約翰（Johann），約翰育有三子 — 路德維希（Ludwig）、卡爾（Kasper Anton Karl）、小約翰（Nikolaus Johann），路德維希無子有女（？），約翰無子女，卡爾有獨子小卡爾（Karl）。小卡爾有四女一子，在小卡爾的兒子Ludwig Johann van Beethoven的兒子Karl Julius Maria van Beethoven於1917年去世後，老路德維希這一支“貝多芬”就絕嗣了 — 十分令人惋惜的一件事情。有興趣的讀者可參看《貝多芬家族是如何消亡的》一文（4）。
其實“貝多芬不是貝多芬”的說法並不是什麼新聞，路德維希不屬於貝多芬家族的傳聞由來已久，在其生前身後都廣泛存在。生前大半個歐洲傳說路德維希的親生父親不是約翰，而是普魯士國王腓特烈大帝（Frederick the Great），嚇人不？詳情可參見拙作《我是火焰非刀劍 — 論反革命的貝多芬》。身後直至今日有人懷疑問題出在路德維希的祖母瑪麗亞·約瑟法·鮑爾（Maria Josepha Poll）身上，只因為她不幸患有酗酒症，和丈夫老路德維希的關係似乎不好，並且兒子約翰沒有出生受洗記錄，也就是說約翰不是貝多芬，約翰不是，路德維希就更不是了。可約翰和路德維希父子二人也都好酒，前者失控後者有節制，有沒有可能是來自母系遺傳呢？鑑定約翰是否為老路德維希的親子，路德維希是否為約翰的親子，有一個方式聽上去似乎可行，那就是挖掘相關逝者墳墓以獲取DNA做檢驗對比，開棺定論。路德維希的DNA我們已經有了，目光自然轉向約翰和老路德維希。據現有信息，路德維希的祖父老路德維希、父親約翰均葬於家鄉波恩的古公墓（Alter Friedhof），母親瑪麗亞·瑪格達勒娜葬于波恩的聖雷米吉烏斯公墓（St. Remigius Cemetery）— 可憐父母竟安息在不同墓園。令人扼腕的是因年代久遠，三人的墓碑已經不復存在，換句話說，他們墓地的具體位置無法確定，遺骨不知所終，不知所終其實也挺好，逝者可以免於被打攪，一如既往地長眠安息。路德維希是小城波恩的最大品牌和驕傲，上世紀兩座陵園為他的這三位至親各自立了一塊銘牌（plaque）以資紀念。路德維希生前的近親還有弟弟卡爾、小約翰和侄子小卡爾，據悉小約翰位於奧地利林茨，卡爾和小卡爾位於維也納的墓地仍都還在，具體方位有跡可循。問題是挖掘墓地受當地法律和社會道德雙重約束，具體實施不易。
必須加以說明的是，網上有關路德維希家人墓地的信息，不少難以確定真偽，且相互存在矛盾。比如有人說瑪麗亞·瑪格達勒娜也葬于波恩古公墓，夫妻二人身後並未分離，還有更令人興奮的消息：“瑪麗亞·瑪格達勒娜的墳墓在1826年被出售，所有關於它的記錄都消失了，確切的位置也被遺忘。它在1932年被重新發現。貝多芬之家協會捐贈了帶有路德維希語錄的墓碑。”路德維希談及母親的語錄是：“對我來說，她是一位慈愛的好母親，是我最好的朋友。”(5)
說到掘墓，實在應該提及另外一位（或許是）路德維希生平中的重要人物 — 米諾娜·馮·斯塔克伯格（Minona von Stackelberg）。米諾娜極有可能是路德維希和他“永生的戀人”約瑟芬·馮·布倫瑞克（Josephine von Brunswick）的私生女，我在《我是滄海不是雲 — 貝多芬“永生的戀人”探秘》一文中對此有詳細敘述，恕不轉述以免離題太遠。時至現代，一些熱情的貝多芬迷提出做DNA檢測，以徹底探明米諾娜與路德維希究竟有無血緣關係，但限於諸多技術因素至今難以付諸實踐。享年近84但終生獨身的米諾娜葬於維也納中央公墓（Wiener Zentralfriedhof），與她極為可能的親生父親安息於同一墓園，但據悉墓碑已不復存在，墓石蓋也沒有任何標記，故而遺骨是否還能尋獲實在很難說。行文至此，不由生出幾分唏噓。
這裡有一個或是最重要的問題需要我們做嚴肅思考，那就是作為現代人，我們是否有權利和義務，又是否應該勞神費心地為歷史名人追查血統？如果說研究路德維希是否生有一男半女還有些意思，那麼為路德維希祖孫三代做親自鑑定有什麼歷史或現實意義？始作俑者其無後乎，潘多拉盒子打開了，接下來該怎麼繼續、如何收場，這次貝多芬被強行餵了螃蟹，誰將是下一個？如果歷史文化名人需要驗明正身，那麼歐洲中東幾百年傳承至今的王室皇家血統是不是更需要以現代高科技證明百分之百純正？
回歸主題。科學家們真牛，在尚未最後證明“貝多芬不是貝多芬”的情況下，就開始尋找真正的貝多芬了，以下消息讓人又是一驚：“研究小組利用從路德維希的頭髮中獲得的基因Y染色體，到FamilyTreeDNA數據庫中去辨認他的潛在父系親屬。這些潛在親屬接受了部分Y-DNA測試，研究人員為他們提供了免費升級，以便進行更深入的測試。參與客戶中有6人被發現與路德維希·范·貝多芬共享父系血統。”(6) “關於貝多芬的Y-DNA和mtDNA的新信息已經被添加到FamilyTreeDNA數據庫中。客戶可以在他們的匹配列表中找到貝多芬，以及在Discover中探索他的Y-DNA組群。願意幫助這項研究的客戶能夠升級他們的Y-DNA測試，以提供與作曲家的單倍群相關的更精細的單倍群和SNP。可供審查的信息越多，我們就越接近找到貝多芬的死因和遺傳父系的真相。”(7) 路德維希的基因信息已經被發布到了網絡DNA數據庫，任何人都可以去查詢對比是否匹配，看看自己是不是樂聖的遠房近親。這對十分在意家族史的人們無疑是一個大好消息，隨着DNA認祖歸宗的發展普及，以後都有機會發現自己的祖上也曾闊過，作為其後人與有榮焉。或許是出于謹慎，或許是包袱要一個一個抖，科學家們沒有提供這6位顧客的關鍵個人信息如家族姓氏和家譜等，但透露了這幾人分別擁有不同的姓氏，這似乎有些怪異。親子鑑定尚未完成，所以貝多芬暫時還是貝多芬，雖然不知道還能貝多芬多久。其實呢，並沒有什麼“暫時”和“多久”，暫時就是永久。我們作為貝多芬愛者，並不真正在乎來自現代科學的最終答案，是也罷，不是也罷，因為在我們的心中：上帝永遠是上帝！貝多芬永遠是貝多芬！
不是後記的後記
因為是最後追加，所以可算後記；因為內容並不次要，所以又不算後記。話說文章幾乎殺青了，出于謹慎，又大致核查了一下資料，結果不查不要緊，一查查出了大問題，我自以為抓住的一個漏洞 —“科研組沒有交代現代貝五的詳細家譜”— 原來並非漏洞：科研組確實交代了“現代貝五”的家譜，在一份補充文件（S1P）中，雖非巨細無遺，卻也足夠詳細，而且有新信息。對不起了科學家們，不夠嚴謹的不是你們而是我自己 — 可我又是多麼希望是你們不夠嚴謹呀。讓我們來看詳情：貝氏老祖宗阿爾特一生有過兩段婚姻，妻子分別為Josyne和Petronella。第一次婚姻生長子Hendrik和次子Lambert（wikitree獨缺Lambert），Hendrik為路德維希直系6世祖，比路德維希早兩百年；第二次婚姻生三子Jan。“現代貝五”中的三人來自次子Lambert世系，兩人來自三子Jan世系，無人來自長子Hendrik世系，也即路德維希相關這一支。即便這樣，5人具有相同的Y染色體，可充分證明皆來自阿爾特，這應該是很難挑戰的，因為Lambert和Jan兩分支同時出現EPP，且男方為同一人的可能性極低，哪怕無法證明為零，當然更為嚴謹全面的做法是將Hendrik這一支的後人納入現代貝五或貝十，以進一步消除萬一的可能，要不然不做，做就要做到無懈可擊 — 意識流至此，不由得再次發問：如此勞民傷財耗費心力去驗證路德維希的血統究竟有何價值意義？無論如何，上面推出的三種可能性已經失去本意。沒心思大改，就留在那兒吧，一提供一種質疑思路，二顯示一下所作所為 — 即便於事無補，至少我嘗試過了。因為某位父系祖先配偶的一次婚外情，路德維希誕生於貝多芬家族，毫無疑問這是人類歷史上最應該被理解寬容，最終結局最為燦爛輝煌奇妙壯麗的婚外情！
注釋：
(1) "The five living men belonging to the Van Beethoven patrilineage are only distantly interrelated genealogically but have matching Y chromosome haplogroups, consistent with descent from the common patrilineal 16th century ancestor Aert van Beethoven, also identifiable as such from genealogical data. Genealogical data also identify Aert as ancestral to Ludwig van Beethoven." - Genomic analyses of hair from Ludwig van Beethoven (https://www.cell.com/current-biology/pdfExtended/S0960-9822(23)00181-1)
(2) "It was this remarriage of Aert which created the Van Beethoven’s family tree from which we descend." - https://debeethovencatalogus.wordpress.com/tijdlijn/
(3) "Autosomal testing and analysis were also performed on three living descendants of Beethoven’s nephew, Karl van Beethoven, the son of Beethoven’s brother. These results were inconclusive, unable to determine whether Karl’s father and Ludwig were full or half-siblings." - New DNA Analysis Uncovers Mysteries Around Beethoven’s Paternal Line (https://blog.familytreedna.com/beethoven-first-dna-test/)
(4) How the Beethoven family died out?（https://www.popularbeethoven.com/how-the-beethoven-family-died-out/）
(5) "The grave of Maria Magdalena was sold in 1826. All record of it vanished and the exact location was forgotten. It was rediscovered in 1932. The Beethoven House Society donated the headstone with the quotation by Ludwig.""She was to me such a good loving mother, my best friend." - Maria van Beethoven Grave, Bonn (https://www.gpsmycity.com/attractions/maria-van-beethoven-grave-51396.html)
(6) "The research team used the genetic Y chromosome profile obtained from Ludwig’s hair to identify potential patrilineal relatives in the FamilyTreeDNA database. These potential relatives had already taken a DNA test on a small section of their Y-DNA and the researchers offered them a free upgrade in order to have a more in-depth test done. Six of the participating customers were found to share patrilineal ancestry with Ludwig van Beethoven." - DNA testing finds Ludwig van Beethoven ‘wasn’t really a Beethoven’ (https://www.whodoyouthinkyouaremagazine.com/news/ludwig-van-beethoven-dna/)
(7) "The new information regarding Beethoven’s Y-DNA and mtDNA has been added to the FamilyTreeDNA database. Customers may be able to find Beethoven in their match list, as well as explore his Y-DNA haplogroup within Discover. Customers who would like to aid in this research are able to upgrade their Y-DNA tests to provide more refined haplogroups and SNPs related to the composer’s haplogroup. The more information available for review, the closer we are to finding the truth about Beethoven’s cause of death and genetic paternal lineage." - FamilyTreeDNA Works With Cambridge University Team To Uncover New Health and Genetic Information About Beethoven (https://blog.familytreedna.com/new-beethoven-study/)
參考文獻：
http://www.lvbeethoven.com/Famille/FamilyTreeBeethoven.html
http://www.lvbeethoven.com/Famille/FamilyTreeKarl.html#Karl
https://blog.familytreedna.com/beethoven-first-dna-test/
https://blog.familytreedna.com/new-beethoven-study/
https://debeethovencatalogus.wordpress.com/tijdlijn/
https://digitalcollections.sjsu.edu/islandora/object/islandora%3A3571
https://en.geneastar.org/genealogy/beethoven/ludwig-van-beethoven
https://phys.org/news/2023-03-dna-beethoven-hair-poor-healthand.html
https://quintessentialruminations.wordpress.com/2016/12/09/forgotten-lives-beethovens-mother/
https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0960982223001811?token=DC24CA08317827AF5FF6352486E6B7D7CBAB83AB6E2186207FBECDF4CA17D973840973DA9454B140E3B6A15BF28D733F&originRegion=us-east-1&originCreation=20230330233405
https://www.cell.com/cms/10.1016/j.cub.2023.02.041/attachment/971ca1fd-d055-4cb4-b434-3fba507547de/mmc2
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(23)00181-1
https://www.cell.com/current-biology/pdfExtended/S0960-9822(23)00181-1
https://www.findagrave.com/memorial/12693/maria-magdalena-van_beethoven
https://www.findagrave.com/memorial/249024476/minona-von_stackelberg/photo
https://www.geni.com/people/Arnold-Van-Beethoven/6000000006206249858
https://www.geni.com/people/Karl-van-Beethoven/6000000009470451937
https://www.gpsmycity.com/attractions/maria-van-beethoven-grave-51396.html
https://www.nature.com/articles/d41586-023-00846-z
https://www.npr.org/sections/health-shots/2023/03/22/1165308267/scientists-sequence-beethovens-genome-for-clues-into-his-painful-past
https://www.popularbeethoven.com/how-the-beethoven-family-died-out/
https://www.popularbeethoven.com/was-beethoven-an-illegitimate-child/
https://www.popularbeethoven.com/was-beethoven-of-african-ancestry/
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982223001811#mmc2
https://www.skagitsymphony.com/beethovens-family-tree
https://www.washingtonpost.com/science/2023/03/22/beethoven-genome-hair/
https://www.whodoyouthinkyouaremagazine.com/news/ludwig-van-beethoven-dna/
https://www.wikitree.com/wiki/Van_Beethoven-1
https://www.wikitree.com/wiki/Van_Beethoven-27
https://www.wikitree.com/wiki/Van_Beethoven-7
https://www.wsj.com/articles/beethoven-dna-hair-health-98155ce5
