這是高伐林老師在《八十年代的一束思想之光：<青年論壇>紀事》新書發布會上的書面發言，徵得高老師同意，轉發在這裡。
剛剛走馬上任團中央書記處第一書記宋德福對我說：現在社會上情況複雜，年輕人也有各種想法，咱們團中央表態要更加謹慎，一句話說出去，說者無意，聽者有心，會被別人拿來做什麼文章，很可能完全出乎咱們初衷——這一點咱們要格外注意！
《青年論壇》鳴謝團中央始末
——在李明華回憶錄座談會的書面發言
◆高伐林
老高按：2024年2月24日美東時間下午，在線上圓滿舉行了李明華回憶錄新書座談會。圍繞由壹嘉出版社出版的李明華回憶錄《八十年代的一束思想之光：〈青年論壇〉紀事》，嘉賓們按照40後、50後、60後、70後……“論資排輩”的順序，踴躍發言。先後有：徐友漁、胡平、吳國光、蔡崇國（法國）、張勁帆（澳大利亞）、Adrian Geiges（佳傑思，德國學者，中文怪腔怪調，但還能聽懂）、柳紅（奧地利）、莫萊斯等中外嘉賓發言。讓我喜出望外的是，滕彪、蘇煒、程寶林等多位學者、作家，也光臨並做簡短發言；還有巴黎的旅法印度支那流亡華人朱先生、新澤西華人Connie女士，也發表感想或者提問。據悉，參會的還有紐約的出版人、作家、學者羅慰年。
嘉賓與觀眾共同回憶八十年代的中國，反思知識分子的使命，發言很有信息量！壹嘉出版社創辦者、負責人劉雁女士告訴我，大家發言要點的文字整理正在進行。座談會的視頻，也將在YouTube上發出（壹嘉註：youtube鏈接：https://youtu.be/9CJQrxqTRnw?si=sf0xsHCp4y-WUI8w）。
本來我也要發言的，但嘉賓和觀眾發言十分踴躍，時間不夠了，我就不發言了，將已準備的發言提綱再加以充實擴展，聊作書面發言。
《八十年代的一束思想之光：<青年論壇>紀事》已經上市，點擊購買
我是1982年2月底大學畢業，分配到團中央宣傳部工作的，日常任務非常繁重，喘不過氣來。李明華、王一鳴等人籌備刊物期間，到北京來，鼓動我參加《青年論壇》的工作，陳東升、遠志明、吳學燦等人積極主動，感染和激勵了我，於是勉為其難，也成為了北京記者站的一員。
我想講一件小事，印證李明華在回憶錄中的敘述。
《青年論壇》籌辦者們希望獲得團中央的支持。不僅可以在政治上加一重保險係數，更看重共青團多年來形成的較為雄厚的人脈資源，以及從中央到基層的組織系統、動員能力。忘了是誰在討論中半開玩笑地憧憬：全國有多少團委、團總支、團支部？若一個團支部訂閱一份《青年論壇》，就是高達兩三百萬的發行量！——幻想通過組織系統的力量從上而下帶強制性地推動訂閱，表明那個年月我們思想上的局限性。不過，我們大家知道這不過是說笑而已，誰也沒想把《青年論壇》辦成共青團的機關刊物啊。
我在團中央宣傳部這個位置上，責無旁貸。李明華、王一鳴等人交給我一份籌備報告，希望我轉交給團中央領導，特別提出“希望得到團中央的指導和支持”，還有幾條具體請求：“刊物的有些欄目，我們設想與團中央宣傳部合辦。團中央宣傳部可指派同志參加《青年論壇》編委會的工作，我們熱情希望團中央領導同志為之撰稿。”
我按正常程序，將這份報告呈交給了團中央宣傳部主管副部長江洪，並向他介紹了雜誌的背景和籌辦情況，獲得了他的理解和肯定，江洪批示：“對此刊應予以支持和關心。”然後呈遞給團中央書記處分管宣傳口的書記李源潮，李源潮批示：“建議省團委了解一下情況，團中央可原則上鼓勵，但不參加編委，不合辦欄目。”團中央書記處第三把手劉延東批示：“同意源潮同志意見”。
李源潮的批示顯然相當謹慎，但鼓勵的姿態還是明確的。在那個年代，這已經是最好的結果——雜誌尚未創刊，八字還沒一撇，還能要求他們什麼呢？
我也去找了中國青少年研究所負責人老謝。這個研究所，歸中國社科院與團中央雙重領導，就在我們團中央機關大樓的樓上辦公，我與老謝和他手下幾位年輕研究人員本來關係就很密切，老謝聽我一遊說，滿口答應通過他們的系統，幫忙組稿、進行宣傳，將來有機會可以合辦徵文、評獎之類的活動。
與此同時，北京記者站記者季思聰，也爭取到《中國青年報》同意發《青年論壇》創刊的消息。我們也希望《中國青年》雜誌社能發類似的消息，我忘了是不是我去聯繫的，他們態度也很積極。中國青年出版社從社領導到編輯室主管也都是常打交道的熟人，都說《青年論壇》創刊是好事，要找機會合作……
上述情況我都及時反饋給了李明華等人，他們喜形於色，很受鼓舞。共青團湖北省委收到團中央批轉的領導意見後，立馬向全省團組織發了通知，要求支持《青年論壇》的組稿與發行——當然，即便在湖北，也並未出現每個團支部訂閱一份《青年論壇》那樣異想天開的好事。
這樣，《青年論壇》在創刊號上就印上了向團中央宣傳部和幾個直屬單位：《中國青年報》、《中國青年》雜誌、中國青年出版社、青少年研究所鳴謝。我收到這期雜誌的樣刊，交給了團中央宣傳部江洪副部長和青少年研究所老謝，他們也很高興。
不料事過一年多，1985年11月上旬，《青年論壇》突然接到團中央辦公廳來信說，《青年論壇》創刊號上稱得到了“團中央所屬四個單位的大力支持”。據查，這四個單位“都未給予支持”，請你們作出說明，並“保證今後不再發生此類事情”。團中央還指示共青團湖北省委派人到《青年論壇》編輯部追究此事。這真是兜頭一瓢冷水！
查問不是由原來經手的團中央宣傳部出面，而是由此前沒沾邊的團中央辦公廳出面，本身就透出了某種難以言說的微妙之處。
團中央的支持明明都事實俱在啊。更何況，在此前幾天，《青年論壇》編輯部還收到團中央的來信，說團中央要組織振興中華讀書活動，邀請《青年論壇》作為發起單位之一。此前欣然接受鳴謝，近期還要求合作，明華在書中不解地問道：怎麼一下子變臉了？
回顧那段歲月，中共高層的保守派與改革派纏鬥正酣，團中央也“換馬”不久。胡錦濤1984年底正式當上團中央書記處第一書記，幾個月後，1985年7月，就調任貴州省委書記；這年秋天中共中央任命總政派來的行伍出身的宋德福，接任團中央書記處一把手。
《青年論壇》創辦時向團中央爭取支持之際，是在黨中央改革開放主旋律下的胡錦濤主政團中央時期；但一年多後時空變易，已經是“反對資產階級自由化”聲浪漸漲之下的宋德福主政團中央時期了。政治人物，尤其是有一定級別的政治人物，政治敏感度都非常高——在官場上的一個基本功，就是要學會自保。
很巧，1985年年底，我調動工作，告別團中央，離開之前也感受到團中央機關內空氣的變化。也很巧，有一天下班之後，新任第一書記宋德福到宣傳部，沒找到他要找的人，就跟還在辦公室沒走的我聊起來。宋德福是1983年年底到團中央擔任書記處排名最後一位書記的，此前他是總政組織部青年處副處長，我與他在張海迪、朱伯儒等先進典型的宣傳上打過多次交道，不算生疏。他應該聽說了《青年論壇》與我有某種瓜葛，就問起《青年論壇》“向團中央幾個機構鳴謝”是怎麼回事。雖然事出倉促，我還是儘可能完整又簡明地匯報了前因後果，強調該刊找到團中央來請示匯報，爭取團中央的支持，團中央宣傳部和幾個直屬機構的表態，都有據可查，他們和《青年論壇》的聯繫，都是正常的，該刊“鳴謝”也並未出格。
宋德福聽得很認真，又問我是否了解辦刊者是什麼人？我說比較了解主要辦刊者，像主編李明華、社長王一鳴，都是畢業不久、分配到省社科院任職的青年理論工作者，很有熱情，也很有幹勁。
聽完之後，宋德福說：團中央應該支持青年人發揮聰明才智，目前看，根據你所說的，也談不上出了什麼問題。但是現在社會上情況比較複雜，年輕人也有各種想法，咱們團中央表態要更加謹慎，一句話說出去，說者無意，聽者有心，會被別人拿來做什麼文章，很可能完全出乎咱們的初衷——這一點咱們要格外注意。
團中央一把手這番話，強調的側重面很明確，但他到底是老資格的政工幹部，講得滴水不漏。我只有唯唯稱是，接受提醒的份兒。
事後我才知道團中央辦公廳竟然向《青年論壇》發函追究，推算起來應該是在宋德福問我之前。我想：《青年論壇》應該還保存一年前李源潮、江洪等人批示的手跡，拿出白紙黑字，應該就能澄清誤解了吧？
更多好書，歡迎訪問壹嘉官網https://1plusbooks.com
更多閱讀：
珞珈之子：八十年代的武大和武大學子
錢理群：“以改革為體，以自由為魂”：《青年論壇》與八十
年代
“他們如風過無痕，彷佛這鮮活、美好、無奈、無情的人間從未來過。”（阿武：序《中國，1940s》
